Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 513/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 513/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 03-06-2014 în dosarul nr. 2686/280/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIE Nr. 513/2014
Ședința publică de la 03 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. M. C.
Judecător E. A.
Grefier R. N.
S-a luat în examinare, pentru solutionare, apelul declarat de creditoarea C. SA D. REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI împotriva încheierii de ședință din 20.02.2014 pronunțată de Judecătoria P., intimati fiind B. E. JUDECATORESC P. A. R., . SRL, având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Tribunalul, având în vedere că se solicită judecata cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra apelului.
INSTANȚA
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești la data de 04.02.2014 petentul B. E. JUDECATORESC P. A. R. a solicitat instanței în numele creditoarei COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA D. REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI în contradictoriu cu debitoarea . S.R.L., ca prin încheierea ce se va pronunța să se dispună încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție . 11 nr._/06.07.2011.
Prin încheierea de ședință din data de 20.02.2014, Judecătoria Pitești a respins cererea cu motivarea că s-a verificat titlul executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție . 11 nr._/06.07.2011 și s-a observat că prin el însuși acesta este executoriu nemaifiind necesara încuviințarea silita.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel C.N.A.D.N.R. SA criticând-o pentru nelegalitate susținând că instanța de fond trebuia să facă în cauză aplicarea disp. art. 632, art. 638 NCPC rap. la art. 640 NCPC și art. 37 din OG nr.2/2001 și nu să respingă cererea cu motivarea că procesul verbal reprezintă titlu executoriu.
Analizând sentința apelată prin prisma criticilor formulate și în raport de dispozițiile art. 479 NCPC, tribunalul reține următoarele:
Astfel, este real că potrivit art. 37 din OG nr. 2/2001 R procesul verbal de contravenție, neatacat în termenul prev. de art. 31, precum și hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluționat plângerea, constituie titlu executoriu, fără vreo formalitate, însă, conform art. 638 alin. 1 pct. 3 NCPC, legiuitorul a prevăzut necesitatea intervenției instanței pentru încuviințarea executării silite și în aceste situații, respectiv a altor înscrisuri cărora legea le recunoaște puterea executorie.
Astfel, reținând întrunite condițiile prevăzute de art. 37 din OG 2/2001 R, în sensul că nu s-a făcut dovada atacării în termen a procesului verbal de contravenție și, în consecință, a existenței unei hotărâri judecătorești irevocabile de desființare a acestuia, tribunalul apreciază că cererea este întemeiată urmând a fi admisă în temeiul art. 665 alin. 2 și 3 din NCPC.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.480 NCPC, va admite apelul și va schimba încheierea din 20.02.2014, în sensul că va încuviința executarea silită a titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/06.07.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de creditoarea C. SA D. REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI cu sediul în sector 6, București, .. 401A, împotriva încheierii de ședință din data de 20.02.2014 pronunțată de Judecătoria P. în prezenta cauză, intimati fiind B. E. JUDECATORESC P. A. R. cu sediul în Pitești, ., jud. Argeș și . SRL cu sediul în Pitești, ., ., jud. Argeș.
Schimbă sentința, în sensul că admite cererea.
Încuviințează executarea silită a titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/2011.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Iunie 2014.
Președinte, E. M. C. | Judecător, E. A. | |
Grefier, R. N. |
EA. 02 Iulie 2014/2 ex
Jud. fond: E. B.
| ← Întoarcere executare. Decizia nr. 1568/2014. Tribunalul ARGEŞ | Anulare act. Decizia nr. 2835/2014. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
