Partaj judiciar. Decizia nr. 1281/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1281/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 14-05-2014 în dosarul nr. 4310/205/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 1281
Ședința publică din 14.05.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. V.
JUDECĂTOR: A. M.
JUDECĂTOR: D. G. N.
GREFIER: E. N.
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea S. (T.) M., împotriva deciziei civile nr. 1899/11.09.2013 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul Ș. I., având ca obiect partaj judiciar – declinare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a răspuns intimatul Ș. I., personal lipsă fiind contestatoarea S. (T.) M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: prin serviciul registratură, la data de 24.02.2014, Judecătoria Câmpulung comunică că dosarul nr._ a fost înaintat Tribunalului Argeș spre a fi atașat dosarului nr._, prin serviciul registratură, la data de 24.03.2014, contestatoarea S. (T.) M. depune la dosarul cauzei cerere prin care învederează instanței de judecată că înțelege să renunțe la judecarea contestației în anulare.
Instanța procedează la legitimarea intimatului Ș. I. care se legitimează cu CI . nr._, CNP_. Acesta solicită lăsarea cauzei la a doua strigare față de absența apărătorului său.
În vederea respectării principiului contradictorialității instanța apreciază că se impune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare a răspuns intimatul Ș. I., personal și asistat de avocat B. I. în baza împuternicirii avocațiale nr._/2014 depusă la dosarul cauzei, lipsă fiind contestatoarea S. (T.) M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: prin serviciul registratură, la data de 24.02.2014, Judecătoria Câmpulung comunică că dosarul nr._ a fost înaintat Tribunalului Argeș spre a fi atașat dosarului nr._, prin serviciul registratură, la data de 24.03.2014, contestatoarea S. (T.) M. depune la dosarul cauzei cerere prin care învederează instanței de judecată că înțelege să renunțe la judecarea contestației în anulare.
Intimatul, prin avocat depune la dosarul cauzei împuternicire avocațială și dovada onorariului de apărător.
La interpelarea instanței, intimatul, prin avocat arată că nu mai are alte cereri prealabile de formulat. Solicită să se ia act de cererea de renunțare la judecarea contestației în anulare, cerere formulată de contestatoarea S. (T.) M. cu cheltuieli de judecată.
Instanța invocă din oficiu și pune în discuția părților excepția netimbrării contestației în anulare având în vedere că, contestatoarea a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar de 0,15 lei și că până la acest termen de judecată aceasta nu a făcut dovada îndeplinirii obligației stabilită în sarcina sa, apreciind că această excepție, conform art.137 C.pr.civ., are prioritate față de cererea de renunțare la judecarea contestației în anulare, cerere formulată de contestatoarea S. (T.) M. .
Intimatul, prin avocat solicită respingerea contestației în anulare, ca netimbrată cu cheltuieli de judecată constând în onorariu apărător.
În temeiul art. 150 Cod Procedură Civilă, instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării contestației în anulare formulată de contestatoarea S. (T.) M., împotriva deciziei civile nr. 1899/11.09.2013 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._ .
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin contestația în anulare formulată de contestatoarea S. (T.) M. în contradictoriu cu intimatul Ș. I., înregistrată pe rolul Judecxătoriei Câmpulung, aceasta a solicitat instanței de judecată anularea deciziei civile nr. 1899/11.09.2013 pronunțată în dosarul nr._ al aceleiași instanțe și reluarea judecății de la cel mai vechi act de procedură efectuat, cu ch eltuieli de judecată.
În motivarea cererii, întemeiată pe dispozițiile art.503 pct.1 din Noul Cod de procedură civilă, contestatoarea arată că litigiul a fost soluționat fără citarea în mod legal a acesteia, la adresa sa de domiciliu din Municipiul Slatina-O., ., nr.39, ., ..
Alăturat cererii de chemare în judecată s-a depus un set de înscrisuri.
Legal citat, intimatul nu a depus întâmpinare.
Prin sentința civilă nr.2302/2013 Judecătoria Câmpulung a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Câmpulung, invocată din oficiu.
A declinat competența de soluționare a cauzei privind pe contestatoarea S. (T.) M., domiciliată în Slatina, .. 2, ., ., în contradictoriu cu intimatul Ș. I., domiciliat în com. Mogoșani, ., având ca obiect contestația în anulare referitoare la decizia civilă nr. 1889/2013 a Tribunalului Argeș.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.12.2013.
Tribunalul, prin rezoluția de primire a cererii, i-a pus în vedere contestatoarei să plătească taxa judiciară de timbru de 10 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, fiind și citată cu această mențiune pentru termenul din 14.05.2014, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare (fila 10 din dosar).
În conformitate cu dispozițiile art.1 din Legea nr. 146/1997 modif., „acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești ... sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta lege”, iar potrivit art.3 lit. g din același act normativ contestația în anulare se timbrează cu 10 lei.
Potrivit art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin.2 al textului de lege, „dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată”.
Cum, în conformitate art.20 alin.3 din același act normativ „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”, întrucât contestatoarea nu s-a conformat dispozițiilor instanței privind achitarea timbrajului, acțiunea urmează a fi anulată ca netimbrată.
Potrivit art.274 C.pr.civ., va obliga contestatoarea la 1000 lei cheltuieli de judecată către intimatul Ș. I., reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatoarea S. (T.) M., domiciliată în Slatina, .. 2, ., ., cu domiciliul ales la Cabinetul de Avocat B. L.-N. din Slatina, ., jud. O., împotriva deciziei civile nr. 1889/11.09.2013 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul Ș. I., domiciliat în com. Mogoșani, .
Obligă contestatoarea la plata către intimat a sumei de 1000 lei, cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 14.05.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
R. V. A. M. D. G. N.
GREFIER,
E. N.
red.R.V.
dact. R.V.-2 exp.-13.06.2014
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 1148/2014. Tribunalul ARGEŞ | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 185/2014.... → |
|---|
