Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 185/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 185/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 11-03-2014 în dosarul nr. 704/280/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 185/2014
Ședința publică de la 11 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. M. C.
Judecător E. A.
Grefier M. I.
S-a luat în examinare, spre soluționare, apelul formulat de apelant . IFN SA împotriva încheierii civile pronunțată de Judecătoria Pitești la data de 21.01.2014 în dosarul nr._, intimat fiind B. E. JUDECATORESC M. C. C., debitor M. N., având ca obiect încuviințare executare silită
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Față de actele de la dosar și împrejurarea că apelanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ, instanța constatând cauza în stare de judecată o reține spre soluționarea cererii de apel.
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față, deliberând:
Constată că prin cererea înregistrată la data de 13.01.2014, creditoarea . IFN SA prin executorul judecătoresc M. C. C., a solicitat instanței încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._.
În susținerea cererii de încuviințare au fost depuse la dosar: contractul de credit nr._, cererea de executare silită, încheierea pronunțată de executorul judecătoresc cu ocazia înregistrării cererii de executare din data de 18.12.2013.
Prin încheierea de ședință pronunțată de Judecătoria Pitești la data de 21.01.2014 s-a respins cererea, reținându-se în considerente următoarele:
Astfel potrivit art. 662 executarea silită nu se poate face decât dacă creanța este certă, lichidă și exigibilă.
Potrivit alin. 2 al aceluiași text creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu.
În speță din ,,titlul executoriu “ care este o ,,cerere de emitere a unui card de credit” nu se deduce suma pretins împrumutată, nu există certitudinea că solicitantului i s-a remis efectiv vreo sumă de bani.
Prin urmare o astfel de cerere nu poate avea caracterul unui titlu executoriu, nefiind în niciun fel probat caracterul de cert al creanței pretinse a se executa.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel creditorul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Cererea și condițiile constituie un contract deoarece reprezintă manifestarea de voință a părților spre a constitui sau stinge între acestea un raport juridic.
Aceste documente, cât și garanțiile accesorii la acestea, constituiau la data încheierii contractului titluri executorii în baza prevederilor art.45 alin.1 din OG 28/2006 astfel cum a fost modificată și completată prin Legea 266/2006 și art.52 alin.1 din legea 93/2009.
Suma pentru care s-a pornit executarea silită este certă, lichidă și exigibilă iar modalitatea de calcul rezultă din documentul atașat prezentului apel.
Examinând încheierea apelată prin prisma motivelor de apel funcție de probele administrate la fond și în apel, tribunalul apreciază apelul ca fondat.
Tribunalul constată că s-a făcut dovada existenței titlului executoriu potrivit art.45 alin.1 din OG 28/2006, dispoziții în vigoare la data încheierii contractului pentru acordarea și utilizarea liniei de credit prin cardul Euroline American Expres cât și potrivit art.52 alin.1 din Legea 93/2009 dispoziții în vigoare în prezent.
Potrivit extrasului de cont card rezultă cu certitudine și faptul că este vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă fiind întrunite condițiile art.662 Cod pr.civilă.
Pentru aceste motive, tribunalul în baza art.480 Cod pr.civilă admite apelul, schimbă încheierea în sensul că admite cererea și încuviințează executarea silită a contractului de credit nr._ față de debitoarea M. N.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite apelul formulat de apelant . IFN SA împotriva încheierii civile pronunțată de Judecătoria Pitești la data de 21.01.2014 în dosarul nr._, intimat fiind B. E. JUDECATORESC M. C. C., debitor M. N.
Schimbă încheierea, în sensul că admite cererea și încuviințează executarea silită a contractului de credit nr._ față de debitoarea M. N.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 11.03.2014.
Președinte, E. M. C. | Judecător, E. A. | |
Grefier, M. I. |
red.E.M.C.
dact.C.E.C./4 exp.
31.03.2014.
jud.fond A.M.D.
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 1281/2014. Tribunalul ARGEŞ | Uzucapiune. Decizia nr. 1214/2014. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
