Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 550/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 550/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 12-06-2014 în dosarul nr. 21288/280/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 550/2014
Ședința publică de la 12 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. D.
Judecător S. I. Ț.
Grefier O. - M. Ș.
S-a luat spre examinare pentru soluționare, apelul declarat de debitorul B. G. D. împotriva Încheierii de ședință din data de 09.10.2013, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimați fiind creditoarea M. L. IFN ROMANIA SA și petentul B. E. JUDECATORESC I. I., având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelantul – debitor personal, celelalte părți lipsind.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În ședință publică se prezintă apelantul – debitor, care se legitimează în fața instanței și arată că nu mai are alte cereri de formulat, ori probe de solicitat.
Tribunalul, în raport de această împrejurare, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra apelului.
Apelantul – debitor, având cuvântul, formulează concluzii de admitere a apelului, precizând că a fost administratorul unei societăți, astfel că nu poate fi executat ca persoană fizică.
Instanța, socotindu-se lămurită, declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL :
Asupra apelului civil de față, deliberând constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 03.10.2013, B. E. JUDECATORESC I. I. a solicitat încuviințarea executării silite indirectă, simultan prin toate formele de exeutare a titlului executoriu constând în contractul de leasing financiar nr._C/01/16.12.2005, modificat și completat prin actul adițional din data de 13.10.2009, convenția legalizată sub nr. 1340/27.01.2010 de BNP R. D..
Prin încheierea din data de 09.10. 2013 Judecătoria P. a admis cererea formulată de B. E. JUDECATORESC I. I., la cererea creditoarei M. L. IFN ROMANIA SA, a încuviintat executarea silită împotriva debitorului B. G. D., cu domiciliul în Ramnicu Valcea, Ostroveni, nr. 6, ., ., în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de leasing financiar nr._C/01/16.12.2005, modificat și completat prin actul adițional din data de 13.10.2009, convenția legalizată sub nr. 1340/27.01.2010 de BNP R. D. si a autorizat creditorul să treacă la executarea silită a obligației cuprinse în titlul executoriu.
Pentru a pronunta această solutie prima instantă a retinut că potrivit art. 622 al. 2 NCPC, în cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită.
Din prisma prevederilor legale precizate, instanța a constatat că sunt întrunite toate condițiile pentru admiterea acestei cereri, în cauza analizată neputând fi reținute impedimente pentru încuviințarea executării silite. Totodată, instanța de fond a retinut că înscrisul în temeiul căruia s-a solicitat încuviințarea executării silite constituie titlu executoriu în baza art. 633 și urm. NCPC.
În temeiul dispozițiilor art. 632 al. 1 NCPC, coroborat cu art. 665 al. 1 NCPC instanța a încuviințat executarea silita în vederea punerii in executare a titlului executoriu si recuperării creanței.
În temeiul disp art. 665 al. 3 NCPC, a autorizat creditorul să treacă la executarea silită a obligației cuprinse în titlul executoriu.
Împotriva încheierii sus mentionate a declarat apel debitorul B. G. D. criticând-o pentru nelegalitate si netemeinicie arătând în motivare că a fost arestat preventiv într-o altă cauză în perioada 01.10._14 si nu a fost citat niciodată . A arătat apelantul că nu mai este administrator al societătii . iar bunul ce urmează a fi executat respectiv autoturismul marca Mercedes, nu mai este proprietatea sa .
S-a solicitat admiterea apelului astfel cum a fost formulat.
Verificând actele si lucrările dosarului precum si încheierea apelată prin prisma criticilor formulate de apelant tribunalul constată că apelul este inadmisibil .
Astfel, potrivit prevederilor art. 665 alin.6 C. pr. civ. încheierea prin care instanta admite cererea de încuviintare a executării silite nu este supusă niciunei căi de atac. Încheierea prin care se respinge cererea de încuviintare a executării silite poate fi atacată exclusiv cu apel numai de creditor, în termen de 5 zile de la comunicare.
În raport de textul de lege sus invocat tribunalul retine că încheierea prin care s-a admis cererea de încuviintare a executării silite este definitivă doar din perspectiva creditorului si doar în această procedură a încuviintării executării silite iar debitorul sau alte persoane vătămate vor putea ataca încheierea de încuviintare a executării silite pe calea contestatiei la executare în conditiile art. 711 alin.3 si art. 714 alin.1 pct.3 si alin.4
De aceea tribunalul, în raport de considerentele arătate si temeiurile legale invocate, retinând că apelant este în cauză debitorul B. G. si de asemenea retinând că potrivit art. 665 alin.6 debitorul nu poate ataca încheierea, în temeiul textului de lege sus invocat si văzând prevederile art. 470 NCPC va respinge apelul debitorului ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil apelul declarat de debitorul B. G. D. împotriva Încheierii de ședință din data de 09.10.2013, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimați fiind creditoarea M. L. IFN ROMANIA SA și petentul B. E. JUDECATORESC I. I..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.06.2014 la Tribunalul Arges – Sectia Civilă.
Președinte, A. D. | Judecător, S. I. Ț. | |
Grefier, O. - M. Ș. |
Red. AD/4 ex/23.06.2014
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1163/2014. Tribunalul ARGEŞ | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 1898/2014. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
