Revendicare imobiliară. Decizia nr. 1898/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1898/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 10-09-2014 în dosarul nr. 8207/109/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1898/2014
Ședința publică de la 10 Septembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE D. D. A., judecător
Judecător M. B.
Judecător I. P.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare pentru soluționare, cererea de revizuire formulată de revizuent S. GH. G. împotriva deciziei civile nr. 2561/07 11 2013 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._, intimati fiind D. A. B., P. G., D. S.,, ROMSILVA"TARGOVISTE, P. C. VALEA M., P. C. VALEA M., C. L. DE FOND FUNCIAR VALEA M., D. C., A. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul D. A. B. asistat de avocat M C., lipsă fiind celelalte părti.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează atasarea dosarului nr._, solicitat Judecătoriei Pitești prin adresă. Revizuenta a depus la dosar note scrise însoțite de înscrisuri.
Apărătorul ales al intimatului D. A. B. arată că nu solicită termen pentru a lua cunoștință de înscrisurile depuse la dosar de revizuentă și nu are alte cereri de formulat.
Tribunalul, în raport de această precizare, constată cererea de revizuire în stare de judecată și acorda cuvântul asupra acesteia.
Apărătorul ales al intimatului D. A. B. solicită respingerea cererii de revizuire, apreciind ca motivele invocate sunt neîntemeiate, nefiind îndeplinite cerintele prev de art. 322 c.pr.civ. Solicită obligarea revizuentei la plata cheltuielilor de judecată.
Tribunalul retine cererea de revizuire spre soluționare.
TRIBUNALUL
Prin cererea formulată la data de 09.12.2013 S. G., D. A. B. și P. G. au formulat cerere de revizuire în contradictoriu cu Direcția Silvică Romsilva Târgoviște, Primăria comunei Valea M., D. C. și A. M. împotriva deciziei civile nr. 2561/7.11.2013 a Tribunalului Argeș.
Își întemeiază cererea pe art.322 C.pr.civilă și solicită proba cu înscrisuri noi; încheierea de ședință din 3.12.2012, întâmpinarea Direcției Silvice Dâmbovița aflată în dosarul nr._ al Judecătoriei Pitești, decizia civilă nr. 971/2003 a Curții de Apel Pitești, decizia civilă nr. 650 a Curții de Apel Pitești, decizia civilă nr. 1681/2009, planșele foto.
Mai solicită proba cu cercetarea la fața locului și arată că prin raportul de expertiză, D. M., s-a reținut cu putere de lucru judecat că s-au identificat două drumuri de servitute ambele cu trecere pe terenul pârâtului D..
În drept invocă art. 322 pct.3 C.pr.civilă.
Analizând cererea de revizuire formulată în raport de actele dosarului și temeiul de drept invocat tribunalul reține următoarele.
Revizuirea unei hotărâri rămase definitive în apel sau în recurs se poate cere dacă obiectul pricinii nu se mai află în ființă.
Acest aspect se referă la ideea de dispariție fizică a bunului, respectiv terenul a fost ocupat prin edificarea unor construcții.
În speță revizuienții au invocat aspecte avute în vedere pe calea de atac a recursului, motivele de revizuire sunt strict prevăzute de lege și nu trebuie să dea posibilitatea formulării recursului la recurs, încălcându-se autoritatea de lucru judecat.
Pentru toate aceste considerente în temeiul art.322 C.pr.civilă, tribunalul va respinge cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuent S. GH. G. împotriva deciziei civile nr. 2561/07 11 2013 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._, intimati fiind D. A. B., P. G., D. S.,, ROMSILVA"TARGOVISTE, P. C. VALEA M., P. C. VALEA M., C. L. DE FOND FUNCIAR VALEA M., D. C., A. M..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 Septembrie 2014.
Președinte, D. D. A. | Judecător, M. B. | Judecător, I. P. |
Grefier, E. R. |
Red. MB
Dact. NE/ 2 ex
30.09.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 550/2014.... | Cereri. Sentința nr. 439/2014. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
