Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 636/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 636/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 22-07-2014 în dosarul nr. 4114/280/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 636/2014
Ședința publică de la 22 Iulie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. V.
Judecător D. D. A.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, apelul declarat de creditoarea C. SA D. REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI împotriva încheierii de sedință din data de 27 02 2014 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimati fiind debitorul P. F. D. și B. E. JUDECATORESC P. A. R., având ca obiect „încuviințare executare silită”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Tribunalul lasă cauza la a doua strigare pentru dezbateri în contradictoriu, conform art.104 alin.11-13 din R.O.I. al instanțelor judecătoresti (H.C.S.M. 387/2005).
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei au lipsit părtile.
Tribunalul, constată că prin cererea de apel apelanta-creditoare nu a înteles să solicite probe suplimentare în dovedirea susținerilor sale, fiind anexată cererii de apel doar practica judiciară, motiv pentru care constată cauza în stare de judecată și o retine spre soluționarea apelului.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față:
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești la data de 14.02.2014 petentul B. E. JUDECATORESC P. A. R. a solicitat instanței în numele creditoarei COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA D. REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI în contradictoriu cu debitorul P. F. D., ca prin încheierea ce se va pronunța să se dispună încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție . 11 nr._/06.07.2011.
Prin încheierea de ședință din data de 27.02.2014 pronunțată de Judecătoria Pitești a fost respinsă cererea formulată de petentul B. E. JUDECATORESC P. A. R., în numele creditoarei COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA D. REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCUREȘTI, în contradictoriu cu debitorul P. F. D..
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că s-a verificat titlul executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție . 11 nr._/06.07.2011 și s-a observat că prin el însăși acesta este executoriu nemaifiind necesara încuviințarea silita.
Împotriva încheierii de ședință din data de 27.02.2014 pronunțată de Judecătoria Pitești a declarat apel creditoarea COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA D. REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCUREȘTI, solicitând admiterea apelului și schimbarea în tot a încheierii atacate, în sensul admiterii cererii de încuviințare a executării silite împotriva debitorului P. F. D..
În motivarea apelului, creditoarea a arătat că potrivit art.37 din OG 2/2001, procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate, că instanța de fond a confundat noțiunile de încuviințare a executării silite și învestire cu formula executorie, prin aprecierea acesteia că procesul verbal este el însuși titlu executoriu, astfel încât nu mai este necesară încuviințarea acestuia, cu încălcarea dispozițiilor art.5 din Legea 76/2012 și art.665 alin.7 Cod pr.civilă.
Apreciază că nu este incident nici unul din cazurile prev.de art.665 alin.5 Cod pr.civilă.
Analizând încheierea apelată, prin prisma criticilor formulate, având în vedere efectul devolutiv al apelului stabilit prin art.476 Cod pr.civilă, tribunalul raportat la probele administrate în prezenta cauză, apreciază că este fondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art.665 alin.5 pct.2 Cod pr.civilă, cererea de încuviințare a executării silite poate fi respinsă numai dacă (…) înscrisul în temeiul căruia se solicită executarea silită nu constituie potrivit legii, titlu executoriu.
În conformitate cu dispozițiile art.37 din OG 2/2001, procesul-verbal neatacat în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia constituie titlu executoriu fără vreo altă formalitate.
Având în vedere că titlul executoriu invocat de creditoare este reprezentat de procesul verbal de contravenție . 11 nr._/06.07.2011, în condițiile în care nu există nici un impediment dintre cele enumerate limitativ prin dispozițiile art.665 alin.5 Cod pr.civilă, pentru încuviințarea executării silite, reținând și caracterul contradictoriu al considerentelor încheierii apelate, în măsura în care instanța de fond a considerat că procesul verbal este executoriu, motiv pentru care nu mai este necesară încuviințarea silită (făcând confuzie între noțiunile de „încuviințare a executării silite” și „învestire cu formula executorie”, astfel cum erau reglementate prin dispozițiile art.3731 și art.3741 și art.376 Vechiul Cod pr.civilă, prevederi care, în cauza de față, nu mai sunt aplicabile, raportat la art.24 din Noul Cod pr.civilă), tribunalul apreciază că, în conformitate cu dispozițiile art.480 alin.2 Cod pr.civilă, se impune admiterea apelului declarat de creditoare și, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.632 și art.638 alin.1 pct.1 Cod pr.civilă, va schimba încheierea pronunțată în camera de consiliu din data de 27.02.2014, de către Judecătoria Pitești, în sensul că, potrivit art.665 alin.1 Cod pr.civilă, va admite cererea de încuviințare a executării silite.
Pe cale de consecință,va încuviința executarea silită ce urmează a se efectua potrivit art. 622 alin. 3 Cod pr.civilă, împotriva debitorului P. F. D., în baza titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de constatare a contravenției . 11 nr._/06.07.2011, pentru recuperarea creanței de 28 EURO (în echivalent lei la cursul BNR), reprezentând debit, precum și a cheltuielilor de executare silită, procedura de executare silită efectuându-se de executorul judecătoresc.
În conformitate cu dispozițiile art.665 alin.3 Cod pr.civilă, va autoriza creditoarea COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA-D. REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCUREȘTI să treacă la executarea silită a obligației cuprinse în titlul executoriu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite apelul formulat de creditoarea COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA-D. REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI, cu sediul în mun. București, .. 401A, sector 6, împotriva încheierii de sedință din data de 27.02.2014 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimati fiind debitorul P. F. D., domiciliat în com. Bascov, .. Argeș, și B. E. JUDECATORESC P. A. R., cu sediul în Pitești, ., jud. Argeș.
Schimbă încheierea pronunțată în camera de consiliu din data de 27.02.2014 de Judecătoria Pitești, în sensul că admite cererea de încuviințare a executării silite.
Încuviințează executarea silită ce urmează a se efectua potrivit art. 622 alin. 3 și art. 665 NCPC, împotriva debitorului P. F. D., în baza titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de constatare a contravenției . 11 nr._/06.07.2011 încheiat de COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA, în oricare din modalitățile prevăzute de lege, pentru recuperarea creanței de 28 EURO (în echivalent lei la cursul BNR), reprezentând debit, precum și a cheltuielilor de executare.
Autorizează creditoarea COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA - D. REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI să treacă la executarea silită a obligației cuprinse în titlul executoriu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.07.2014.
Președinte, R. V. | Judecător, D. D. A. | |
Grefier, E. R. |
„Noi, Președintele României,
Dăm împuternicire și ordonăm executorilor judecătorești să pună în executare titlul: procesul verbal de constatare a contravenției . 11 nr._/06.07.2011 încheiat de COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA pentru care s-a pronunțat prezenta încheiere de încuviințare a executării silite. Ordonăm agenților forței publice să sprijine îndeplinirea promptă și efectivă a tuturor actelor de executare silită, iar procurorilor să stăruie pentru ducerea la îndeplinire a titlului executoriu, în condițiile legii.”
PREȘEDINTE, GREFIER,
red.R.V.-23.07.2014
dact.C.E.C./5 exp.
24.07.2014.
jud.fond E.B.
| ← Rezoluţiune contract. Decizia nr. 1372/2014. Tribunalul ARGEŞ | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 634/2014.... → |
|---|
