Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 848/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 848/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 25-09-2014 în dosarul nr. 9891/280/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 848/2014
Ședința publică de la 25 septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. I. Ț.
Judecător M. D. B.
Grefier V. R. I.
S-a luat în examinare, spre soluționare, apelul declarat de apelanta-creditoare C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI împotriva încheierii din data de 8 mai 2014 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimat-petent fiind B. E. JUDECATORESC P. A. R., intimat-debitor fiind V. L. D., având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei și stadiul de soluționare al acesteia, după care:
Instanța, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra apelului.
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față:
Constată că prin cererea formulată de petentul B. E. JUDECATORESC P. A. R., în numele creditoarei C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI în contradictoriu cu debitorul V. L. D., a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție . 11 nr_/05.07.2011.
Prin încheierea de ședință din data de 08.05.2014, pronunțată de Judecătoria Pitești a fost respinsă cererea formulată de petentul B. E. JUDECATORESC P. A. R., în numele creditoarei C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI, în contradictoriu cu debitorul V. L. D..
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că s-a verificat titlul executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție . 11 nr_/05.07.2011 și s-a observat că prin el însăși acesta este executoriu, nemaifiind necesara încuviințarea silita.
Împotriva încheierii de ședință din data de 08.05.2014 pronunțată de Judecătoria Pitești a declarat apel creditoarea C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCUREȘTI, solicitând admiterea apelului și schimbarea în tot a încheierii atacate, în sensul admiterii cererii de încuviințare a executării silite împotriva debitorului V. L. D..
În motivarea apelului, creditoarea a arătat că potrivit art.37 din OG 2/2001, procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate, că instanța de fond a confundat noțiunile de încuviințare a executării silite și învestire cu formula executorie, prin aprecierea acesteia că procesul verbal este el însuși titlu executoriu, astfel încât nu mai este necesară încuviințarea acestuia, cu încălcarea dispozițiilor art.5 din Legea 76/2012 și art.665 alin.7 Cod pr.civilă.
Apreciază că nu este incident nici unul din cazurile prevăzute de art.665 alin.5 Cod pr.civilă.
Analizând încheierea apelată, prin prisma criticilor formulate, având în vedere efectul devolutiv al apelului stabilit prin art.476 Cod pr.civilă, tribunalul raportat la probele administrate în prezenta cauză, apreciază că este fondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art.665 alin.5 pct.2 Cod pr.civilă, cererea de încuviințare a executării silite poate fi respinsă numai dacă (…) înscrisul în temeiul căruia se solicită executarea silită nu constituie potrivit legii, titlu executoriu.
În conformitate cu dispozițiile art.37 din OG 2/2001, procesul-verbal neatacat în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia constituie titlu executoriu fără vreo altă formalitate.
Având în vedere că titlul executoriu invocat de creditoare este reprezentat de procesul verbal de contravenție . 11 nr_/05.07.2011, în condițiile în care nu există nici un impediment dintre cele enumerate limitativ prin dispozițiile art.665 alin.5 Cod pr.civilă, pentru încuviințarea executării silite, reținând și caracterul contradictoriu al considerentelor încheierii apelate, în măsura în care instanța de fond a considerat că procesul verbal este executoriu, motiv pentru care nu mai este necesară încuviințarea silită (făcând confuzie între noțiunile de „încuviințare a executării silite” și „învestire cu formula executorie”, astfel cum erau reglementate prin dispozițiile art.3731 și art.3741 și art.376 Vechiul Cod pr.civilă, prevederi care, în cauza de față, nu mai sunt aplicabile, raportat la art.24 din Noul Cod pr.civilă), tribunalul apreciază că, în conformitate cu dispozițiile art.480 alin.2 Cod pr.civilă, se impune admiterea apelului declarat de creditoare și, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.632 și art.638 alin.1 pct.1 Cod pr.civilă, va schimba încheierea pronunțată în camera de consiliu din data de 08.05.2014, de către Judecătoria Pitești, în sensul că, potrivit art.665 alin.1 Cod pr.civilă, va admite cererea de încuviințare a executării silite.
Pe cale de consecință,va încuviința executarea silită ce urmează a se efectua potrivit art. 622 alin. 3 Cod pr.civilă, împotriva debitoarei ., în baza titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de constatare a contravenției . 11 nr_/05.07.2011 încheiat de C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA, pentru recuperarea creanței de 28 EURO (în echivalent lei la data plății), reprezentând debit, procedura de executare silită efectuându-se de executorul judecătoresc.
În conformitate cu dispozițiile art.665 alin.3 Cod pr.civilă, va autoriza creditoarea C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA-DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCUREȘTI să treacă la executarea silită a obligației cuprinse în titlul executoriu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E CI D E
Admite apelul declarat de apelanta-creditoare C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI cu sediul în sector 6, București, .. 401A împotriva încheierii din data de 8 mai 2014 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimat-petent fiind B. E. JUDECATORESC P. A. R. cu sediul în mun. P., ., jud. Argeș, intimat-debitor fiind V. L. D. domiciliat în P., Calea Bucuresti, ., .
Schimbă încheierea în sensul admite cererea și încuviințează executarea silită prin toate formele de executare împotriva debitorului, în baza titlului executoriu reprezentat de procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/05.07.2011, pentru debitul în sumă de 28 euro (echivalent în lei la data plății).
Autorizează creditoarea să treacă la executarea silită a obligației prevăzută în titlul executării.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25 septembrie 2014.
Președinte, S. I. Ț. | Judecător, M. D. B. | |
Grefier, V. R. I. |
Red.jud.M.D.B./4 ex./24 10 2014
Jud fond E.B.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 395/2014. Tribunalul ARGEŞ | Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... → |
|---|
