Pretenţii. Sentința nr. 395/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 395/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 30-10-2014 în dosarul nr. 2701/109/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 395/2014
Ședința publică de la 30 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. I. Ț.
Grefier M. I.
S-a luat spre examinare pentru soluționare în primă instanță, cauza civilă privind acțiunea formulată de reclamanții L. G. D., G. C. N., F. F. C., F. A. C., L. V., G. P., L. V., L. S., F. P., F. A., F. I., F. D. și G. C., în contradictoriu cu pârâtul B. A. DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA, având ca obiect pretenții.
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică de la 23.10.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când Tribunalul având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scris, a amânat pronunțarea la data de 30.10.2014, când a pronunțat prezenta sentință:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față,constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.03.2013 sub nr._ reclamanții L. G. D., G. C. N., F. F. C., F. A. C., L. V., G. P., L. V., L. S., F. P., F. A., F. I., F. D. și G. C. au chemat în judecată pe pârâtul B. A. de Autovehicule din România solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să-l oblige pe acesta la plata sumei de 2.680.000 euro reprezentând daune materiale și morale pentru prejudiciul cauzat prin accidentul de circulație produs la data de 23.04.2013, precum și la plata unei prestații lunare în sumă de 1000 lei către reclamantul G. C..
În motivarea cererii astfel cum a fost precizată la datele de 19.04.2013 ( filele 63-65) și 14.05.2013 (filele 83-93) ,reclamanții au menționat faptul că la data de 23.04.2012, ora 06,45, pe DN 7, jud. Argeș a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autoturismul marca Seat L. cu numărul de înmatriculare 3352-DNM ,înmatriculat în Spania, condus de numitul C. N., care s-a angajat în depășirea unui autocamion și a intrat în coliziune cu o autoutilitară marca R. cu numărul de înmatriculare_ . În urma impactului s-a produs decesul numiților F. G. și L. C. și rănirea gravă a numitului G. C. .Cele două persoane decedate în accident sunt rudele reclamanților, cu excepția reclamantului G. C. ,persoană rănită în accident. Reclamanții L. G. D., G. C. N., F. F. C., F. A. C., copiii defuncților au pretins de la pârât plata sumei de câte 250.000 euro cu titlu de despăgubiri morale, iar reclamanta G. C. N. a mai solicitat și suma de 30.000 euro cu titlu de daune materiale. Reclamanta L. V., mama persoanei decedate L. C. a solicitat despăgubiri morale în cuantum de 250.000 euro, la fel ca și reclamantul G. P., tată al aceleiași persoane. Ceilalți reclamanți sunt frați și respectiv surori ale defuncților și au cerut câte 150.000 euro daune morale, iar reclamantul G. C., persoana vătămată în accident a solicitat 250.000 euro, dintre care 30.000 euro daune materiale .
Au susținut reclamanții că pe lângă daunele materiale suferite de părțile din prezenta cauză, au existat pentru fiecare și prejudicii morale constând în traumele fizice și psihice suferite, sechele care afectează negativ participarea acestora la viața socială, profesională și de familie. Moartea celor două persoane a condus la distrugerea unor familii fericite și împlinite, la alterarea parțială a relațiilor și prieteniilor de familie, le-a îngreunat teribil de mult activitățile, rămânând marcați pentru totdeauna.
Reclamanții au solicitat ca la stabilirea cuantumului despăgubirilor morale să fie avute în vedere importanța prejudiciului suferit, gravitatea și intensitatea acestuia precum și durata în timp a manifestării acestuia.
În drept, au fost invocate disp.art. 60-63, 82, 112, 274 și urm. C.pr.civ., art. 1357 C.civ., 14,15 alin.2, art .16 alin.1 din C.pr.pen., Legea nr. 136/1955.
Pentru dovedirea cererii, reclamanții au propus probele cu înscrisuri și martori .
Pârâtul a depus la data de 19.06.2013 întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale active, iar pe fond a solicitat admiterea în parte acțiunii .
În cauză au fost administrate probele cu înscrisuri și martorii G. N. ( fila 273) și M. F. ( fila 274) și s-a efectuat expertiză medico-legală.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Conform referatului întocmit la data de 21.11.2012 de I.P.J.Argeș- Serviciul Rutier BDNE în dosarul nr. 3225/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitești( filele 8,9), la data de 23.04.2012 a avut loc un eveniment rutier soldat cu decesul numiților C. N., conducător al autoturismului marca Seat L. cu numărul de înmatriculare 3352-DNM înmatriculat în Spania, implicat în acest eveniment ,L. C. care ocupa loc pe scaunul din dreapta față, F. G., ocupant al banchetei din spate și cu vătămarea corporală gravă a reclamantului G. C., care ocupa de asemenea loc pe bancheta din spate a autoturismului cu numărul 3352-DNM .
Prin rezoluția din data de 07.01.2013, P. de pe lângă Judecătoria Pitești ( fila 7) a dispus neînceperea urmăririi penale privind pe C. N.,deoarece a intervenit decesul acestuia.
Din cuprinsul actelor de stare civilă depuse în copie la filele 24,17,20 și 18 rezultă că reclamanții L. G. D. ,G. C. N., Fudui F. C., F. A. C. sunt copiii celor două persoane decedate în accidentul rutier la care se referă actele mai sus enunțate, L. C. și F. G. .Pe baza aceleiași probe cu înscrisuri, reținând actele de stare civilă ale căror copii se află depuse la filele 19 și 10, instanța a constatat că reclamanții L. V. și G. P. sunt părinții defunctei L. C. ,iar ceilalți reclamanți, cu excepția reclamantului G. C. sunt sora și fratele aceleiași defuncte( filele 10,18) ,respectiv frații defunctului F. G. ( filele 13,15,16) .
În privința daunelor morale solicitate de reclamanții L. G. D., G. C. N., F. F. C. și F. A. C.,trebuie reținut că acestea au rolul de a compensa suferința psihică pe care aceștia au încercat-o prin pierderea ambilor părinți. Sub acest aspect ,dată fiind descendența de gradul I, dovedită prin intermediul actelor de stare civilă, este incontestabil că această afecțiune a psihicului reclamanților s-a produs, trauma cauzată de pierderea părinților fiind pe deplin justificată și chiar prezumată câtă vreme relația părinte-copil se caracterizează prin ea însăși printr-o afecțiune și sentimente de iubire intrinsecă, iar rolul părintelui în viața unui copil este cu prisosință recunoscut și consacrat.
Reținând astfel că prin pierderea celor doi părinți, acești reclamanți au fost profund și iremediabil afectați, cererea acestora de acordare a daunelor morale este întemeiată.
Referitor la cuantumul acestor daune, este de reținut că în lipsa unor criterii concrete ,expres reglementate, trebuie avut în vedere ca acestea să asigure pe cât posibil o proporționalitate cu prejudiciul suferit. Pornind de la acest aspect, instanța apreciază că suma de 60.000 lei pentru fiecare dintre acești reclamanți este aptă pentru a servi scopului urmărit, cu atât mai mult cu cât toți reclamanții sunt persoane majore, neputându-se vorbi despre o dependență a acestora față de părinți.În legătură cu acest aspect,chiar dacă martorul G. N. a declarat că reclamanții copii ai defuncților se descurcă mai greu din punct de vedere financiar după pierderea părinților întrucât aceștia erau cei care asigurau mijloacele de trai,niciunul dintre reclamanți neavând un loc de muncă stabil,din declarația aceluiași martor a rezultat că nu a observat ca relațiile de familie sau de prietenie ale acestora să fi fost afectate sau alterate prin decesul celor doi.Aceleași observații se desprind și din declarația martorului M. F..
Reclamanta G. C. N. a solicitat și contravaloarea daunelor materiale prilejuite de înmormântarea și parastasele organizate în memoria părinților. Relevanță sub acest aspect prezintă bonurile fiscale depuse la dosar care atestă achiziționarea unor produse specifice ritualului de înmormântare și a unor produse alimentare pentru masa care se organizează în mod tradițional cu ocazia înmormântării și a pomenilor ulterioare decesului. Cu aceste mijloace de probă, reclamanta a dovedit efectuarea unor cheltuieli în sumă de 3417 lei pentru înmormântarea mamei L. C. și a sumei de 3672 lei pentru înmormântarea tatălui, L. G., incluzând în ambele cazuri și costul sicriului pentru fiecare și al crucii .
Din declarațiile martorilor G. N. și M. F. a rezultat că pentru înmormântări s-au efectuat cheltuieli de către L. Gh.D. și G. I., acesta din urmă fiind, potrivit certificatului de căsătorie de la fila 20, soțul reclamantei G. C. - N. .
Martorul G. N. a mai declarat că a fost prezent la pomenile organizate la 9 zile, 6 săptămâni și un an, în timp ce celălalt martor a menționat pomenile de 6 săptămâni, 3 luni și un an .Declarațiile celor doi martori nu se coroborează în privința intervalului de timp la care s-au succedat pomenile, astfel că instanța va ține seama de depoziția martorului G. N. întrucât celălalt martor a precizat că nu a mai fost prezent la pomeni .
Prin urmare, având în vedere data decesului celor două persoane,organizarea pomenilor la 9 zile, 6 săptămâni și un an pentru fiecare,relatarea martorului G. N. conform căreia pomenile s-au făcut separat, pentru cei doi defuncți, rezultă că s-au efectuat 6 pomeni în valoare de 2331,01 lei potrivit bonurilor fiscale, totalizând 13.986 lei.
Deși, prin prima cerere precizatoare, reclamanții au indicat sumele cheltuite cu ocazia înmormântărilor cu menționarea fiecărui produs, în lipsa unor dovezi care să confirme contravaloarea fiecăruia dintre aceste produse ,aceste pretenții nu pot fi considerate ca dovedite.
În raport de toate cele mai sus arătate, daunele materiale probate de către reclamata G. C.- N. totalizează 21.075 lei.
În ceea ce-i privește pe reclamanții L. V. și G. P., părinții decedatei L. C., în cuantificarea suferinței morale pricinuite de decesul fiicei trebuie avute în vedere aceleiași criterii arătate și în privința reclamanților copii ai acelorași persoane decedate,astfel că suma de 50.000 lei pentru fiecare este îndestulătoare pentru repararea pierderii suferite .
Ceilalți reclamanți care au calitatea de frați ai celor două persoane decedate se cuvin a fi remunerați prin stabilirea sumei de 40.000 lei pentru fiecare în considerarea suferinței psihice intrinseci determinată de legătura de rudenie firească care a existat între aceștia și cei doi defuncți .Trebuie avut în vedere sub acest aspect faptul că ambii martori au declarat că defunctul F. G. obișnuia să-i mai ajute pe unii dintre frați, astfel că acesta reprezintă un argument în plus pentru a aprecia că pierderea fratelui a cauzat reclamanților F. o profundă suferință psihică.
În ceea ce-l privește pe reclamantul G. C., persoana vătămată în aceeași împrejurare ca și L. C. și F. G., sub aspectul daunelor materiale solicitate de acesta, la dosar nu a fost administrată nicio probă pentru dovedirea acestora. Acest reclamant nu a dovedit cheltuielile efectuate ca urmare a vătămării integrității corporale și sănătății ,daune, care în lipsa unor dovezi certe, nu pot fi presupuse.
Referitor la prestația periodică solicitată, raportul de expertiză medico-legală nr. 31/A6 +A2 efectuat în cauză de Serviciul Medico Legal Argeș (fila 315) a exclus pierderea capacității de muncă,astfel că acest capăt de cerere este neîntemeiat.
Daunele morale solicitate de acest reclamant se cuvin a fi apreciate, în lipsa unor dovezi privind alterarea sănătății psihice și fizice a reclamantului,martorii audiați în cauză nerelatând aspecte referitoare la suferința reclamantului G. C., prin raportare la vătămarea produsă și la numărul de îngrijiri medicale necesare pentru vindecare .În acest sens,trebuie avut în vedere cuprinsul aceluiași raport de expertiză medico-legală în care sunt detaliate consemnările din actele medicale eliberate reclamantului.
În raport de aceste criterii, suma de 5000 lei apare ca fiind o sumă corespunzătoare pentru acoperirea prejudiciului moral încercat .
Pentru toate aceste considerente, în temeiul art. 1357 C.civ. corob. cu disp. legii nr. 136/1995 ,instanța va admite în parte acțiunea ,astfel cum a fost precizată, va obliga pârâtul să plătească fiecăruia dintre reclamanții L. G. D., F. F. C. și F. A. C. câte 60. 000 lei cu titlu de daune morale și reclamantei G. C. N. suma de 81.075 lei din care 60.000 lei daune morale și 21.075 lei daune materiale.
De asemenea,va obliga pârâtul să plătească reclamanților L. V. și G. P. câte 50 000 lei reprezentând daune morale și fiecăruia dintre reclamanții F. P., F. A., F. I., F. D., L. V. și L. S. câte 40 000 lei cu același titlu, suma de 5000 lei către reclamantul G. C. reprezentând daune morale și va respinge cererea acestui din urmă reclamant de acordare a unei prestații periodice ca neîntemeită
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea astfel cum a fost precizată formulată de reclamanții L. G. D., G. C. N., F. F. C., F. A. C., L. V., G. P., L. V., L. S., F. P., F. A., F. I., F. D. și G. C. toți cu domiciliul ales la Cabinet Avocat „P. S.” cu sediul în București, .. 89, ., . , în contradictoriu cu pârâtul B. A. DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA cu sediul în București, .. 40-40 bis, etaj 6, sector 2 .
Obligă pârâtul să plătească fiecăruia dintre reclamanții L. G. D., F. F. C. și F. A. C. câte 60 000 lei cu titlu de daune morale și reclamantei G. C. N. suma de_ lei din care 60 000 lei daune morale și_ lei daune materiale.
Obligă pârâtul să plătească reclamanților L. V. și G. P. câte 50 000 lei reprezentând daune morale și fiecăruia dintre reclamanții F. P., F. A., F. I., F. D., L. V. și L. S. câte 40 000 lei cu același titlu.
Obligă pârâtul la plata sumei de 5000 lei către reclamantul G. C. reprezentând daune morale.
Respinge cererea acestui din urmă reclamant de acordare a unei prestații periodice ca neîntemeiată.
Respinge în rest acțiunea.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Argeș.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30.10.2014, la Tribunalul Argeș-Secția civilă .
Președinte, S. I. Ț. | ||
Grefier, M. I. |
Red. S.I.Ț.
Tehn D.T./ 15 ex
03.12.2014
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 2345/2014. Tribunalul ARGEŞ | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 848/2014.... → |
|---|
