Întoarcere executare. Decizia nr. 1112/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1112/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 23-04-2014 în dosarul nr. 8239/311/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1112/2014
Ședința publică de la 23 Aprilie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE MARIA POSTELNICESCU, judecător
Judecător I. P.
Judecător M. B.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de reclamanta . BUCUREȘTI împotriva sentintei civile nr. 7156/13 09 2013 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._ intimat fiind pârâtul H. I., având ca obiect „întoarcere executare”.
Dezbaterile asupra recursului și susținerile părtilor prezente au avut loc în ședința publică de la 09 04 2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta decizie.
Tribunalul având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 16 04 2014 și la data de azi, 23 04 2014, când a decis următoarele:
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față, deliberand, va retine urmatoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina sub nr._, contestatoarea . a solicitat în contradictoriu cu intimatul H. I., restabilirea situației anterioare executării sentinței civile nr. 244/23.02.2009 pronunțate în dos. nr._ de Tribunalul O. desființate prin decizia civilă nr._/06.12.2011 a Curții de Apel C. în sensul obligării pârâtului la restituirea sumei de 36 809,54 lei, actualizate la data plății efective în raport cu indicele de inflație.
În fapt s-a arătat că prin Sentința Civilă nr. 244/23.02.2009 pronunțată de Tribunalul O. în dosarul nr._ având ca obiect drepturi salariale, reclamanta a fost obligată la plata către pârât a contravalorii drepturilor bănești.
Pârâtul a formulat o primă cerere de executare silită a sentinței mai sus menționate la B. F. E., formându-se dosarul de executare nr. 328/E/2009. La 31.03.2009, B. F. E. a extras din conturile subscrisei suma de 17 807,54 lei.
După această primă executare, pârâtul a formulat o a doua cerere de executare silită a sentinței mai sus menționate la B. Casagranda –S. A., formându-se dosarul de executare nr. 373/E/2009. La 18.12.2009, B. Casagranda –S. A. a extras din conturile subscrisei suma de 19 002 lei.
Prin decizia civilă nr._/06.12.2011 a Curții de Apel C. a fost admis recursul declarat de reclamanta, dispunându-se modificarea sentinței civile a tribunalului, în sensul respingerii acțiunii.
Conform art. 4041 alin. 1 C. pr. civ, în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu [...], cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia.
In speța, restabilirea situației anterioare ar avea loc prin restituirea sumelor de bani achitate în baza dispozițiilor titlului desființat, adică a sumei de 36 809,54 lei.
Cât privește mijlocul procedural ales, s-a arătat că, potrivit dispozițiilor art.4042 alin. 3 C.pr.civ., în situația în care instanța de recurs nu a dispus asupra restabilirii situației anterioare, cel îndreptățit o va putea cere pe cale principală instanței judecătorești competente potrivit legii (ICG - secția comerciala, decizia nr. 790/20.02.2007).
În vederea reparării integrale a prejudiciului cauzat, reclamanta a solicitat actualizarea sumei executate la data plații efective, în funcție de rata inflației.
În drept, reclamantul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile 4042 al.3 C. pr. civ.
Prin sentința civilă nr. 39/2013 Judecătoria Slatina a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Pitești pe rolul căreia cauza a fost înregistrata la data de 06.02.2013 sub același nr. de dosar.
Prin sentinta civila nr. 7156/13.09.2013 pronuntata de Judecatoria P. in dos. nr._ s-a respins cererea formulată de reclamanta.
Pentru a decide astfel, instanta de fond a retinut ca executarea silita a fost realizata în cadrul dosarului nr. 373/2009 al B. Casagranda S. A. pentru poprirea sumei de_ lei din care suma de_ lei virata intimatului iar suma de 3755 lei reprezintă cheltuieli de executare.
Prin decizia Curții de Apel C. s-a admis recursul declarat de contestatoare, s-a modificat în tot sentința recurată în sensul respingerii acțiunii.
Din actele dosarului se reține că s-a întocmit și dosarul de executare nr. 328/2009 al B. F. E. care nu a fost pus în executare, iar pârâtul nu a încasat nicio suma de bani de la unitatea reclamantă.
Împotriva sentinței civile nr. 7156/13.09.2013 pronuntata de Judecatoria P. in dos. nr._ a declarat recurs reclamanta criticând hotărârea primei instanțe sub aspecte de nelegalitate și netemeinicie, invocind disp. art. 304 pct.9 si 304 ind.1 C. proc. civ., după cum urmează:
A aratat aceasta ca hotararea recurata nu este motivata. Singurul aspect retinut de instanta de fond este acela ca nu s-a infaptuit executarea in dos. de executare nr. 328/E/2009 al B. F. iar paratul nu ar fi incasat nicio suma de bani. Instanta de fond nu a retinut ca in cauza este vorba de doua dosare de executare si nu a facut vorbire de dos. de executare nr. 373/E/2009 al B. Casagranda S. A..
Analizând recursul prin prisma criticilor formulate încadrate în disp.art.304 pct.9 si 7 C.pr.civilă și a disp.art.304/1 C.pr.civilă, Tribunalul apreciază că este fondat pentru următoarele considerente:
Prin sent. civ. nr. 244/23.02.2009 pronuntata de Tribunalul O. in dos. nr._ a fost admisa si actiunea formulata de paratul intimat H. I. impotriva recurentei de fata, fiind obligata aceasta la plata sumei de 14.651 lei, actualizata la data de 31.12.2008 conform raportului de expertiza.
Prin dec. civ. nr._/06.12.2011 pronuntata de Curtea de Apel C.
s-a admis recursul recurentei de fata si s-a modificat sentinta in sensul respingerii actiunii. Ca atare, recurenta de fata a fost exonerata de orice obligatie fata de intimatul parat.
In ceea ce priveste executarile ce au urmat acestor doua hotarari judecatoresti, Tribunalul retine ca anterior pronuntarii dec. civ. nr._/06.12.2011 intimatul parat a procedat la punerea in executare a sent. civ. nr. 244/23.02.2009 pronuntata de Tribunalul O. in dos. nr._, formandu-se in acest scop dos. de excutare nr. 328/2009 al B. F. E.. In acest scop s-a procedat la poprirea conturilor recurentei pana la concurenta sumei de 17 807,54 lei, debit si cheltuieli de executare.
Conform extrasului de cont aflat la fila 29 dos. fond, debitul a fost acoperit prin plata facuta in contul B. F. E..
Tot anterior pronuntarii dec. civ. nr._/06.12.2011 intimatul parat a procedat la punerea in executare a sent. civ. nr. 244/23.02.2009 pronuntata de Tribunalul O. in dos. nr._, formandu-se in acest scop si dos. de excutare nr. 373/2009 al B. Casagranda S. A., procedandu-se la poprirea conturilor recurentei pentru suma de 15.247 lei debit si 3.755 lei, cheltuieli de executare ( total 19.002 lei).
Conform procesului verbal de incetare a executarii silite din data de 20.01.2010 intocmit de B. Casagranda S. A. ( fila 39, dos. fond) debitul a fost integral recuperat din contul recurentei de fata.
Potrivit dispozițiilor art. 404 indice 1 alin. 1 din Codul de procedură civilă, în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau executarea însăși, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia.
In cauza de fata, titlul executoriu a fost desfiintat, astfel ca recurenta este indreptatita a primi sumele executate fara a avea baza legala.
Ca atare, pentru cele ce preced, in temeiul disp. art. 312 C. proc. civ., Tribunalul va admite recursul formulat, va modifica în tot sentința, în sensul că va admite actiunea si va dispune intoarcerea executarii silite si obligarea paratului sa plateasca reclamantei suma de 36 809,54 lei, actualizata la data plății efective în raport cu indicele de inflație.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite recursul declarat de reclamanta . BUCUREȘTI împotriva sentintei civile nr. 7156/13 09 2013 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._ intimat fiind pârâtul H. I., având ca obiect „întoarcere executare”.
Modifică sentința în sensul că admite actiunea și dispune întoarcerea executării silite cu obligarea pârâtului să plătească reclamantei suma de 36 809,54 lei, reactualizată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23 Aprilie 2014, la Tribunalul Argeș, sectia civilă.
Președinte, M. P. | Judecător, I. P. | Judecător, M. B. |
Grefier, E. R. |
Red.M.P./29.04.2014
Tehn.E.N./4 ex
Jud. fond. F. V.
| ← Întoarcere executare. Decizia nr. 184/2014. Tribunalul ARGEŞ | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1366/2014.... → |
|---|
