Legea 10/2001. Sentința nr. 123/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 123/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 02-04-2014 în dosarul nr. 2891/109/2007
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 123/2014
Ședința publică de la 02 Aprilie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE MIHAELA BADEA
Grefier F. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanții S. A. și S. I. și pe pârâții M. P., C. L. al M. P. și P. M. P., având ca obiect legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței repunerea cauzei pe rol, din oficiu, pentru verificarea motivelor suspendării judecării cauzei din 01.02.2008, în acest sens fiind întocmit referat din cuprinsul căruia reiese că dosarul nr. 7963/2002 al Tribunalului Argeș a fost soluționat, în mod irevocabil, prin decizia civilă nr. 6719/17.10.2007 a ÎCCJ, iar prin sentința civilă nr. 7673/11.11.2009, pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria Pitești a admis excepția de perimare și a constatat perimată plângerea formulată de petenții S. A. și S. I., împotriva hotărârii nr. 159/13.12.2006, că numitul S. A. a depus cerere de intervenție, prin care arată că reclamantul S. A., tatăl său, a decedat la 02.04.2014 și că este moștenitorul acestuia.
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării judecării cauzei și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestui tribunal, reclamanții S. A. și S. I., în contradictoriu cu pârâții M. P., C. L. al M. P. și P. M. P. , au formulat plângere împotriva dispoziției nr. 4676/2007 a Primarului solicitând anularea ei ca netemeinică și nelegală.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 01.02.2008, cauza fiind suspendată în baza art.244 alin.1 pct.1 C.pr.civ., iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Văzând că în conformitate cu disp.art.248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 C.pr.civ. perimarea se poate constata și din oficiu, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea privind pe reclamanții S. A. și S. I. și pe pârâții M. P., C. L. al M. P. și P. M. P.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Aprilie 2014.
Președinte, M. B. | ||
Grefier, F. G. |
Red. M.B
Dact. NE/ 2 ex
10.04.2014
| ← Validare poprire. Decizia nr. 2143/2014. Tribunalul ARGEŞ | Partaj judiciar. Decizia nr. 400/2014. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
