Fond funciar. Decizia nr. 1594/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1594/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 11-06-2014 în dosarul nr. 549/216/2008
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 1594
Ședința publică din 11.06.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M.
JUDECĂTOR: M. P.
JUDECĂTOR: E. C. M.
GREFIER: E. N.
Pe rol fiind soluționarea cererii de completare a deciziei civile nr. 614/12.03.2014 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._, formulată de recurenta-reclamantă . SA, în contradictoriu cu intimații-pârâți C. Județeană de Fond Funciar Argeș, C. L. de Fond Funciar Corbeni, C. L. de Fond Funciar Arefu și R. R., având ca obiect fond funciar – constatare nulitate absolută titlu de proprietate.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul-pârât R. R., prin avocat S. D., în baza împuternicirii avocațiale nr. 280/2010, aflată la fila 17/dosar, lipsă fiind recurenta-reclamantă . SA și intimații-pârâți C. Județeană de Fond Funciar Argeș, C. L. de Fond Funciar Corbeni, C. L. de Fond Funciar Arefu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
La interpelarea instanței, intimatul-pârât R. R., prin avocat, arată că nu mai are alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul asupra cererii de completare a deciziei civile nr. 614/12.03.2014 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._ formulată de recurenta-reclamantă . SA.
Intimatul-pârât R. R., prin avocat, solicită respingerea cererii formulată de recurenta-reclamantă . SA, apreciind că instanța, prin decizia pronunțată, a soluționat inclusiv cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată.
În temeiul art. 150 Cod Procedură Civilă, instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra cererii de completare a deciziei civile nr. 614/12.03.2014, pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._ .
TRIBUNALUL
Constata ca prin cererea inregistrata la data de 07.05.2014, recurenta . SA a solicitat completarea deciziei civile nr.614/12.03.2014, in sensul ca instanta sa se pronunte asupra cererii de obligare a intimatului-parat la plata cheltuielilor de judecata atat la fond, cat si in recurs.
Analizand cererea formulata conform dispozitiilor art.2812 C.pr.civ., tribunalul constata ca, prin decizia civila nr.614/2014 a Tribunalului Arges, s-a admis recursul formulat de recurenta-reclamantă . SA, împotriva sentinței civile nr. 92 din data de 27.01.2010, pronunțată de Judecatoria P. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți C. Județeană de Fond Funciar Argeș, C. L. de Fond Funciar Corbeni, C. L. de Fond Funciar Arefu și R. R.. S-a dispus modificarea, în parte, a sentinței, în sensul respingerii acțiunii, constatând existența autorității de lucru judecat.
De asemenea, tribunalul a menținut dispoziția privind plata cheltuielilor de judecată.
Din considerentele hotararii reiese ca, in ceea ce priveste cheltuielile de judecata acordate la fond, tribunalul a apreciat ca se impune mentinerea dispozitiei de obligare a reclamantei la plata lor catre paratul R., intrucat este in culpa pentru declansarea mai multor procese avand acelasi obiect, fara a astepta finalizarea primului initiat. Drepturile procesuale trebuie exercitate cu buna-credinta, iar formularea unei cereri noi, avand acelasi obiect, in conditiile in care exista o alta solutionata in prima instanta chiar, a condus la situatia de fata si la suportarea de catre parti a unor cheltuieli nejustificate. Intimatii nu sunt in culpa si nu trebuie sa suporte consecintele modului in care reclamanta a inteles sa isi protejeze drepturile, iar obligarea la cheltuieli de judecata, in fond si recurs, ar reprezenta o imbogatire fara justa cauza a reclamantei.
Prin urmare, cererea privind cheltuielile de judecata suportate de recurenta la fond a fost transata, tribunalul apreciind ca intimatul-parat este cel indreptatit la a primi cheltuielile de judecata suportate pentru sustinerea apararii solutionate pe calea exceptiei autoritatii de lucru judecat.
Cat priveste cererea recurentei de obligare a intimatului la suportarea cheltuielilor de judecata suportate in recurs, tribunalul constata ca, desi o astfel de solicitare a fost formulata, instanta de recurs nu a rezolvat-o explicit prin decizia pronuntata. Prin urmare cererea de completare a deciziei este intemeiata, urmand a se analiza in ce masura recurenta este indreptatita la a primi aceste cheltuieli.
Or, raportat si la considerentele expuse in decizia anterioara si care argumenteaza acordarea cheltuielilor la fond in favoarea paratului R., tribunalul constata ca, desi solutia a fost de admitere a recursului declarat de recurenta-reclamanta, nu se poate sustine ca paratul a cazut in pretentii, in sensul art.274 C.pr.civ. Pe fondul cererii de chemare in judecata, solutia de respingere s-a mentinut, argumentele fiind modificate, in sensul ca s-a constatat ca exista autoritate de lucru judecat, prin pronuntarea unei hotarari irevocabile asupra aceluiasi obiect, pentru aceeasi cauza si intre aceleasi parti. Paratul nu are nicio culpa procesuala in situatia astfel creata, recurenta fiind cea care a initiat si acest al doilea litigiu, deja solutionat irevocabil, astfel incat acordarea de cheltuieli de judecata in recurs nu este justificata.
Prin urmare, in temeiul art.274 C.pr.civ., aceasta cerere va fi respinsa, ca neintemeiata, iar decizia nr.614/2014 completata in consecinta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea de completare a deciziei civile nr. 614/12.03.2014, pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._, cerere formulată de recurenta-reclamantă . SA, în contradictoriu cu intimații-pârâți C. Județeană de Fond Funciar Argeș, C. L. de Fond Funciar Corbeni, C. L. de Fond Funciar Arefu și R. R.
Completează decizia, în sensul că respinge cererea recurentei privind plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11 Iunie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
A. M. M. P. E. M. C.
GREFIER,
E. N.
red., tehnored A.M.
03.07.2014/2 exp.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 500/2014. Tribunalul ARGEŞ | Validare poprire. Decizia nr. 2143/2014. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
