Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 957/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 957/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 09-10-2014 în dosarul nr. 2598/216/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 957/2014
Ședința publică de la 09 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANDREEA MONICA PRUNARU
Judecător M. V.
Grefier N. P.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, apelul declarat de petentul B. G., împotriva sentinței civile nr. 1040/12.11.2013, pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._, intimată fiind P. G., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dosarul a fost suspendat la data de 16.01.2014 și a fost repus pe rol în vederea constatării perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția de perimare a recursului asupra căreia rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra apelului de fata,
Constata ca prin cererea înregistrată la 08 octombrie 2013, petentul B. G. a solicitat, prin procedura ordonanței președințiale reglementate de art. 996 și următ. C.pr.civ., instituirea curatelei în ceea ce-l privește, curator urmând a fi numita P. G., care în prezent îl și îngrijește.
În motivarea cererii s-a arătat că petentul locuiește singur în gospodăria sa din satul Văleni, . și nu se poate îngriji, se află în procedura de judecată cu numita B. Lucreția pentru desființarea unui contract de vânzare-cumpărare cu clauză de întreținere și are nevoie urgentă de îngrijire, fiind într-o situație gravă.
În drept, s-a invocat și art. 178 lit. a) C.civ.
Prin sentinta civila nr. 1040/12.11.2013 a Judecatoriei Curtea de Arges s-a respins cererea ca inadmisibila.
Impotriva acestei sentinte a declarat petentul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul din data de 16.01.2014 tribunalul a dispus suspendarea judecății apelului potrivit art.411 NCPC, pentru lipsa părților.
La data de 15.09.2014 potrivit referatului întocmit de serviciul arhivă s-a dispus repunerea cauzei pe rol în vederea constatării perimării.
In conformitate cu disp. art. 416 C.proc.civ., orice cerere de apel/ recurs/revizuire/contestatie in anulare se perima de drept chiar si in contra incapabililor, daca a ramas in nelucrare din vina parții timp de 6 luni in materie civila, iar potrivit art. 420 C.proc.civ. perimarea se poate constata si din oficiu.
Având in vedere ca din verificarea actelor de la dosar rezulta ca ultimul act de procedura in vederea judecării cererii de recurs a fost îndeplinit la data de 16.01.2014, cand cauza a fost suspendata în baza disp. art. 411 NCPC, pentru lipsa părților, ca de la aceasta data dosarul a ramas in nelucrare mai mult de 6 luni, precum si faptul ca actul de procedura nu trebuia a fi îndeplinit din oficiu, reținând ca nu a operat întreruperea sau suspendarea cursului perimării, instanta urmeaza a admite exceptia invocata din oficiu, soluționata cu prioritate si a constata perimat apelul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constata perimat apelul declarat de petentul B. G., domiciliat în ., cu domiciliul ales la Cabinet Avocat M. C., din municipiul Pitești, . 79, etajul 1, apartamentul 5, județul Argeș, împotriva sentinței civile nr. 1040/12.11.2013, pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._ intimată fiind P. G., domiciliată în ., județul Argeș.
Definitiva.
Cu recurs in 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica azi 09.10.2014.
Președinte, A. M. P. | Judecător, M. V. | |
Grefier, N. P. |
AMP/4ex/10.10.2014
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Pensie întreţinere. Decizia nr. 773/2014. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
