Partaj judiciar. Hotărâre din 17-09-2014, Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 17-09-2014 în dosarul nr. 419/214/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILA Nr. 1980/2014
Ședința publică de la 17 Septembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. M.
Judecător A. M. P.
Judecător M. P.
Grefier E. N.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurentul-pârâtul D. M., împotriva sentinței civile nr. 1242 din data de 16.12.2011, pronunțată de Judecatoria Costesti în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-reclamanți D. S., T. A. și N. M., având ca obiect partaj judiciar – perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: prin încheierea de ședință din data de 16.05.2012, în temeiul art.242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, instanța a dispus suspendarea judecății pentru lipsa părților, iar, potrivit referatului întocmit la data de 02.07.2014, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța apreciază că se impune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: prin încheierea de ședință din data de 16.05.2012, în temeiul art.242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, instanța a dispus suspendarea judecății pentru lipsa părților, iar, potrivit referatului întocmit la data de 02.07.2014, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța, din oficiu, în temeiul art. 252 Cod Procedură Civilă, rămâne în pronunțare pentru constatarea perimării recursului formulat de recurentul-pârâtul D. M., împotriva sentinței civile nr. 1242 din data de 16.12.2011 pronunțată de Judecatoria Costesti în dosarul nr._ .
TRIBUNALUL
Constată că, prin sentința civilă nr. 1242 din data de 16.12.2011, pronunțată de Judecatoria Costesti a fost admisă acțiunea formulată de reclamanții D. S., T. A. și N. M. impotriva paratului D. M., s-a dispus sistarea proprietății indivize a părților și a fost omologat raportul de expertiză în varianta I de lotizare, cu obligarea pârâtului la cheltuieli de judecată către reclamant și la cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva sentinței civile nr. 1242 din data de 16.12.2011 pronunțată de Judecatoria Costesti a declarat recurs recurentul-pârâtul D. M., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul din data de 16.05.2012 judecarea recursului a fost suspendată, în baza art.242 alin.1 pct.2 Cod pr.civilă, întrucât niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii.
Potrivit art.248 alin.1 Cod pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Întrucât, de la data de 16.05.2012, când s-a dispus suspendarea judecării recursului, și până la termenul de astăzi a trecut o perioadă mai mare decât termenul de 1 an prevăzut de art.248 alin.1 Cod pr.civilă, în baza acestor dispoziții legale, iar partile nu au efectuat nici un act procedural care sa intrerupa termenul de perimare, urmează ca tribunalul să constate perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul formulat de recurentul-pârâtul D. M., împotriva sentinței civile nr. 1242 din data de 16.12.2011, pronunțată de Judecatoria Costesti în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-reclamanți D. S., T. A. și N. M..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,17 Septembrie 2014.
Președinte, A. M. | Judecător, A. M. P. | Judecător, M. P. |
Grefier, E. N. |
red.A.M./24.09.2014
dact.C.E.C./2 exp.
| ← Rezoluţiune contract. Decizia nr. 2758/2014. Tribunalul ARGEŞ | Partaj judiciar. Decizia nr. 1433/2014. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
