Pensie întreţinere. Decizia nr. 1053/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1053/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 06-11-2014 în dosarul nr. 2530/205/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1053/2014
Ședința publică de la 06 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. D.
Judecător R. V.
Grefier M. I.
S-a luat spre examinare pentru soluționare, apelul declarat de reclamantul M. O. D. împotriva Sentinței civile nr. 1739/02.10.2013, pronunțată de Judecătoria Câmpulung, intimată fiind pârâta P. M. C., având ca obiect pensie întreținere – încetare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că la data de 13.03.2014 cauza a fost suspendată fiind repusă pe rol în vederea discutării perimării, sancțiune pe care o pune în discuție și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
TRIBUNALUL :
Asupra apelului civil de față, deliberând constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub numărul_, pe rolul instanței, reclamantul M. O. D. a solicitat instanței încetarea obligării sale la plata pensiei de întreținere statuată prin sentința civilă nr. 368/14.02.2013 a Judecătoriei Câmpulung.
În considerente reclamantul a arătat că a fost obligat la plata unei pensii de întretinere în cuantum de 1/4 din venitul net lunar în favoarea minorei M. M. T., născută la data de 12.04.2010. A arătat reclamantul că la acest moment a fost trecut în rezervă conform Ordinului Comandantului Diviziei 4 Infanterie „Gemina”, nr. DP 82/29.04.2013, astfel că în prezent nu mai obține nici un venit și nu are cum să mai achite pensia de întreținere. Ca atare solicită aplicarea art. 531 alin. 1 Cod civil.
La data de 02 octombrie 2013 reclamantul a precizat acțiunea, solicitând stabilirea unei pensii în funcție de venitul minim pe economia națională. Pârâta legal citată nu a formulat întâmpinare.
În cauză s-au depus acte și a fost luat un interogatoriu pârâtei.
În urma probatoriului administrat în cauză Judecătoria Câmpulung, prin sentinta civilă nr. 1739/02.10.2013 a admis în parte acțiunea precizată privind pe reclamantul M. O. D., a obligat reclamantul la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 200 lei lunar, respectiv 25 % din venitul minim pe economia națională, în favoarea minorei M. M. T., născută la data de 12.04.2010, a dispus încetarea efectelor sentinței civile numărul 368/14.02.2013 a Judecătoriei Câmpulung în ceea ce privește cuantumul pensiei de întreținere si a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunta această solutie prima instantă a retinut că prin sentința civilă nr. 368/14.02.2013 pronunțată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr._, s-a desfăcut căsătoria dintre reclamant și pârâta P. M. C., s-a încredințat pârâtei spre creștere minora M. M. T. și s-a stabilit în sarcina reclamantului obligația de a plăti o pensie de întreținere în cuantum de 25% din venitul net lunar, avându-se în vedere că la acea dată reclamantul avea loc de muncă.
Ulterior, prin ordinul nr. DP 82/29.04.2013 al Comandantului Diviziei 4 Infanterie „Gemina”, reclamantul a fost trecut în rezervă, emițându-se în acest sens Decizia nr. A/999 (f.6 dosar), situație în care reclamantul nu mai obține venituri.
Reclamantul este însă apt de muncă, astfel încât instanța a apreciat că nu se impune măsura prevăzută de art. 531 Cod civil, referitoare la încetarea plății pensiei, măsură care nu este în interesul minorului.
Totuși, pentru că la acest moment reclamantul nu mai obține veniturile avute în vedere prin sentința anterioară, nu mai subzistă posibilitatea practică a punerii în aplicare a sentinței civile nr. 368/2013 .
Ca atare, în temeiul art. 531 Cod civil, instanța a micșorat pensia de întreținere prin raportare la venitul minim pe economia națională, și a dispus sistarea efectelor sentinței civile nr.368/14.02.2013 a Judecătoriei Câmpulung în ceea ce privește obligația de pensie a reclamantului luându-se act totodată că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva sentintei civile sus mentionate a declarat apel reclamantul M. O. D. criticând-o pentru nelegalitate si netemeinicie.
La termenul de judecată din data de 13 martie 2014, tribunalul a luat act de împrejurarea că apelantul a decedat astfel cum rezultă din relatiile comunicate de Primăria Municipiului Câmpulung si în temeiul art. 412 alin.1 pct.1 NCPC a suspendat judecata cauzei până la introducerea în cauză a mostenitorilor persoanei decedate.
Ulterior, la data de 14.10.2014 tribunalul din oficiu a repus cauza pe rol pentru constatarea perimării.
Având în vedere că ultimul act de procedură s-a realizat la data de 13.03.2014 când cauza a fost suspendată în temeiul art. 412 alin.1 pct.1 NCPC până la introducerea în cauză a mostenitorilor persoanei decedate, si a fost repusă din oficiu pe rol la data de 14.10.2014 retinând că potrivit prevederilor art. 416 alin.1 NCPC orice cerere de chemare în judecată, contestatie, apel, recurs, revizuire si orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părtii, timp de 6 luni tribunalul, în temeiul textelor de lege sus invocate si retinând că perimarea reprezintă o sanctiune procedurală ce operează de drept si se răsfrânge asupra întregii activităti judiciare, iar nu doar asupra unui act de procedură concret, fiind determinată de lipsa de stăruintă a părtilor în solutionarea litigiului, având în vedere de asemenea că perimarea are caracter mixt, de sanctiune procedurală si de prezumtie de desistare de judecată si constă în stingerea litigiului fiind edictată în interesul unei bune administrări a justitiei si urmărind solutionarea cauzelor cu celeritate si degrevarea rolului instantelor de dosare inactive, văzând si prevederile art. 421 NCPC va admite exceptia perimării actiunii si va constata perimat apelul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite excepția perimării.
Constată perimat apelul declarat de reclamantul M. O. D. cu ultimul domiciliu în Câmpulung, ., ., . judetul Arges împotriva Sentinței civile nr. 1739/02.10.2013, pronunțată de Judecătoria Câmpulung,în dosarul civil nr._ , intimată fiind pârâta P. M. C. domiciliată în Câmpulung, . nr. 9, ., . judetul Arges .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare conform art. 421 alin 2 Cpr.civ.
Pronunțată în ședință publică azi 06.11.2014 la Tribunalul Arges – Sectia Civilă.
Președinte, A. D. | Judecător, R. V. | |
Grefier, M. I. |
Red. AD/4 ex/21.11.2014
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Pensie întreţinere. Hotărâre din 05-03-2014, Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
