Pretenţii. Decizia nr. 2362/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2362/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 22-10-2014 în dosarul nr. 4489/205/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2362/2014
Ședința publică de la 22 Octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. V.
Judecător A. M.
Judecător G. D. N.
Grefier E. N.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurentul-pârât U. A., împotriva sentinței civile nr. 1920 din data de 19.11.2012 pronunțată de Judecatoria Câmpulung în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-reclamantă Asociația de proprietari Nr. 50 Turn având ca obiect pretenții.
Dezbaterile și lucrările dosarului au fost consemnate în încheierea de ședință publică din 15.10.2014, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, pentru a da posibilitatea părților să formuleze concluzii scrise, în baza art. 156 alin. 2 Cod Procedură Civilă a amânat pronunțarea pentru data de astăzi când a deliberat.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față ;
Constată că, prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.10.2012, sub nr._, reclamanta Asociația de Proprietari nr. 21 Turn a chemat în judecată pe pârâtul U. A. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat la plata sumei de 2017 lei, reprezentând cote de întreținere pentru apă rece, regie, canal, gunoi, energie electrică lift.
În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat că pârâtul este proprietar al apartamentului situat în ., ap. 41, . . nr. 39 bis, din Câmpulung, județul Argeș și nu și-a achitat întreținerea aferentă, potrivit art. 46 din Legea nr. 230/2003.
A mai arătat reclamanta că, deși somat, pârâtul nu și-a onorat obligațiile privind plata întreținerii.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 49 Legea nr. 114/1996, Legea nr. 230/2007, HG nr. 1588/2008.
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar în copie, certificatul de înregistrare al asociației, extras din Legea nr. 230/2007 și situația cotei de întreținere pe luna august 2012.
Prin sentința civilă nr. 1920 din data de 19.11.2012 pronunțată de Judecatoria Câmpulung s-a admis acțiunea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 50 TURN în contradictoriu cu pârâtul U. A. și a fost obligat pârâtul să plătească reclamantei 2017 lei contravaloare întreținere.
Pentru a dispune astfel s-a reținut de prima instanță că, pârâtul membru al asociației de proprietari nr. 21 Turn datora un debit restant în sumă de 2017 lei, reprezentând cote de întreținere pentru apă rece, regie, canal, gunoi, energie electrică lift.
Cum pârâtul este membru al Asociației de P. nr. 21 Turn, potrivit art. 46 din Legea nr. 230/2007, republicată, acesta avea obligația să plătească lunar cota de contribuție ce îi revenea la cheltuielile asociației de proprietari.
Față de cele expuse mai sus, instanța a admis acțiunea și a obligat pe pârât să plătească reclamantei suma de 2017 lei, reprezentând cote de întreținere pentru apă rece, regie, canal, gunoi, energie electrică lift.
Împotriva sentinței instanței de fond a declarat recurs pârâtul U. A., recurs înregistrat pe rolul Tribunalului Argeș la data de 13.05.2014 sub nr._ .
Examinând cu prioritate excepția de ordine publică invocată din oficiu, tribunalul va reține că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente
În cauză, hotărârea primei instanțe a fost comunicată recurentului pârât potrivit dovezii de comunicare la data de 23.11.2012 (fila 14 dosar fond ), iar calea de atac a fost declarată de către acesta potrivit rezoluției Judecătoriei Câmpulung la data de 22.04.2014 . Totodata recurentul nu a invocat si dovedit ca adresa postala unde s-a comunicat hotarirea judecatoreasca nu reprezinta o adresa reala si ca aceasta parte nu ar domicilia la acea adresa.
Potrivit art. 301 C.pr.civ. termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii dacă legea nu dispune altfel, în cauză pârâtul a depus cererea de recurs cu multe peste termenul de 15 zile prevăzut de lege
În cauză ,se constată că acest termen a fost depășit,recursul fiind depus în afara termenului legal de 15 zile și care curge de la data comunicării către recurentul pârât, motiv pentru care tribunalul va respinge recursul ca tardiv formulat, iar potrivit art.103 c.proc.civ., pentru a se putea obține repunerea în termen, este necesar ca partea să nu fi putut acționa dintr-o împrejurare mai presus de voința sa, ceea ce in cauza nu s-a dovedit.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv recursul formulat de recurentul-pârât U. A., împotriva sentinței civile nr. 1920 din data de 19.11.2012 pronunțată de Judecatoria Câmpulung în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-reclamantă Asociația de Proprietari Nr. 50 Turn.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.10.2014.
Președinte, R. V. | Judecător, A. M. | Judecător, G. D. N. |
Grefier, E. N. |
Red.G.D.N.
Tehn D.T. /GDN/2 .ex.
23.10.2014
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 2510/2014. Tribunalul ARGEŞ | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 641/2014.... → |
|---|
