Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 641/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 641/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 22-07-2014 în dosarul nr. 9896/280/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 641/2014
Ședința publică de la 22 Iulie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. V.
Judecător D. D. A.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, apelul declarat de creditoarea S.C. C. E. BANK (ROMANIA) SA PRIN MANDATAR . C. SRL împotriva încheierii de sedință din data de 24.04.2014 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimati fiind debitorul B. G. C. și B. E. JUDECATORESC P. V. A., având ca obiect „încuviințare executare silită”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Tribunalul lasă cauza la a doua strigare pentru dezbateri în contradictoriu, conform art.104 alin.11-13 din R.O.I. al instanțelor judecătoresti (H.C.S.M. 387/2005).
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei au lipsit părtile.
Tribunalul, în ceea ce priveste proba cu înscrisuri solicitată prin cererea de apel de către apelanta-creditoare, apreciază că, în conformitate cu dispozițiile art. 478 alin. 2, 479 alin.2 și 255 c.pr.civ., aceasta este pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, astfel încât o va încuviința. Constată că proba cu înscrisuri a fost administrată, înscrisurile fiind anexate cererii de apel, împrejurare față de care constată cauza în stare de judecată și o retine spre soluționarea apelului.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față:
Constată că, prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești la data de 10.04.2014, B. E. Judecătoresc P. V. A. pentru creditoarea S.C. C. E. BANK (ROMANIA) SA PRIN MANDATAR . C. SRL, a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu- contract de card nr._/15.04.2008 împotriva debitorului B. G. C.
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu de la data de 24.04.2014 pronunțată de Judecătoria Pitești, a fost respinsă cererea de incuviintare a executarii silite formulată de B. E. Judecătoresc P. V. A., pentru creditoarea S.C. C. E. BANK (ROMANIA) SA PRIN MANDATAR . C. SRL, împotriva debitorului B. G. C..
În considerentele încheierii, se reține de instanța de fond că potrivit art. 662 C., executarea silită nu se poate face decât dacă creanța este certă, lichidă și exigibilă.
Potrivit alin. 2 al aceluiași text creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu.
În speță din inscrisul invocat ca titlu executoriu nu se deduce suma pretinsă.
Mai mult decat atat, din inscrisul invocat ca titlu executoriu nu rezulta nici partile contractului pentru emiterea cardului de credit.
Împotriva încheierii de ședință din camera de consiliu de la data de 24.04.2014 pronunțată de Judecătoria Pitești a declarat apel creditoarea S.C. C. E. BANK (ROMANIA) SA, criticând-o pentru considerentul că, în mod greșit instanța de fond a reținut că, din contractul de card nr._/15.04.2008 nu rezultă părțile contractante și nici creanța ce ar fi format obiectul contractului, în condițiile în care debitorul B. G. C. a semnat acest contract și din cuprinsul acestuia reiese suma acordată (de 4827 lei).
Analizând încheierea apelată, prin prisma criticilor formulate, având în vedere efectul devolutiv al apelului stabilit prin art.476 Cod pr.civilă, tribunalul raportat la probele administrate în prezenta cauză, apreciază că este fondat pentru următoarele considerente:
Având în vedere că apelanta a depus în fața instanței de control judiciar înscrisul nou reprezentat de cererea de emitere a unui card internațional de credit în lei pentru persoane fizice – Cardavantaj, parte integrantă din contractul nr._/15.04.2008, făcând dovada atât a calității de creditor a apelantei și cea de debitor a numitului B. G. C., cât și a cuantumului sumei acordate cu titlu de limită de credit (4827 lei) – f.6, 7 dosar apel, tribunalul apreciază că, în conformitate cu dispozițiile art.480 alin.2 și art.476 Cod pr.civilă, se impune admiterea apelului declarat de creditoare și, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.632 și art.638 alin.1 pct.1 NCPC, coroborat cu dispozițiile art.120 din OUG 99/2006, privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului, va schimba încheierea pronunțată în camera de consiliu din data de 24.04.2014 de Judecătoria Pitești, în sensul că va admite cererea de încuviințare a executării silite, potrivit art.665 cod pr.civilă.
Pe cale de consecință, va încuviința executarea silită ce urmează a se efectua potrivit art. 622 alin. 3 NCPC, împotriva debitorului B. G. C., în oricare din modalitățile prevăzute de lege, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de card nr._/15.04.2008, pentru recuperarea creanței de 6275,18 lei, reprezentând debit, precum și a cheltuielilor de executare, procedura de executare silită efectuându-se de executorul judecătoresc.
În temeiul art.665 alin.3 Cod pr.civilă, va autoriza creditoarea S.C. C. E. BANK (ROMANIA) SA să treacă la executarea silită a obligației cuprinse în titlul executoriu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite apelul formulat de creditoarea S.C. C. E. BANK (ROMANIA) SA PRIN MANDATAR . C. SRL, cu sediul în Bucuresti, ., Cladirea Anchor, ., sector 6, împotriva încheierii de sedință din data de 24.04. 2014 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimati fiind debitorul B. G. C., cu domiciliul în Valea M. Pravat, ., și B. E. JUDECATORESC P. V. A., cu sediul în P., ., jud Argeș.
Schimbă încheierea pronunțată în camera de consiliu din data de 24.04.2014 de Judecătoria Pitești, în sensul că admite cererea de încuviințare a executării silite.
Încuviințează executarea silită ce urmează a se efectua potrivit art. 622 alin. 3 și art. 665 NCPC, împotriva debitorului B. G. C., în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de card nr._/15.04.2008, în oricare din modalitățile prevăzute de lege, pentru recuperarea creanței de 6275,18 lei, reprezentând debit, precum și a cheltuielilor de executare.
Autorizează creditoarea S.C. C. E. BANK (ROMANIA) SA să treacă la executarea silită a obligației cuprinse în titlul executoriu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22 Iulie 2014, la Tribunalul Argeș-Sectia civilă.
Președinte, R. V. | Judecător, D. D. A. | |
Grefier, E. R. |
„Noi, Președintele României,
Dăm împuternicire și ordonăm executorilor judecătorești să pună în executare titlul: contractul de card nr._/15.04.2008 pentru care s-a pronunțat prezenta încheiere de încuviințare a executării silite. Ordonăm agenților forței publice să sprijine îndeplinirea promptă și efectivă a tuturor actelor de executare silită, iar procurorilor să stăruie pentru ducerea la îndeplinire a titlului executoriu, în condițiile legii.”
PREȘEDINTE, GREFIER,
red.R.V.-23.07.2014
dact.C.E.C./5 exp.
24.07.2014.
jud.fond A.A.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 2362/2014. Tribunalul ARGEŞ | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 975/2014.... → |
|---|
