Pretenţii. Decizia nr. 31/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 31/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 09-01-2014 în dosarul nr. 13073/280/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 31/2014
Ședința publică de la 09 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. D.
Judecător M. V.
Judecător M. D. B.
Grefier R. N.
S-a luat în examinare, pentru solutionare, cererea de completare a deciziei civile nr 2474/31.10.2013 pronunțată de Tribunalul Argeș, B. V., intimati fiind recurentul B. M. F. și intimata . SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR L. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Petentul arată că nu are cereri prealabile de formulat și solicită admiterea cererii de completare.
Tribunalul rămâne în pronunțare asupra cererii de completare.
INSTANȚA
Constată că, la data de 29.11.2013 recurentul – reclamant a solicitat în contradictoriu cu intimatul pârât completarea deciziei civile nr. 2474/31.10.2013 pronunțată de Tribunalul Argeș, în sensul admiterii cererii privind obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată,reprezentând onorariu de avocat în sumă de 1000 lei conform chitanței depusă la dosar .
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că cererea de completare este întemeiată în raport de disp.art. 281 ind.2 C.pr.civ. în sensul că instanța a omis să se pronunțe asupra cererii privind obligarea intimatului pârât la plata cheltuielilor de judecată către recurentul – pârât ,deși acestea au fost solicitate prin motive de recurs și prin concluziile formulate cu ocazia acordării cuvântului în dezbateri asupra recursului.
În cauză, intimatul pârât se află în culpă procesuală, întrucât a fost admis recursul reclamantului, iar recursul pârâtului a fost anulat ca netimbrat ,astfel că în cauză sunt îndeplinite cond. prev. de art. 274 alin.1 C.pr.civ., la dosar fiind depusă dovada achitării onorariului de avocat în sumă de 1600 lei potrivit chitanței anexată împuternicirii avocațiale .
Referitor la cuantumul cheltuielilor de judecată,tribunalul în temeiul art. 274 alin.3 C.pr.civ. va aprecia că se impune micșorarea acestor cheltuieli de reprezintă onorariu de avocat ,având în vedere valoarea pricinii și munca îndeplinită de acesta ,constatând că suma de 1000 lei reprezintă un cuantum rezonabil în raport de complexitatea cauzei și termenele de judecată acordate în recurs, precum și actele procesuale efectuate de către avocat .
Pentru aceste considerente,tribunalul în temeiul art. 281 ind. 2 C.pr.civ. va admite cererea de completare și va dispune completarea dispozitivului deciziei civile 2474/31.10.2013 pronunțată de Tribunalul Argeș în dos civil_ /2013, în sensul că obligă pe pârâta intimată . SRL P. la 1000 lei cheltuieli de judecată către recurentul-reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de completare formulată de reclamantul BIȚA V. .
Dispune completarea dispozitivului de.civ 2474/31.10.2013 pronunțată de Tribunalul Argeș în dos civil_ /2013, în sensul că obligă pe pârâta intimată . SRL P. la 1000 lei cheltuieli de judecată către recurentul-reclamant.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.01.2014 la Tribunalul Argeș-Sectia Civilă.
Președinte, A. D. | Judecător, M. V. | Judecător, M. D. B. |
Grefier, R. N. |
Red. M.D.B.
Tehn D.T. 2 ex.
05.02.2014
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 1591/2014. Tribunalul ARGEŞ | Fond funciar. Decizia nr. 410/2014. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
