Validare poprire. Decizia nr. 414/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 414/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 19-02-2014 în dosarul nr. 2931/280/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 414/2014
Ședința publică de la 19 Februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE IOANA PARVU
Judecător M. P.
Judecător M. B.
Grefier F. G.
S-a luat în examinare, spre soluționare, recursul declarat de debitorul T. A. I. și de terțul poprit . SRL împotriva sentinței civile nr. 5508/30.05.2012 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._ intimat fiind M. Pitești - prin Primar, având ca obiect „menținere poprire”.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează tribunalului repunerea cauzei pe rol, din oficiu, pentru soluționarea excepției perimării judecării recursului.
Tribunalul rămâne în pronunțare asupra excepției perimării judecării recursului, invocată din oficiu.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față ;
Constată că, la data de 21.02.2012, s-a depus către creditorul – petent M. Pitești, cu sediul în Pitești, ., jud. Argeș, prin primar T. P., cerere de chemare în judecată a debitorului – intimat T. A. I., domiciliat în mun. Pitești, ., ., jud. Argeș și a terțului poprit S.C. A. C. 2008 S.R.L., cu sediul în mun. Pitești, .. 42, camera 15, jud. Argeș, solicitând instanței să dispună menținerea popririi înființată prin adresa cu nr. F/1445/16.09.2011.
În motivarea cererii s-a arătat că: debitorul figurează în evidențele fiscale ale mun. Pitești cu suma de 6.780 lei, reprezentând amenzi contravenționale, impozit auto, impozit clădiri; creanța este certă, lichidă și exigibilă, fiind îndeplinite prevederile art. 379 din C. proc. civ.; potrivit prevederilor art. 145, alin. 5 și 8 din O.G. 92/2003 repub. sumele de bani pe care petentul le avea de încasat de la debitor au fost declarate poprite, având în vedere prevederile art. 409 din C. proc. civ.; în cauză există raporturile juridice reglementate de dispozițiile art. 452 din C. proc. civ., respectiv raportul de creanță dintre creditorul urmăritor și debitorul urmărit, precum și raportul dintre acesta din urmă și terțul poprit.
Prin sentința civilă nr. 5508/30.05.2012 pronunțată de Judecătoria Pitești s-a admis în parte cererea formulată de creditorul – petent M. PITEȘTI, în contradictoriu cu debitorul – intimat T. A. I., și terțul poprit S.C. A. C. 2008 S.R.L.
S-a menținut poprirea înființată, de către reclamant, prin adresa de înființare a popririi cu nr. F/1445/16.09.2011, în privința terțului poprit S.C. A. C. 2008 S.R.L., până la concurența sumei de 3.266 lei, cu aplicarea disp. art. 460, alin. 3 din C.proc.civ.
Împotriva sentinței instanței de fond a declarat recurs debitorul T. A. I. și de terțul poprit . SRL care au considerat-o nelegală și netemeinică.
Prin încheierea de ședință din 05.12.2012 tribunalul a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa părților.
C. arhivă al Tribunalului Argeș a întocmit referatul cu privire la constatarea din oficiu a perimării recursului ( fila 9 ).
Potrivit art.248 alin.1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de 1 an.
Pe de altă parte legiuitorul a prevăzut că perimarea poate fi constatată și din oficiu - art.252 alin.1C.proc.civ .
In cauza de față, se constată că termenul de perimare de 1 an a început să curgă la data de 05.12.2012, dată la care instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ. iar termenul de perimare s-a împlinit la data de 05.12.2013.
Se reține că în acest interval niciuna din părți nu a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol pentru continuarea judecății.
Față de aceste considerente urmează a se constata din oficiu perimat recursul
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de debitorul T. A. I. și de terțul poprit . SRL împotriva sentinței civile nr. 5508/30.05.2012 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._ intimat fiind M. Pitești - prin Primar,
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Februarie 2014.
Președinte, I. P. | Judecător, M. P. | Judecător, M. B. |
Grefier, F. G. |
Red. I.P.
Thnred. D.T. 2 ex.
05.03.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 404/2014.... | Acţiune în constatare. Decizia nr. 2657/2014. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
