Pretenţii. Decizia nr. 578/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 578/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 06-03-2014 în dosarul nr. 15729/280/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 578/2014
Ședința publică de la 06 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D. B.
Judecător A. D.
Judecător R. V.
Grefier R. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta A. DE P. -INDEPENDENTEI – P. și pe pârâtii C. I., G. G., L. I., S. G., S. C., L. M., C. F., G. O., D. M., P. V., C. G., M. L., C. A., P. D., S. N., A. M., G. D., A. I., N. G., N. D., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, dezbaterile asupra acțiunii au avut loc la data de 27.02.2014 si sunt consemnate în încheierea de amânare a pronunțării de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie.
TRIBUNALUL :
Asupra actiunii civile de față, deliberând constată următoarele:
La data de 11.08.2011 reclamanta Asociația de proprietari Independenței a solicitat în contradictoriu cu pârâții L. I., Ș. G. și Ș. C., L. M., C. F., G. O., D. M., P. V., C. G., M. L., C. A., P. D., S. N., A. M., G. D., A. I. și A. A., N. G., C. I., N. D. obligarea pârâților la plata utilităților neachitate și a penalităților de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii s-a arătat că pârâții datorează reclamantei cheltuieli de întreținere după cum urmează:
- L. I., suma de 2.119,47 lei pentru perioada mai 2008- mai 2011, din care 56,3 lei întreținere lunară, 1.726,74 lei restanțe și 336,43 lei penalități;
- Ș. G. și Ș. C., 771,89 lei pentru perioada mai 2008- mai 2011, din care 56,3 lei întreținere lunară, 489,46 lei restanțe și 226,13 lei penalități;
- L. M., 1.487,12 lei pentru perioada mai 2008- mai 2011, din care 17,45 lei întreținere lunară, 854,48 lei restanțe și 615,19 lei penalități;
- C. F., 10.669,73 lei pentru perioada mai 2008- mai 2011, din care 17,45 lei întreținere lunară, 8.442,53 lei restanțe și 2.209,75 lei penalități;
- G. O., 10.339,32 lei pentru perioada mai 2008- mai 2011, din care 11,69 lei întreținere lunară, 6.875,83 lei restanțe și 3.451,8 lei penalități;
- D. M., 1.312,14 lei pentru perioada mai 2008- mai 2011, din care 37,9 lei întreținere lunară, 969,07 lei restanțe și 305,17 lei penalități;
- P. V., 443,84 lei pentru perioada mai 2008- mai 2011, din care 21,2 lei întreținere lunară, 211,32 lei restanțe și 211,32 lei penalități;
- C. G., 451,83 lei pentru perioada mai 2008- mai 2011, din care 37,9 lei întreținere lunară, 322,35 lei restanțe și 91,58 lei penalități;
- M. L., 1.140,02 lei pentru perioada mai 2008- mai 2011, din care 14,23 lei întreținere lunară, 628,26 lei restanțe și 497,53 lei penalități;
- C. A., 1.303,68 lei pentru perioada mai 2008- mai 2011, din care 33,69 lei întreținere lunară, 585,9 lei restanțe și 684,09 lei penalități;
- P. D., 817,33 lei pentru perioada mai 2008- mai 2011, din care 33,69 lei întreținere lunară, 468,24 lei restanțe și 315,4 lei penalități;
- S. N., 577,56 lei pentru perioada mai 2008- mai 2011, din care 33,69 lei întreținere lunară, 143,45 lei restanțe și 400,42 lei penalități;
- A. M., 3.383,84 lei pentru perioada mai 2008- mai 2011, din care 5,05 lei întreținere lunară, 2.224,11 lei restanțe și 1.134,68 lei penalități;
- G. D., 1.133,51 lei pentru perioada mai 2008- mai 2011, din care 21,06 lei întreținere lunară, 639,8 lei restanțe și 472,65 lei penalități;
- A. I. și A. A., 3.612,89 lei pentru perioada mai 2008- mai 2011, din care 36,5 lei întreținere lunară, 1.649,2 lei restanțe și 1.927,2 lei penalități;
- N. G., 649,12 lei pentru perioada mai 2008- mai 2011, din care 28,5 lei întreținere lunară, 555,5 lei restanțe și 110,12 lei penalități;
- C. I., 1.314,72 lei pentru perioada mai 2008- mai 2011, din care 5,05 lei întreținere lunară, 915,75 lei restanțe și 393,93 lei penalități;
- N. D., 2.864,55 lei pentru perioada mai 2008- mai 2011, din care 31,65 lei întreținere lunară, 915,75 lei restanțe și 318,89 lei penalități.
Precizează că utilitățile neachitate au generat penalități de întârziere în procent de 0,2% pe zi potrivit statutului asociației.
În drept, și-a întemeiat acțiunea pe disp. art.46 și urm. din Legea nr.230/2007.
A anexat acțiunii înscrisuri (filele 31-327).
La data de 24.11.2011 reclamanta a depus precizare (fila 330) prin care a arătat că își retrage acțiunea împotriva pârâtului P. V., cerere calificată de instanță ca fiind cerere de renunțare la judecată față de pârâtul P. V..
La data de 17.01.2012 pârâtul C. F. a depus la dosar înscrisurile de la filele 356-364.
La data de 17.02.2012 pârâții Ș. G. și Ș. C. au depus la dosar înscrisurile de la filele 381-384.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri și expertiză de specialitate (filele 453-527).
În urma probatoriului administrat în cauză Judecătoria P. prin sentinta civilă nr. 7762/21.09.2012 a luat act în temeiul disp. art. 246 Cod proc. civ. de renunțarea la judecată a față de pârâtul P. V., a admis în parte acțiunea formulată de reclamantă față de pârâții L. I., L. M., C. F., G. O., D. M., C. G., M. L., C. A., P. D., A. M., G. D., A. I. și A. A., N. G., C. I., N. D..; va respinge acțiunea față de pârâții Ș. G. și Ș. C. și S. N. si a obligat pe pârâții L. I., L. M., C. F., G. O., D. M., C. G., M. L., C. A., P. D., A. M., G. D., A. I. și A. A., N. G., C. I., N. D. să plătească reclamantei următoarele sume, astfel:
- L. I., suma de 1.268,95 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației pe perioada mai 2008 - mai 2012 și suma de 1.787,56 lei penalități de întârziere;
- L. M., suma de 670,64 lei reprezentând penalități de întârziere;
- C. F., suma de 8.623,11 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației pe perioada mai 2008 - mai 2012 și suma de 1.246,10 lei penalități de întârziere;
- G. O., suma de 893,44 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației pe perioada iulie 2008- mai 2012 și suma de 721 lei penalități de întârziere;
- D. M., suma de 1.161,85 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației pe perioada mai 2008- mai 2012 și suma de 1.210,16 lei penalități de întârziere;
- C. G., suma de 838,83 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației pe perioada septembrie 2010 - mai 2012 și suma de 460,97 lei penalități de întârziere;
- M. L., suma de 898,43 lei reprezentând penalități de întârziere;
- C. A., suma de 1.329,27 lei penalități de întârziere;
- P. D., suma de 673,15 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației pe perioada octombrie 2009 - mai 2012 și suma de 569,22 lei penalități de întârziere;
- A. M., suma de 806,92 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației pe perioada mai 2008 - mai 2012 și suma de 2.261,11 lei penalități de întârziere;
- G. D., suma de 240,09 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației pe perioada mai 2008 - mai 2012 și suma de 619,21 lei penalități de întârziere;
- A. I. și A. A., suma de 2.087,20 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației pe perioada mai 2008 - mai 2012 și suma de 2.675,06 lei penalități de întârziere;
- N. G., suma de 399,59 lei penalități de întârziere;
- C. I., suma de 461,38 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației pe perioada iulie 2008 - mai 2012 și suma de 415,57 lei penalități de întârziere;
- N. D. suma de 756,45 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației pe perioada mai 2008 - mai 2012 și suma de 3.510,99 lei penalități de întârziere.
În temeiul disp. art.274 Cod proc. civ., au fost obligati pârâții L. I., L. M., C. F., G. O., D. M., C. G., M. L., C. A., P. D., A. M., G. D., A. I. și A. A., N. G., C. I., N. D. să plătească reclamantei suma de 500 lei astfel: L. M. suma de 33, 33 lei, C. F. suma de 33, 33 lei, G. O. suma de 33, 33 lei, D. M. suma de 33, 33 lei, C. G. suma de 33, 33 lei, M. L. suma de 33, 33 lei, C. A. suma de 33, 33 lei, P. D. suma de 33, 33 lei, A. M. suma de 33, 33 lei, G. D. suma de 33, 33 lei, A. I. și A. A. suma de 33, 33 lei, N. G. suma de 33, 33 lei, C. I. suma de 33, 33 lei și N. D. suma de 33, 33 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunta această solutie prima instantă a retinut că la data de 24.11.2011 reclamanta a depus precizare (fila 330) prin care a arătat că își retrage acțiunea împotriva pârâtului P. V., cerere calificată de instanță ca fiind cerere de renunțare la judecată față de pârâtul P. V..
Având în vedere cererea depusă de reclamantă, instanța în temeiul disp. art.246 Cod proc. civ. ia act de renunțarea la judecată față de pârâtul P. V..
Pârâții sunt membri a Asociației de P. Independenței.
Din situația debitelor acumulate față de asociație reiese că pârâții au acumulat debite, reprezentând contravaloarea utilităților și penalități de întârziere, după cum urmează:
- L. I., suma de 1.268,95 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației pe perioada mai 2008 - mai 2012 și suma de 1.787,56 lei penalități de întârziere;
- L. M., suma de 670,64 lei reprezentând penalități de întârziere;
- C. F., suma de 8.623,11 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației pe perioada mai 2008 - mai 2012 și suma de 1.246,10 lei penalități de întârziere;
- G. O., suma de 893,44 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației pe perioada iulie 2008 - mai 2012 și suma de 721 lei penalități de întârziere;
- D. M., suma de 1.161,85 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației pe perioada mai 2008 - mai 2012 și suma de 1.210,16 lei penalități de întârziere;
- C. G., suma de 838,83 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației pe perioada septembrie 2010 - mai 2012 și suma de 460,97 lei penalități de întârziere;
- M. L., suma de 898,43 lei reprezentând penalități de întârziere;
- C. A., suma de 1.329,27 lei penalități de întârziere;
- P. D., suma de 673,15 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației pe perioada octombrie 2009 - mai 2012 și suma de 569,22 lei penalități de întârziere;
- A. M., suma de 806,92 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației pe perioada mai 2008 - mai 2012 și suma de 2.261,11 lei penalități de întârziere;
- G. D., suma de 240,09 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației pe perioada mai 2008 - mai 2012 și suma de 619,21 lei penalități de întârziere;
- A. I. și A. A., suma de 2.087,20 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației pe perioada mai 2008 - mai 2012 și suma de 2.675,06 lei penalități de întârziere;
- N. G., suma de 399,59 lei penalități de întârziere;
- C. I., suma de 461,38 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației pe perioada iulie 2008 - mai 2012 și suma de 415,57 lei penalități de întârziere;
- N. D. suma de 756,45 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației pe perioada mai 2008 - mai 2012 și suma de 3.510,99 lei penalități de întârziere;
De menționat că la calcularea sumelor mai sus expuse instanța a ținut seama de concluziile raportului de expertiză și anexele la raport, având în vedere perioadele pentru care s-au calculat debitele și penalitățile, cât și faptul că în privința pârâților care nu au efectuat plăți parțiale, (cum este cazul pârâților G. O., C. I. și C. G.) astfel cum reiese din anexele la raportul de expertiză, instanța a scăzut sumele datorate de aceștia pe perioada aprilie 2008 - iunie 2008 (pentru utilitățile datorate pe luna iulie 2008 scadența fiind 31.08.2008) și penalitățile aferente întrucât acestea erau prescrise în raport de data depunerii acțiunii, respectiv 11.08.2011.
În privința pârâților L. I., C. F., D. M., A. M., A. I. și A. A., N. D., instanța a constatat că din anexele la raportul de expertiză rezultă că aceștia au făcut plăți parțiale, ceea ce echivalează cu întreruperea prescripției, acesta fiind motivul pentru care au fost avute în vedere perioadele anterioare lunii iulie 2008.
În ce privește pârâții Ș. G. și Ș. C. și S. N. instanța constată că din concluziile raportului de expertiză efectuat de expert P. S. M. reiese că aceștia au achitat debitele față de asociație, la data efectuării expertizei nefiind înregistrați cu debite.
Pârâții nu au făcut dovada desființării hotărârii asociației.
Totodată pârâții nu a dovedit faptul că au contestat cuantumul cotei de contribuție la cheltuielile comune și nu au făcut dovada achitării debitului.
Situația de fapt expusă se probează cu înscrisurile aflate la dosar.
Pârâții nu au făcut dovada achitării debitului.
Potrivit dispozițiilor art.46 din Legea nr.230/2007, ,,Toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari”.
În raport de cererea depusă de reclamantă, (fila 330) prin care a arătat că își retrage acțiunea împotriva pârâtului P. V., cerere calificată de instanță ca fiind cerere de renunțare la judecată față de pârâtul P. V., instanța în temeiul disp. art.246 Cod proc. civ. ia act de renunțarea la judecată față de pârâtul P. V..
În temeiul disp. art.274 Cod proc. civ., a obligat pârâții L. I., L. M., C. F., G. O., D. M., C. G., M. L., C. A., P. D., A. M., G. D., A. I. și A. A., N. G., C. I., N. D. să plătească reclamantei suma de 500 lei astfel: L. M. suma de 33, 33 lei, C. F. suma de 33, 33 lei, G. O. suma de 33, 33 lei, D. M. suma de 33, 33 lei, C. G. suma de 33, 33 lei, M. L. suma de 33, 33 lei, C. A. suma de 33, 33 lei, P. D. suma de 33, 33 lei, A. M. suma de 33, 33 lei, G. D. suma de 33, 33 lei, A. I. și A. A. suma de 33, 33 lei, N. G. suma de 33, 33 lei, C. I. suma de 33, 33 lei și N. D. suma de 33, 33 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva sentintei civile sus mentionate au declarat recurs pârâtii M. L., C. F. si L. M. criticând-o pentru nelegalitate si netemeinicie în snesul motivului prev. de art. 304 pct.9 C. pr. civ.
A arătat recurentul M. F. că a achitat întregul debit până la data de 31.12.2011 astfel că în mod gresit reclamanta nu si-a retras actiunea în fata primei instante fată de acest pârât, în plus pentru perioada mai- august instanta trebuia să constate că actiunea reclamantei este prescrisă iar pentru perioada următoare trebuia să constate că debitul a fost achitat . A arătat recurentul că prin actiune reclamanta a solicitat obligarea sa la plata sumei de 451,83 lei reprezentând penalităti de întârziere iar instanta a acordat suma de 898,43 lei sumă care nu a fost cerută.
S-a solicitat admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
În recursul său, pârâtul C. F. a criticat sentinta pentru nelegalitate si netemeinicie în sensul motivului prev. de art. 304 pct.9 C. pr. civ. arătând că expertiza efectuată în cauză s-a făcut fără ca acest recurent să fie citat si fără a fi avute în vedere chitantele depuse de acesta la dosar din care rezultă că nu mai are nici-o datorie fată de reclamantă, chitantele fiind semnate si stampilate de reclamantă, în plus nu s-a avut în vedere adeverinta din 24.07.2008 emisă de reclamantă din care rezultă că recurentul nu are nici-o datorie fată de asociatie. S-a mai arătat că adeverinta emisă de A. Canal 2000 mentionează că recurentul si-a achitat cota parte la contorizarea apei reci din imobil. A arătat recurentul că desi în perioada aprilie se retine de instantă că acesta avea o datorie de 8.711,61 lei nu se motivează si nu se are în vedere că din adeverinta eliberată de A. de P. rezultă că la data de 24.07.2008 recurentul nu înregistra nici o restantă la întretinere ulterior lunii august fiind depuse la dosar chitantele de plată.
S-a solicitat admiterea recursului, casarea sentintei si trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeasi instantă de fond pentru completarea probatoriului.
În recursul său, pârâta L. M. a criticat sentinta pentru nelegalitate si netemeinicie în sensul motivului prev. de art. 304 pct.9 C. pr. civ. arătând că la darta de 19.07.2011 a achitat către reclamantă suma de 1487,12 lei reprezentând contravaloarea întretinerii, restante si penalităti, fapt ce poate fi dovedit cu chitanta nr._/19.07.2011, considerent pentru care solicită admiterea recursului său.
A mai arătat recurenta că nu a avut posibilitatea formulării recursului în termenul de 15 zile prevăzut de lege întrucât a luat la cunostintă de sentintă la întoarcerea sa din tară.
Prin decizia civilă nr. 653/07.03.2013 Tribunalul Arges a admis recursurile declarate de pârâtii M. L. si C. F. împotriva sentintei civile nr. 7762/21.09.2012 pronuntată de Judecătoria P. în dosarul civil nr._ intimată fiind reclamanta A. de P. Independentei P., intimati pârâti fiind L. I., S. G., S. C., L. M., G. O., D. M., P. V., C. G., C. A., P. D., S. N., A. M., G. D., A. I., N. G. si N. D., a casat sentinta si a retinut cauza spre rejudecare la tribunal.A fost respins ca tardiv declarat recursul pârâtei L. M..
Pentru a pronunta această solutie tribunalul a retinut că în ceea ce priveste recursul pârâtei L. M., în raport de exceptia tardivitătii declarării acestuia, invocată din oficiu, tribunalul va avea în vedere prevederile art. 301 C. pr. civil potrivit cu care termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. Dispozitiile art. 284 alin. 2-4 se aplică corespunzător si de asemenea va retine că în spetă sentinta civilă recurată a fost comunicată recurentei la data de 03.10.2012 conform dovezii de comunicare aflată la fila 565 dosar fond iar recursul a fost declarat la data de 13 noiembrie 2012 – fila 15 recurs- asadar peste termenul de 15 zile prevăzut de textul de lege sus invocat, considerente pentru care tribunalul, în temeiul art. 301 C. pr. civ. a apreciat ca tardiv recursul declarat de pârâtă si l-a respins ca atare.
În ceea ce priveste recursurile declarate de pârâtii M. L. si C. F. tribunalul, verificând actele si lucrările dosarului precum si sentinta civilă recurată prin prisma criticilor formulate de recurenti, le-a analizat împreună si a apreciat că sunt întemeiate urmând a fi admise pentru următoarele considerente:
Prin recursurile lor ambii pârâti invocă în principal faptul că au achitat reclamantei sumele de bani restante si au invocat în dovedirea acestor sustineri chitantele depuse în recurs precum si adeverinta emisă de reclamantă la data de 24.07.2008 în ceea ce-l priveste pe recurentul C. F. în care se mentionează că la data emiterii adeverintei acesta nu are datorii la asociatia reclamantă .În ceea ce-l priveste pe recurentul M. L. acesta a mentionat că a achitat debitul până la data de 31.12.2011, în recurs fiind depuse mai multe chitante prin care se confirmă plata unor sume de bani cu titlu de restantă 2011, chitante ce nu au fost avute în vedere de expertul desemnat de prima instantă a efectua raportul de expertiză si care, la calcularea debitului recurentilor nu a avut în vedere chitantele depuse în recurs, la rubrica „plăti efectuate „ figurând chitante emise anterior lunii mai 2008 – fila 474 dosar fond în ceea ce-l priveste pe C. F. iar în ceea ce-l priveste pe M. L. chitantele depuse în recurs nefiind avute în vedere si mentionate în lucrarea de la f. 487-488 dosar fond-.
De aceea tribunalul, văzând înscrisurile depuse de recurenti la dosar si retinând că acestea nu au fost avute în vedere de expert la efectuarea lucrării, apreciind de asemenea că se impune verificarea sustinerilor recurentilor prin raportare la înscrisuri în sensul că nu mai au debite la asociatia recurentă, retinând de asemenea că se impune efectuarea unei expertize de specialitate care să verifice în raport de sustinerile recurentilor si dovezile depuse de acestia la dosar dacă mai figurează cu debite restante la reclamantă, tribunalul, tinând seama si de prevederile art. 312 modificat prin Legea nr. 202/25.10.2010 privind unele măsuri pentru accelerarea solutionării proceselor apreciind că se impune efectuarea unei lucrări de expertiză care în raport de actele dosarului să verifice dacă recurentii mai au debite către reclamantă si în caz afirmativ care sunt sumele corecte si perioadele din care provin, retinând de asemenea că se impune ca expertul să verifice si modul de calcul al penalitătilor, în temeiul art. 304 pct.9 si 312 C. pr. civ. a admis recursurile, a casat sentinta si a retinut cauza spre rejudecare la tribunal acordând termen de judecată la data de 11.04.2013 cu citarea părtilor.
La termenul de judecată din data de 11 .04.2013 a fost desemnat în temeiul art. 202 C. pr. civ. expertul Bănută I. pentru efectuarea unei expertize contabile cu obiectivele retinute în decizia de casare cu retinere si a fost introdus în cauză G. G. în calitate de mostenitor al pârâtului G. O. – decedat, lucrarea fiind depusă la dosar. Ulterior urmare a obiectiunilor formulate de pârâtii C. F. si M. L. si tinând seama de cererea expertului Bănut I. prin care a solicitat înlocuirea sa întrucât si-a încetat activitatea de expert la termenul de judecată din data de 24.10.2013, tribunalul, a dispus numirea în conditiile legii a expertului O. C. care a si depus lucrarea la filele 281-309 dosar .
Având în vedere că la fila 330 a dosarului de fond reclamanta A. de P. Independentei – P. a formulat o cerere prin care a învederat instantei că întelege să renunte la judecata cauzei fată de pârâtul P. V. care a fost eronat chemat în judecată, tribunalul, în temeiul art. 246 C. pr. civ. va lua act de renuntarea la judecată fată de acesta.
Tot astfel se va avea în vedere că în fată de pârâtii S. G., S. C. si S. N. se impune respingerea actiunii întrucât prin raportul de expertiză întocmit în fata instantei de fond de expert P. S. M. s-a retinut că acestia au achitat debitele fată de asociatia reclamantă iar la data efectuării lucrării nu erau înregistrati cu debite .
Observând cuprinsul raportului de expertiză întocmit de expertul desemnat, în raport de răspunsurile date de expertul O. C., care a avut în vedere si obiectiunile formulate fată de raportul de expertiză Bănută I., admise de tribunal, se retine că în ceea ce-i priveste pe pârâtii C. F. si M. L. se impune respingerea actiunii ca rămasă fără obiect întrucât pe de o parte la fila 364 a dosarului de fond a fost depusă adeverinta din data de 24.07.2008 semnată de administratorul reclamantei, I B., din cuprinsul căreia rezultă că pârâtul C. F. la data emiterii adeverintei nu are datorii către asociatia reclamantă, iar pe de altă parte din cuprinsul raportului de expertiză, rezultă că în raport de această adeverintă si de actele dosarului, pârâtul a achitat în plus suma de 90,67 lei – fila 293 dosar tribunal - . În ceea ce-l priveste pe pârâtul M. L. acelasi expert a mentionat că acesta nu are debite fată de asociatia de proprietari reclamantă si de asemenea că a achitat în plus suma de 701,69 lei – fila 293 -.
În ceea ce-i priveste pe pârâtii L. I., L. M., G. O., D. M., C. G., C. A., P. D., A. M., G. D., A. I. și A. A., N. G., C. I., N. D., în temeiul art. 46 din Legea nr. 230/2007 tribunalul va admite în parte actiunea fată de acestia si îi va obliga să plătească reclamantei următoarele sume, astfel: - L. I., suma de 1.268,95 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației pe perioada mai 2008 - mai 2012 și suma de 1.787,56 lei penalități de întârziere; - L. M., suma de 670,64 lei reprezentând penalități de întârziere; G. O., suma de 893,44 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației pe perioada iulie 2008- mai 2012 și suma de 721 lei penalități de întârziere; - D. M., suma de 1.161,85 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației pe perioada mai 2008- mai 2012 și suma de 1.210,16 lei penalități de întârziere; - C. G., suma de 838,83 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației pe perioada septembrie 2010 - mai 2012 și suma de 460,97 lei penalități de întârziere; - C. A. suma de 1.329,27 lei penalități de întârziere; - P. D., suma de 673,15 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației pe perioada octombrie 2009 - mai 2012 și suma de 569,22 lei penalități de întârziere; - A. M., suma de 806,92 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației pe perioada mai 2008 - mai 2012 și suma de 2.261,11 lei penalități de întârziere; - G. D., suma de 240,09 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației pe perioada mai 2008 - mai 2012 și suma de 619,21 lei penalități de întârziere; - A. I. și A. A., suma de 2.087,20 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației pe perioada mai 2008 - mai 2012 și suma de 2.675,06 lei penalități de întârziere; - N. G., suma de 399,59 lei penalități de întârziere; - C. I., suma de 461,38 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației pe perioada iulie 2008 - mai 2012 și suma de 415,57 lei penalități de întârziere; - N. D. suma de 756,45 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației pe perioada mai 2008 - mai 2012 și suma de 3.510,99 lei penalități de întârziere.De asemenea vor fi obligati pârâții L. I., L. M., G. O., D. M., C. G., C. A., P. D., A. M., G. D., A. I. și A. A., N. G., C. I., N. D. să plătească reclamantei suma de 500 lei, astfel: L. I. suma de 33,33 lei, L. M. suma de 33,33 lei, G. O. suma de 33,33 lei, D. M. suma de 33,33 lei, C. G. suma de 33,33 lei, M. L. suma de 33,33 lei, C. A. suma de 33,33 lei, P. D. suma de 33,33 lei, A. M. suma de 33,33 lei, G. D. suma de 33,33 lei, A. I. și A. A. suma de 33,33 lei, N. G. suma de 33,33 lei, C. I. suma de 33,33 lei și N. D. suma de 33,33 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Instanta a adoptat această solutie având în vedere raportul de expertiză efectuat la instanta de fond care a calculat sumele pretinse de reclamantă tinând seama de concluziile raportului de expertiză si anexele la raport, având în vedere si perioadele pentru care debitele au fost calculate inclusiv calculul penalitătilor făcut de expert din care au fost scăzute sumele pentru care pârâtii au efectuat plăti partiale pe perioada aprilie 2008 – iunie 2008 ( pentru utilitătile datorate pe luna iulie 2008 cu scadenta la 31.08.2008 ) si penalitătile aferente cu mentiunea că acestea erau prescrise în raport de data de 11.08.2011 – data depunerii actiunii si de asemenea a avut în vedere că acesti pârâti nu au declarat recurs împotriva sentintei civile nr. 7762/21.09.2012
Tinând seama că pârâtii C. F. si M. L. au achitat debitele către reclamantă în timpul procesului, tribunalul, în temeiul art. 274 alin.1 C. pr. civ. va respinge cererile acestora de acordare a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
În temeiul disp. art. 246 Cod proc. civ. ia act de renunțarea la judecată a reclamantei A. DE P. -INDEPENDENTEI – P., față de pârâtul P. V..
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta A. DE P. -INDEPENDENTEI – P..
Respinge acțiunea față de pârâții S. G. și Ș. C., și S. N., ca neîntemeiată.
Respinge acțiunea față de pârâtii C. F. și M. LARURENTIU ca rămasă fără obiect.
Obligă pârâții L. I., L. M., G. O., D. M., C. G., C. A., P. D., A. M., G. D., A. I. și A. A., N. G., C. I., N. D. să plătească reclamantei următoarele sume, astfel: - L. I., suma de 1.268,95 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației pe perioada mai 2008 - mai 2012 și suma de 1.787,56 lei penalități de întârziere; - L. M., suma de 670,64 lei reprezentând penalități de întârziere; - C. F., suma de 8.623,11 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației pe perioada mai 2008 - mai 2012 și suma de 1.246,10 lei penalități de întârziere; - G. O., suma de 893,44 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației pe perioada iulie 2008- mai 2012 și suma de 721 lei penalități de întârziere; - D. M., suma de 1.161,85 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației pe perioada mai 2008- mai 2012 și suma de 1.210,16 lei penalități de întârziere; - C. G., suma de 838,83 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației pe perioada septembrie 2010 - mai 2012 și suma de 460,97 lei penalități de întârziere; - M. L., suma de 898,43 lei reprezentând penalități de întârziere; - C. A., suma de 1.329,27 lei penalități de întârziere; - P. D., suma de 673,15 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației pe perioada octombrie 2009 - mai 2012 și suma de 569,22 lei penalități de întârziere; - A. M., suma de 806,92 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației pe perioada mai 2008 - mai 2012 și suma de 2.261,11 lei penalități de întârziere; - G. D., suma de 240,09 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației pe perioada mai 2008 - mai 2012 și suma de 619,21 lei penalități de întârziere; - A. I. și A. A., suma de 2.087,20 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației pe perioada mai 2008 - mai 2012 și suma de 2.675,06 lei penalități de întârziere; - N. G., suma de 399,59 lei penalități de întârziere; - C. I., suma de 461,38 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației pe perioada iulie 2008 - mai 2012 și suma de 415,57 lei penalități de întârziere; - N. D. suma de 756,45 lei reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației pe perioada mai 2008 - mai 2012 și suma de 3.510,99 lei penalități de întârziere.
Obligă pârâții L. I., L. M., G. O., D. M., C. G., C. A., P. D., A. M., G. D., A. I. și A. A., N. G., C. I., N. D. să plătească reclamantei suma de 500 lei, astfel: L. I. suma de 33,33 lei, L. M. suma de 33,33 lei, G. O. suma de 33,33 lei, D. M. suma de 33,33 lei, C. G. suma de 33,33 lei, M. L. suma de 33,33 lei, C. A. suma de 33,33 lei, P. D. suma de 33,33 lei, A. M. suma de 33,33 lei, G. D. suma de 33,33 lei, A. I. și A. A. suma de 33,33 lei, N. G. suma de 33,33 lei, C. I. suma de 33,33 lei și N. D. suma de 33,33 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Respinge cererile de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de pârâtii M. L. și C. F. ca neîntemeiate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.03.2014 la Tribunalul Arges – Sectia Civilă.
Președinte, M. D. B. | Judecător, A. D. | Judecător, R. V. |
Grefier, R. N. |
Red. AD/2 ex/07.04.2013
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 2416/2014. Tribunalul ARGEŞ | Acţiune în constatare. Decizia nr. 1092/2014. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
