Reziliere contract. Decizia nr. 361/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 361/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 23-04-2014 în dosarul nr. 2411/205/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILA Nr. 361/2014
Ședința publică de la 23 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE GABRIELA DIANA NĂSTASE
Judecător A. D.
Grefier G. G.
S-a luat în examinare pentru soluționare cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr.122 din data de 19.02.2014 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._, formulată de apelantul-reclamant L. S..
La apelul nominal făcut în ședința publică, în complet de un judecator, a răspuns intimatul-pârât M. I. V., lipsind celelalte părti.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Intimatul-pârât M. I. V. prezent personal, legitimat de instanță, arată că nu are cereri prealabile de formulat în cauză.
Tribunalul lasă cauza la a doua strigare pentru dezbateri în contradictoriu, conform art.104 alin.11-13 din R.O.I. al instanțelor judecătoresti (H.C.S.M. 387/2005).
La apelul nominal făcut în ședința publică, în complet legal constituit de apel, au lipsit părtile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Tribunalul, în raport de actele dosarului, rămâne în pronunțare asupra cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr.122 din data de 19.02.2014 pronunțată de Tribunalul Argeș.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față ;
Constată că, la data de 19.03.2014 apelantul –reclamant L. I.S. a formulat cerere de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 122/19.02.2014 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._ .
În motivarea în fapt a cererii se arată că, instanța a omis să se pronunțe prin dispozitiv în legătură cu restituirea taxei de timbru în sumă de 850 lei achitată în apel cu chitanța nr._/27.11.2013.
Din considerentele hotărârii a rezultat că s-a aprobat cererea formulată de apelat de restituire a taxei judiciare de timbru ca fiind nedatorată și s-a dispus restituirea acesteia .
În ședința publică din 19.02.1014 apelantul reclamant a primit chitanța în original și a lăsat la dosar o copie trimisă prin fax . Pe chitanța originală s-a făcut mențiunea de către președintele instanței că suma nu s-a folosit în dosar și că se va restitui, mențiune ce a fost semnată de președintele ședinței și ștampilată . Cu toate acestea după primirea hotărârii și cu chitanța a fost la primăria Câmpulung unde s-a plătit taxa de timbru și aceștia au refuzat să-i restituie suma, spunând că nu este înscrisă și în dispozitiv ,restituirea sumei de 850 lei, taxă de timbru ,astfel că se solicită completarea dispozitivului hotărârii dată în apel în sensul restituirii sumei de 850 lei taxă de timbru .
Analizând asupra cererii formulate în baza disp.art. 444 C.pr.civ. ,tribunalul constată asupra netemeiniciei cererii, pe de o parte față de împrejurarea că potrivit practicalei deciziei civile nr. 122/19.02.2014 instanța de apel s-a pronunțat asupra cererii privind restituirea taxei de timbru și a constatat că aceasta este scutită de plata taxei de timbru și a dispus in consecința restituirea taxei de timbru achitată în apel, iar pe de altă parte nu sunt întrunite situațiile reglementate de art. 444 alin.1 C.pr.civ. deoarece instanța de apel se pronunță asupra apelului declarat în cauză, iar cererea privind restituirea taxei de timbru pronunțată în apel nu are natură juridică a unei cererii conexe incidentale sau principale sau accesorie cum prevede norma de drept.
Față de cele reținute, tribunalul dispunind restituirea taxei de timbru, si considerind ca nu se impune pronuntarea distincta prin dispozitivul hotaririi, atita vreme cit s-a hotarit in sedinta publica in acest sens prin practicaua deciziei, tribunalul urmează să respingă cererea de completare a dispozitivului deciziei de apel, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca neîntemeiată cererea de completare a dispozitivului deciziei de apel formulată de apelantul-reclamant L. S..
Definitivă
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.04.2014
Președinte, G. D. N. | Judecător, A. D. | |
Grefier, G. G. |
Red. G.D.N.
Tehn D.T./ 3 ex
06.05.2014
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 648/2014. Tribunalul ARGEŞ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1612/2014. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
