Contestaţie la executare. Decizia nr. 200/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 200/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 200/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 200/2015
Ședința publică de la 10 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. M. C.
Judecător E. A.
Judecător A. D.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, spre soluționare, sesizarea din oficiu privind constatarea perimării recursului formulat de contestatorul F. G. împotriva sentinței civilă nr. 132/10.01.2013 pronunțată de Judecătoria Pitești, intimați fiind C. J. DE PENSII ARGES, A. B. ROMANIA SA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Tribunalul, din oficiu, invocă excepția perimării recursului și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față ;
Constată că prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Curtea de Argeș la data de 07.06.2012 sub nr._ contestatorul F. G. a chemat în judecată intimații C. Județeana de Pensii Argeș și A. B. România SA, solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună recalcularea popririi dispuse în dosarul de executare nr. 169/E/23.05.2011 în funcție de pensia de întreținere pe care o plătește lunar fiului său.
Prin sentința civilă nr. 824/2012 a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Pitești, cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.07.2012 sub același număr unic de dosar.
În motivarea cererii contestatorul arată că are un copil minor pentru întreținerea căruia plătește 650 lei pensie lunar.
Prin sentința civilă nr. 132/10.01.2013 pronunțată de Judecătoria Pitești s-a respins contestația formulată de contestatorul F. G., în contradictoriu cu intimata C. J. DE PENSII ARGES, și intimata A. B. ROMANIA SA.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul F. G. care a considerat-o nelegală și netemeinică .
Prin încheierea de ședință din 12.11.2013 tribunalul a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa părților.
C. arhivă al Tribunalului Argeș a întocmit referatul cu privire la constatarea din oficiu a perimării recursului ( fila 14 ).
Potrivit art.248 alin.1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de 1 an.
Pe de altă parte legiuitorul a prevăzut că perimarea poate fi constatată și din oficiu - art.252 alin.1C.proc.civ .
In cauza de față, se constată că termenul de perimare de 1 an a început să curgă la data de 12.11.2013, dată la care instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ. iar termenul de perimare s-a împlinit la data de 12.11.2014
Se reține că în acest interval niciuna din părți nu a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol pentru continuarea judecății.
Față de aceste considerente urmează a se constata din oficiu perimat recursul
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul formulat de contestatorul F. G. împotriva sentinței civilă nr. 132/10.01.2013 pronunțată de Judecătoria Pitești, intimați fiind C. J. DE PENSII ARGES, A. B. ROMANIA SA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.03.2015 la Tribunalul Argeș, secția civilă.
Președinte, E. M. C. | Judecător, E. A. | Judecător, A. D. |
Grefier, E. R. |
Red. A.D.
Tehn D.T. 4 ex
13.03.2015
| ← Anulare act. Decizia nr. 199/2015. Tribunalul ARGEŞ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 202/2015. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
