Contestaţie la executare. Decizia nr. 851/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 851/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 25-11-2015 în dosarul nr. 851/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 851/2015
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. P.
Judecător D. D. A.
Judecător M. B.
Grefier F. G.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația în anulare formulată de contestator . împotriva deciziei civile nr. 1784/25 06 2014 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._, intimati fiind ., T. P., având ca obiect „contestație la executare”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimata ., avocat P. D. M., lipsă fiind contestatoarea . și intimata T. Pitești.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că nu s-a depus dovada achitării taxei de timbru judiciar stabilită în sarcina contestatoarei, aceasta fiind citată cu mențiune.
Pentru lipsa contestatoarei, în vederea depunerii dovezii achitării taxei de timbru judiciar, tribunalul lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la sfârșit, a răspuns pentru intimata ., avocat P. D. M., lipsă fiind contestatoarea . și intimata T. Pitești.
Tribunalul pune în discuția părții excepția netimbrării contestației în anulare, pe care o invocă din oficiu.
Intimata ., prin avocat, solicită admiterea excepției întrucât contestatoare nu a făcut dovada achitării taxei de timbru judiciar, în dovada citării fiind inserată mențiunea acestei obligații.
Tribunalul rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării contestației în anulare, invocată din oficiu.
TRIBUNALUL
Asupra contestației în anulare de față:
Constată că, la data de 10.06.2015 contestatoarea . a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 1784/25 06 2014 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._, intimati fiind ., T. P..
În motivare s-a arătat că decizia sus menționată este nelegală încălcându-se dispozițiile cu privire la legala citare a părților. Intimata susține că nu a fost citată pentru termenul din 25.06.2014 și nici nu i s-a pus în vedere achitarea vreunei taxe.
Analizând cu prioritate potrivit disp.art. 137 alin.1 C.pr.civ. excepția de netimbrare a contestației în anulare, tribunalul constată următoarele:
Astfel, prin încheierea de ședință din data de 25.11.2015 s-a dispus citarea contestatoarei cu mențiunea achitării taxei de timbru în sumă de 10 lei sub sancțiunea anulării contestației în anulare ca netimbrată, însă contestatorul nu a înțeles să îndeplinească această obligație procesuală pentru termenul stabilit la data de 25.11.2015.
Potrivit art. 44 alin. 1 și 2, din OUG nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere apelantului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
Conform alin. 197 rap la art. 470 alin.3 C.pr..civ., neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În cauză, așa cum s-a reținut, contestatoarei i s-a pus în vedere achitarea taxei judiciare de timbru, însă nu a înțeles să se conformeze obligației instanței.
Față de considerentele expuse, constatând că nu s-a făcut dovada achitării taxelor judiciare de timbru și că prezenta acțiune nu face parte din categoria celor scutite de la plata acestor taxe tribunalul în raport de disp.art. 23 alin.1 lit. a din OUG 80/2013 rap la art. 197 și art 317 alin.1 pct. 1 C.pr.civ. va anula contestația în anulare, ca netimbrată.
În raport de disp.art. 453 C.pr.civ. va obliga contestatoarea la 700 lei cheltuieli de judecată
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatoarea . cu sediul în Amara ,., jud. Ialomița împotriva deciziei civile nr. 1784/25 06 2014 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._, intimati fiind ., cu sediul în Pitești, ., . T. P. cu sediul în Pitești, . jud. Argeș
Obligă contestatoarea la 700 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Noiembrie 2015.
Președinte, I. P. | Judecător, D. D. A. | Judecător, M. B. |
Grefier, F. G. |
Red. I.P/.Tehn D.T./ 5 ex/21.12.2015
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 386/2015. Tribunalul ARGEŞ | Cerere necontencioasă. Hotărâre din 23-09-2015, Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
