Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Decizia nr. 2782/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2782/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 24-09-2015 în dosarul nr. 2782/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 2782/2015
Ședința publică de la 24 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. P.
Judecător M. V.
Grefier M. L.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, apelul declarat de petentul B. M. împotriva sentinței civile nr. 652/25.06.2014, pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit apelantul petent.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Tribunalul, din oficiu, invocă excepția de perimare a apelului și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față,
Constata ca prin sentinta civila nr. 652/25.06.2014 a Judecătoriei Curtea de Argeș a fost respinsă plângerea formulată de petentul B. M. împotriva încheierii de carte funciară nr._/2013 a BCPI Curtea de Argeș.
Impotriva acestei sentințe a declarat apel petentul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul din data de 26.02.2015 tribunalul a dispus suspendarea judecății apelului potrivit art.411 alin.1 pct.2 NCPC, pentru lipsa părților.
La data de 08.09.2015 potrivit referatului întocmit de serviciul arhivă s-a dispus repunerea cauzei pe rol în vederea constatării perimării.
In conformitate cu disp. art. 416 C.proc.civ., orice cerere de apel/ recurs/revizuire/contestatie in anulare se perima de drept chiar si in contra incapabililor, daca a ramas in nelucrare din vina parții timp de 6 luni in materie civila, iar potrivit art. 420 C.proc.civ. perimarea se poate constata si din oficiu.
Având in vedere ca din verificarea actelor de la dosar rezulta ca ultimul act de procedura in vederea judecării cererii de apel a fost îndeplinit la data de 26.02.2015, cand cauza a fost suspendata în baza disp. art. 411 alin.1 pct.2 NCPC, pentru lipsa părților, ca de la aceasta data dosarul a ramas in nelucrare mai mult de 6 luni, precum si faptul ca actul de procedura nu trebuia a fi îndeplinit din oficiu, reținând ca nu a operat întreruperea sau suspendarea cursului perimării, instanta urmeaza a admite exceptia invocata din oficiu, soluționata cu prioritate si a constata perimat apelul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat apelul declarat de petentul B. M., domiciliat în Comuna Voluntari, ..15, jud. Ilfov, împotriva sentinței civile nr. 652/25.06.2014, pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._ .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare la instanța ierarhic superioară – Curtea de Apel Pitești.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Septembrie 2015.
Președinte, A. M. P. | Judecător, M. V. | |
Grefier, M. L. |
Red. A.M.P
Dact. NE/ 4 ex
06.10.2015
| ← Cerere necontencioasă. Hotărâre din 23-09-2015, Tribunalul ARGEŞ | Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 2738/2015. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
