Fond funciar. Decizia nr. 353/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 353/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 27-04-2015 în dosarul nr. 353/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIE Nr. 353/2015
Ședința publică de la 27 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. A.
Judecător S. I. Ț.
Judecător E. M. C.
Grefier C. M. C.
S-a luat în examinare pentru soluționare contestația în anulare formulată de către contestatoarea R. M. A. împotriva deciziei civile nr. 293/2014 pronunțată de către Tribunalul Argeș în dosarul_/280/2010, intimați fiind D. N. - PRIMARUL COMUNEI MARACINENI, C. L. DE FOND FUNCIAR MARACINENI, M. C., C. J. DE FOND FUNCIAR ARGES, D. V., D. I., S. I.-D., O. ARGEȘ, ., O. C. M., O. C. I., L. C. N., O. C. C., B. M. A., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Dezbaterile și cuvântul pe cererea de contestație în anulare au avut loc la data de 14.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, parte integrantă din prezenta decizie când instanța având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da părților posibilitatea să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de 21.04.2015 și pentru data de 27.04.2015, când a pronunțat următoarea soluție:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.01.2015, sub nr._, contestatoarea R. A. a solicitat anularea deciziei civile nr. 293/2014 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._/280/2010 pentru nelegala citare în ceea ce o privește, invocând prevederile art. 317 C..
Intimații primarul Comunei Mărăcineni și C. Locală de Fond Funciar Mărăcineni au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea contestației.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate și în raport de prevederile art. 320 C., tribunalul reține următoarele:
Potrivit art. 317 alin. 1 pct. 1 C., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii, iar acest motiv nu a putut fi invocat pe calea recursului.
Așadar, acesta este temeiul de drept pe care contestatoarea din prezenta cauză își fundamentează cererea cu care a învestit instanța de judecată.
Verificând susținerea cu pricina, tribunalul constată că aceasta este întemeiată.
Astfel, se reține că, pentru primul termen de judecată al recursului, în dosarul nr._/280/2010, contestatoarea a fost menționată pe citativ și citată în consecință (f. 21, 37, dosar_/280/2010), însă, conform dispozitivului încheierii din data de 14.11.2013 (f. 53 verso), la acel moment, s-a dispus îndreptarea conceptei de la fila 21, în sensul ca anumite persoane, printre care și contestatoarea de astăzi, să nu mai fie conceptate în cauză. D. urmare a acestei dispoziții, în citativ, dar și cu ocazia emiterii citațiilor pentru termenul din data de 12.12.2013, s-a efectuat această modificare, astfel că nu mai apare menționată și citată contestatoarea R. A..
Pentru acest termen, însă, R. A. a formulat o cerere de comunicare a sentinței civile nr. 1639/2013, atacată în dosarul_/280/2010, iar prin încheierea de ședință din acea dată (f. 71 verso, dosar nr._/280/2010) s-a dispus comunicarea sentinței în cauză și a încheierii din 17.04.2012, fără, însă a se dispune conceptarea și citarea sa pentru termenul de judecată din data de 23.01.2014, astfel cum reiese și din cuprinsul citativului de la fila 72.
Până la data de 23.01.2014, contestatoarea a formulat recurs împotriva hotărârilor comunicate.
La data de 23.01.2014, instanța a comunicat părților prezente recursul formulat de contestatoare, însă, așa cum reiese din cuprinsul practicalei încheierii de amânare a pronunțării din acea dată nu a dispus conceptarea și citarea, în calitate de recurentă a contestatoarei, deși a luat în discuție și s-a pronunțat la 06.02.2014 pe recursul declarat de aceasta.
Or, din moment ce, anterior, fusese scoasă din cauză, în vederea pronunțării asupra recursului declarat de contestatoare era necesar a se dispune conceptarea și citarea acesteia după care, în condiții de procedură legal îndeplinită și cu această parte, să se pună în discuție și să se pronunțe o soluție asupra recursului declarat de aceasta, lucru ce nu s-a respectat în cauză.
Așadar, în acest context, devin pe deplin aplicabile prevederile art. 317 alin. 1 pct. 1 C., contestația de față urmând a fi admisă, iar decizia atacată desființată, cu consecința fixării unui termen pentru rejudecarea recursurilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare declarată de către R. A. împotriva deciziei civile nr. 293/06.02.2014 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._/280/2010, intimați fiind D. N. - PRIMARUL COMUNEI MARACINENI, C. L. DE FOND FUNCIAR MARACINENI, M. C., C. J. DE FOND FUNCIAR ARGES, D. V., D. I., S. I.-D., O. ARGEȘ, ., O. C. M., O. C. I., L. C. N., O. C. C., B. M. A..
Fixeaza termen la 09.06.2015, pentru soluționarea recursurilor, desființând decizia atacată.
Citeaza partile.
Irevocabila.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Aprilie 2015.
Președinte, E. A. | Judecător, S. I. Ț. | Judecător, E. M. C. |
Grefier, C. M. C. |
EA. 29 Aprilie 2015/2 ex
| ← Reziliere contract. Decizia nr. 1311/2015. Tribunalul ARGEŞ | Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 1285/2015.... → |
|---|
