Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 2092/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2092/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 23829/280/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2092/2015
Ședința camerei de consiliu de la 17 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. V.
Judecător D. D. A.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare pentru soluționare, apelul declarat de creditoarea S. T. SA MEDIAS împotriva încheierii de ședință din data de 20 10 2014 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimati fiind B. E. JUDECATORESC A. C. L., debitoarea . P., având ca obiect „încuviințare executare silită”.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu a răspuns apelanta-creditoare reprezentată prin consilier juridic M. Ț., în baza delegației de reprezentare pe care o depune la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentantul legal al apelantei-creditoare solicită încuviințarea probei cu acte, cele aflate la dosarul cauzei și arată că nu are alte cereri de formulat.
Tribunalul în baza disp. art. 478 alin. 2 coroborat cu disp. art. 479 alin. 2 C.proc.civ., încuviințează pentru apelantă proba cu înscrisuri, depuse odată cu cererea de apel, apreciind-o drept admisibilă și de natură a duce la soluționarea procesului, ia act că aceasta a fost deja administrată, și în raport de precizarea ca nu mai sunt alte cereri de formulat, constată terminată cercetarea judecatorească și acorda cuvântul asupra apelului.
Reprezentantul legal al apelantei-creditoare solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat.
Tribunalul retine apelul spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față, deliberând:
Constată că,prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești sub nr._, B. E. Judecătoresc A. C. L., pentru creditoarea S. T. SA MEDIAS, a solicitat încuviințarea executării silite a Deciziei civile nr.1659/23.03.2012 pronunțată de Inalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr._, împotriva debitoarei . P..
Prin încheierea de sedință din data de 20 10 2014 pronunțată de Judecătoria Pitești a fost respinsă cererea.
În considerentele încheierii se rețin următoarele:
Conform disp. art. 632 alin.1 C.pr.civ., executarea silită se va efectua numai în temeiul unui titlu executoriu. Conform disp. alin.2 din același text normativ, constituie titluri executorii hotărârile definitive, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse în executare.
Procedura încuviințării silite este o procedură necontencioasă supusă unor dispoziții speciale care se completează conform art.536 alin. 2 Noul C.pr.civ cu disp.art.527-537 Noul C.pr.civ.
În această materie executorul judecătoresc este obligat în conformitate cu disp. art. 665 alin. 1 Noul C.pr.civ. să solicite instanței de executare să se dispună încuviințarea executării silite, căreia îi va înainta, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, cererea creditorului, titlul executoriu, încheierea prev. la art. 664 alin.1 și dovada taxei de timbru.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța a constatat că cererea creditorului are ca obiect declanșarea executării silite în baza titlului executoriu - Decizia civilă nr.1659/23.03.2012 pronunțată de Inalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr._ iar încheierea din data de 03.10.2014 dispusă de B. E. Judecătoresc A. C. L. vizează același titlu executoriu însă încuviințarea executării silite are ca obiect sentința de fond nr. 245/. a Tribunalului Comercial Argeș, astfel cum a fost modificată și rămasă irevocabilă prin Decizia civilă nr.1659/23.03.2012 pronunțată de Inalta Curte de Casație și Justiție.
La dosarul cauzei nu a fost depusă hotărârea judecătorească ce constituie titlu executoriu, respectiv sentința comercială nr. 245/. a Tribunalului Comercial Argeș.
Împotriva încheierii de ședință din camera de consiliu de la data de 20.10.2014 pronunțată de Judecătoria Pitești, a declarat apel creditoarea S. T. SA, criticând-o pentru considerentul că în mod greșit instanța de fond a procedat la respingerea cererii de încuviințare a executării silite, în condițiile în care a anexat cererii de executare înregistrată de B. A. C. L., sentința comercială nr.245/C din 14.02.2011 a Tribunalului Comercial Argeș, pronunțată în dosarul nr._ .
Analizând încheierea apelată, prin prisma criticilor formulate, având în vedere efectul devolutiv al apelului stabilit prin art.476 Cod pr.civilă, tribunalul raportat la probele administrate în prezenta cauză, apreciază că este fondat pentru următoarele considerente:
Apelanta a depus în fața instanței de control judiciar și titlul executoriu reprezentat de sentința comercială nr.245/C din 14.02.2011 a Tribunalului Comercial Argeș, pronunțată în dosarul nr._ al aceleiași instanțe.
Din analiza cererii de executare silită formulată de creditoare și înregistrată la B. A. C. L. în data de 03.10.2014, a încheierii pronunțate în aceeași dată și a cererii de încuviințare a executării silite ce formează obiectul litigiului, tribunalul constată că apelanta creditoare a solicitat punerea în executare doar a titlului executoriu reprezentat de Decizia nr.1659/23.03.2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție-Secția a II-a Civilă, iar nu și a celui constând în sentința comercială nr.245/C din 14.02.2011 a Tribunalului Comercial Argeș, pronunțată în dosarul nr._ al aceleiași instanțe.
Având în vedere că materia procesual civilă, inclusiv în faza executării silite, este dominată de principiul disponibilității, astfel cum acesta este reglementat prin art.9 din C.proc. civ., tribunalul apreciază că, în mod nelegal, cu încălcarea acestui principiu, instanța de fond a procedat la respingerea cererii de încuviințare a executării silite, pe motiv că obiectul cererii îl formează sentința comercială nr.245/C din 14.02.2011 a Tribunalului Comercial Argeș, întrucât, în condițiile în care Decizia nr.1659/23.03.2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție-Secția a II-a Civilă cuprinde dispoziții ce pot fi aduse la îndeplinire pe calea executării silite, distincte de cele stipulate prin sentința comercială nr.245/C din 14.02.2011 a Tribunalului Comercial Argeș, rămâne la latitudinea creditoarei dacă înțelege să solicite punerea în executare și a celor dispuse prin acest din urmă titlu executoriu.
Pentru aceste considerente, tribunalul apreciază că, în conformitate cu dispozițiile art.480 alin.2 și art.476 Cod pr.civilă, se impune admiterea apelului declarat de creditoare și, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.632 și 638 alin.1 pct.1 Cod pr.civilă, va schimba încheierea pronunțată în camera de consiliu din data de 20.10.2014 a Judecătoriei Pitești, în sensul că va admite cererea de încuviințare a executării silite potrivit art.665 Cod pr.civilă.
Pe cale de consecință, va încuviința executarea silită ce urmează a se efectua potrivit art.622 alin.3 Cod pr.civilă, împotriva debitoarei ., în oricare din modalitățile prevăzute de lege, în baza titlului executoriu reprezentat de Decizia nr.1659/23.03.2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție-Secția a II-a Civilă, procedura de executare silită efectuându-se de executorul judecătoresc.
În temeiul art.665 alin.3 Cod pr.civilă, va autoriza creditoarea S. T. SA să treacă la executarea silită a obligației cuprinse în titlul executoriu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de creditoarea S. T. SA, cu sediul în Medias, P-ta C. I. M., nr. 1, jud. Sibiu împotriva încheierii de sedință din data de 20.10.2014 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimatii fiind B. E. JUDECATORESC A. C. L., cu sediul în P., .. 19B, .-6, jud. Argeș, și . cu sediul în P., .. 17, jud. Argeș.
Schimbă încheierea din sedința camerei de consiliu din data de 20.10.2014 pronunțată de Judecătoria Pitești în sensul că admite cererea de încuviințare a executării silite.
Încuviințează executarea silită ce se va efectua, potrivit art. 622 alin.3 și art. 665 c.pr.civ., împotriva debitoarei ., în oricare din modalitățile prevazute de lege, pentru îndeplinirea obligațiilor stabilite prin Decizia nr 1659/ 23. 03.2012 pronunțată de Înalta Curte de Casatie și Justitie-Secția a II-a Civilă în dosarul nr._ .
Autorizează creditoarea S. T. SA să treaca la executarea silită a obligației cuprinse în titlul executoriu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Iunie 2015.
Președinte, R. V. | Judecător, D. D. A. | |
Grefier, E. R. |
„Noi, Președintele României,
Dăm împuternicire și ordonăm executorilor judecătorești să pună în executare titlul: Decizia nr.1659/23.03.2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție-Secția a II-a Civilă în dosarul nr._, pentru care s-a pronunțat prezenta încheiere de încuviințare a executării silite. Ordonăm agenților forței publice să sprijine îndeplinirea promptă și efectivă a tuturor actelor de executare silită, iar procurorilor să stăruie pentru ducerea la îndeplinire a titlului executoriu, în condițiile legii.”
PREȘEDINTE, GREFIER,
red.R.V.
dact. R.V./3 exp.-03.07.2015
jud.fond A.G.
| ← Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 2093/2015.... | Validare poprire. Decizia nr. 2192/2015. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
