Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 3254/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3254/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 27-10-2015 în dosarul nr. 3254/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 3254/2015
Ședința publică de la 27 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. M. C.
Judecător A. D.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, spre soluționare, apelul formulat de creditorul C. P. (GULF) LTD, PRIN MANDATAR S.C. COLECTARE RECUPERARE CREANȚE C. S.R.L., împotriva încheierii pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._ , având ca obiect investire cu formulă executorie contract de credit nr._/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța, în baza art.255, 258 rap.la art.479 NCPC constată admisibilă proba cu înscrisuri solicitată de apelant prin cererea de apel și o încuviințează. Față de împrejurarea că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de solicitat, constată terminată cercetarea judecătorească și rămâne în pronunțare asupra apelului.
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față, deliberând:
Constată că, prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 9 septembrie 2015, sub numărul_, creditoarea C. P. (GULF) LTD, prin mandatar S.C. COLECTARE RECUPERARE CREANȚE C. S.R.L. a solicitat învestirea cu formulă executorie a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit numărul_/18 iunie 2009, având ca debitor pe D. S..
În dovedire, creditoarea a anexat cererii sale titlul executoriu invocat – original și în copie.
Prin încheierea pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș a fost respinsă cererea, reținându-se în considerente următoarele:
Potrivit art. 632 Cod procedură civilă executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu și constituie titluri executorii hotărârile executorii prevăzute la art. 633 Cod procedură civilă, hotărârile cu executare provizorie, hotărârile definitive, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse în executare.
Potrivit art. 641 Cod procedură civilă, titlurile executorii, altele decât hotărârile judecătorești, pot fi puse în executare numai dacă sunt învestite cu formulă executorie, iar cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în cameră de consiliu, fără citarea părților.
Condițiile pentru a se dispune învestirea cu formulă executorie sunt prevăzute de art. 641 alin. 3 Cod procedură civilă, care prevede că instanța va verifica dacă înscrisul întrunește toate condițiile de formă cerute de lege pentru a fi titlu executoriu, precum și alte cerințe în cazurile anume prevăzute de lege.
Art. 638 Cod procedură civilă stabilește că, în afara hotărârilor judecătorești definitive sau executorii, a hotărârilor arbitrale, a hotărârilor pronunțate de organele cu atribuții jurisdicționale si a hotărârilor executorii europene, mai sunt titluri executori, si pot fi puse in executare silită: încheierile și procesele - verbale întocmite de către executorii judecătorești, care, potrivit legii, constituie titluri executorii; înscrisurile autentice; titlurile de credit sau alte înscrisuri cărora legea le recunoaște putere executorie.
Potrivit art. 628 alin. 1 Cod procedură civilă, pot fi executate silit obligațiile al căror obiect constă în plata unei sume de bani, predarea unui bun ori a folosinței acestuia, desființarea unei construcții, a unei plantații ori a altei lucrări, încredințarea minorului, stabilirea locuinței și vizitarea acestuia sau în luare unei alte măsuri stabilite prin titlul executoriu.
Contractul invocat denumit „contractul de credit nr._/18 iunie 2009 pentru emiterea unui card de credit în lei pentru persoane fizice CARD ◘ AVANTAJ”, pe care creditoarea își întemeiază pretențiile, așa cum rezultă din cererea formulată de creditoare, nu există la dosar. Înscrisul denumit ”contractul de credit nr._/18 iunie 2009 pentru emiterea unui card de credit în lei pentru persoane fizice CARD ◘ AVANTAJ”, singurul depus la dosar, nu îndeplinește condițiile legale pentru a fi titlu executoriu, raportat la dispozițiile art. 638 Cod procedură civilă, precum și la dispozițiile art. 120 din O.U.G. nr. 99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului, așa cum a fost modificată și completată (contractele de credit, inclusiv contractele de garanție reală sau personală, încheiate de o instituție de credit constituie titluri executorii). Astfel, la dosar nu a fost depus un astfel de contract încheiat între debitor și creditoare (sau cedentul către creditoare), singurul înscris fiind cel denumit ”contractul de credit nr._/18 iunie 2009 pentru emiterea unui card de credit în lei pentru persoane fizice CARD ◘ AVANTAJ”, în care însă nu este menționată nicio sumă la nicio rubrică ca fiind suma împrumutată, ci reprezintă un formular tipizat în care nu s-a completat nici măcar numele debitoarei la vreo rubrică.
Conform art. 3 din Legea nr. 71 din 3 iunie 2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, actele și faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârșite sau produse înainte de . Codului civil nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, a săvârșirii ori producerii lor. Așadar, pentru contractul de față legea aplicabilă este Codul civil în forma în vigoare până la 1 octombrie 2011 precum și O.U.G. nr. 99/2006. În raport de aceste dispoziții legale, esențial pentru analizarea unui contract de credit din punct de vedere formal este să se stabilească data încheierii acestuia, părțile contractante, suma care face obiectul contractului de credit, date raportat la care se apreciază existența unei creanțe certe, lichide și exigibile.
Din înscrisurile depuse la dosar, rezultă că nu există contractul de credit invocat de creditoare ca titlul executoriu a cărei învestire cu formulă executorie se solicită astfel că referitor la cel menționat ca titlu executoriu în cerere, instanța a apreciat că nu întrunește cerințele legale în acest sens.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel creditorul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând următoarele motive:
Hotărârea pronunțată este nelegală și netemeinică întrucât la data de 18.06.2009 între C. EUROPE BANK SA în calitate de creditor și D. S. în calitate de împrumutat a fost încheiat contractul de credit nr._ pentru emiterea unui card de credit în lei pentru persoane fizice .
În speța de față fiind vorba despre investirea cu formula executorie a unui contract pentru emiterea unui card de credit nu a existat un grafic de rambursare prestabilit, atâta timp cât debitoarea era datoare să restituie lunar o sumă minimă proporțională tragerilor pe care le-a efectuat de pe respectivul card de credit.
În ceea ce privește caracterul cert, lichid și exigibil al creanței solicitate, aceasta întrunește toate condițiile impuse de art.379 Cod de procedură civilă, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
Examinând încheierea apelată prin prisma motivelor de apel funcție de probele administrate în cauză, tribunalul apreciază apelul ca fondat.
Prin contractul cadru de cesiune din 12.08.2009 s-au stabilit condițiile în care urmau să se cesioneze anumite creanțe deținute de C. EUROPE BANK SA în calitate de cedent, a cesionat mai multe creanțe identificate către societatea cesionară C. P. Ltd, reprezentată pe teritorul României de . C. SRL, printre care și creanța în discuție, astfel încât, în prezent societatea are calitatea de creditor al debitoarei D. S..
Titlul executoriu, contractul nrt._/18.06.2009 pentru emiterea unui card de credit în lei pentru persoane fizice, este menționat în mod clar cuantumul sumei acordate – 2382 lei.
Cesiunea de creanțe este operațiunea prin care creditorul transmite în mod voluntar, cu titlu oneros sau cu titlu gratuit, dreptul de creanță unei alte persoane care devine astfel creditor în locul său și va putea încasa de la debitor creanța cedată.
Între părți, cesiunea de creanță are ca efect transferul dreptului de creanță din patrimoniul cedentului în patrimoniul cesionarului. Creanța se transmite așa cum a existat în patrimoniul cedentului, păstrându-și natura civilă sau comercială cu toate accesoriile și garanțiile.
Potrivit art.120 din OUG 99/2006, toate contractele de credit încheiate de o instituție de credit constituie titluri executorii fără a condiționa acest caracter intrinsec al contractului de punerea sa în executare de instituția de credit sau de către o altă persoană.
În cauză se solicită încuviințarea cu formula executorie a contractului de credit și nu a contractului de cesiune, contract care constituie titlu executoriu.
De asemenea, în cauză s-a făcut dovada sumei contractului de credit, motiv pentru care tribunalul în baza art.480 Cod de procedură civilă, admite apelul, schimbă sentința iar în baza art.638 rap.la art.641 Cod de procedură civilă, urmează a admite cererea și dispune investirea cu formula executorie a contractului de credit nr._/18.06.2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite apelul formulat de creditorul C. P. (GULF) LTD, prin mandatar S.C. COLECTARE RECUPERARE CREANTE C. S.R.L., CUI_, cu sediul în municipiul București, . 26 Z, clădirea Anchor, etajul 2, corpul C, sectorul 6, împotriva încheierii pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._
Schimbă sentința în sensul că admite cererea.
Dispune investirea cu formulă executorie a contractului de credit nr._/18.06.2009.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Octombrie 2015
Președinte, E. M. C. | Judecător, A. D. | |
Grefier, E. R. |
red.E.M.C.
dact.C.E.C./6 exp.
02.11.2015.
jud.fond M.U.
| ← Rectificare carte funciară. Decizia nr. 3249/2015. Tribunalul... | Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... → |
|---|
