Legea 10/2001. Sentința nr. 389/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 389/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 02-12-2015 în dosarul nr. 389/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr. 389/2015
Ședința publică de la 02 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M.
Grefier G. G.
S-a luat în examinare pentru soluționare, în primă instanță, acțiunea civilă formulata de reclamantii P. I. si G. T. în contradictoriu cu pârâtii C. L. DE FOND FUNCIAR P. SI C. JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES, având ca obiect legea 10/2001”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul a fost repus pe rol, din oficiu, în vederea verificării îndeplinirii condițiilor pentru constatarea perimării.
Ca o chestiune prealabilă, raportat la dispozițiile luate anterior suspendării de către tribunal, va dispune îndreptarea conceptei întocmite pentru termenul de judecată de astăzi, în sensul că au calitatea de reclamanți doar numiții P. I. și G. T., ambii reprezentați prin procurator B. D., iar nu și acesta din urmă.
Tribunalul pune în discuție, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
TRIBUNALUL
Constata ca, la data de 23.04.2014, a fost inregistarata in dosaRul nr._ cererea formulata de G. T. si P. I. prin care s-a solicitat, in contradictoriu cu C. L. de Fond Funciar P., rectificarea dispozitiei nr.58/2013 privind drepturile reclamantilor dupa autorul P. C., dispozitie ce intra in contradictie cu prima dispozitie a Primariei nr.972/2012.
Cererea a fost disjunsa, formandu-se dosarul cu nr._ .
P. cererea formulata la data de 21.01.2015, reclamantii au solicitat judecarea in contradictoriu si cu C. Judeteana de Fond Funciar Arges.
P. incheierea din data de 11.03.2015, tribunlul a dispus suspendarea judecatii cererii, in temeiul art.411 alin.1 pct.2 c.pr.civ., pentru lipsa nejustificata a partilor.
Niciuna dintre parti nu a solicitat de atunci repunerea cauzei pe rol.
Potrivit art. 416 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță.
Art. 420 C.pr.civ. prevede ca perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
In cazul de fata, de la data suspendarii au trecut mai mult 6 luni, timp in care nici una dintre parti nu a facut niciun act de procedura si nici nu a staruit in judecarea cauzei. Constatand ca nu a existat niciun motiv de suspendare sau de intrerupere a termenului de perimare, tribunalul urmeaza a admite exceptia perimarii cererii si a constata din oficiu perimarea actiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia perimarii cererii.
Constata perimata cererea formulata de reclamantii P. I. si G. T., cu domiciliul procesual ales la mandatarul B. D., in P., ., ..A, ., în contradictoriu cu pârâtii C. L. DE FOND FUNCIAR P., cu sediul in P., ., jud. Arges, SI C. JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES, cu sediul in P., ..1, jud. Arges .
Cu recurs in 5 zile de la pronuntare. Cererea se depune la Tribunalul Arges.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Decembrie 2015.
Președinte, A. M. | ||
Grefier, G. G. |
Red., tehnored. AM
16.12.2015/6 ex.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Anulare act. Hotărâre din 02-12-2015, Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
