Obligaţie de a face. Sentința nr. 328/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 328/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 22-10-2015 în dosarul nr. 328/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 328/2015
Ședința publică de la 22 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. I. Ț.
Grefier I. V. H.
S-a luat spre examinare, pentru soluționare în primă instanță, cauza civilă privind acțiunea formulată de reclamanții C. I. - PRIN PROCURATOR B. D. și I. D. E. - PRIN PROCURATOR B. D., în contradictoriu cu pârâta C. NAȚIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR, având ca obiect obligație de a face dosar nr._/CC/2006
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru reclamanți procuratorul B. D., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosarul cauzei s-a depus prin serviciul registratură, de către procuratorul reclamanților, B. D..
La interpelarea instanței, procuratorul arată că nu are cereri prealabile de formulat.
Tribunalul pune în discuție competența soluționării cauzei.
La interpelarea instanței, privind aspectul competenței Tribunalului Argeș, procuratorul solicită respingerea excepției invocată de către pârâtă, arătând că nu înțelege să facă contestație împotriva deciziei care ar urma să fie emisă de către aceasta, ci formulează contestație în vederea emiterii deciziei de despăgubiri.
Tribunalul rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției necompetenței teritoriale,reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș-complet contencios administrativ și fiscal, sub nr._ ,reclamantele C. I. și I. D. E. ,ambele prin procurator B. D. au solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în contradictoriu cu pârâta C. NAȚIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR să o oblige pe aceasta să emită decizia de acordare și titlul de despăgubiri pentru dosarul înregistrat la ANRP sub nr._ /CC/2006 formulat contestație împotriva deciziei de validare parțială nr. 1118/24.04.2014 emisă de pârâta C. Națională pentru Compensarea Imobilelor.
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 07.05.2015,completul investit cu soluționarea acestei cereri a admis excepția necompetenței funcționale și a transpus cauza la un complet civil.
Pârâta C. Națională pentru Compensarea Imobilelor a solicitat prin întâmpinarea depusă la data de 25.02.2015 declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București –Secția Civilă. .
Analizând cu prioritate,potrivit art. 248 alin. 1 C.pr.civ. ,excepția necompetenței teritoriale, tribunalul reține următoarele:
Potrivit art. 35 alin. 1 din legea nr. 165/2013, deciziile emise cu respectarea prevederilor art. 33 și 34 pot fi atacate de persoana care se consideră îndreptățită la secția civilă a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul entității, în termen de 30 de zile de la data comunicării.În conformitate cu prevederea cuprinsă în alin. 2 al aceluiași text, în cazul în care entitatea învestită de lege nu emite decizia în termenele prevăzute la art. 33 și 34, persoana care se consideră îndreptățită se poate adresa instanței judecătorești prevăzute la alin. (1) în termen de 6 luni de la expirarea termenelor prevăzute de lege pentru soluționarea cererilor.
Din cuprinsul cererii introductive de instanță, rezultă că reclamantele s-au plâns de faptul că pârâta C. Națională pentru Compensarea Imobilelor nu a emis decizia într-un termen rezonabil ,ceea ce atrage incidența disp.art. 35 alin. 2 din legea nr. 165/2013.
Așadar,întrucât reclamantele au solicitat obligarea pârâtei C. Națională pentru Compensarea Imobilelor să emită o decizie ,iar pârâta este un organism care se regăsește în enumerarea legală a structurilor cu atribuții în procesul de restituire a imobilelor preluate abuziv și de stabilire a măsurilor reparatorii,distinct de celelalte structuri ,sediul său fiind situat în București, sub aspectul competenței teritoriale operează dispozițiile art. 35 alin. 2 din legea nr. 165/2013.În conformitate cu aceste prevederi,Tribunalul București-Secția Civilă,ca instanță de la sediul Comisiei Naționale pentru Compensarea Imobilelor are o competență teritorială exclusivă în cauză .
În consecință,în temeiul art. 131 rap. la art. 129 alin. 1 pct. 3 C.pr.civ.,instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București-Secția Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Argeș.
Declină competența de soluționare a cererii privind pe reclamantele C. I. și I. D. E. - PRIN PROCURATOR B. D.,cu domiciliul ales în Pitești,. ,.,. și pe pârâta C. NAȚIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR, cu sediul în București,Calea Floreasca nr. 202,sector 1, având ca obiect obligație de a face dosar despăgubiri nr._/CC/2006 în favoarea Tribunalului București-Secția Civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Octombrie 2015
Președinte, S. I. Ț. | ||
Grefier, I. V. H. |
Red./Tehn.S.I.Ț./ex.. 2
.28 Octombrie 2015
| ← Pretenţii. Decizia nr. 3276/2015. Tribunalul ARGEŞ | Fond funciar. Decizia nr. 739/2015. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
