Plata lucrului nedatorat. Decizia nr. 3122/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3122/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 20-10-2015 în dosarul nr. 3122/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 3122/2015
Ședința publică de la 20 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. D.
Judecător E. M. C.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, spre soluționare, apelul formulat de reclamantul C. S. UNIVERSITATEA RESITA, împotriva sentinței civile nr.687/2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimate fiind pârâtele A. J. DE HANDBAL ARGES, și F. R. DE HANDABAL, având ca obiect plata lucrului nedatorat.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, constată că dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc la data de 13.10.2015, susținerile părților fiind consemnate în acea încheiere, ce face parte integrantă din prezenta decizie, iar în urma deliberării s-a pronunțat următoarea soluție:
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față ,deliberând constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 17.12.2013, reclamanta C. S. UNIVERSITATEA RESITA a formulat o cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâta A. J. DE HANDBAL ARGES prin care a solicitat obligarea acesteia la restituirea sumei de 2971,28lei reprezentând cheltuieli transport, cazare și masă achitate de reclamantă către reprezentanții pârâtei în baza delegațiilor și chitanțelor prezentate de arbitrii delegați la meciurile de handbal organizate d e C. S. Universitatea Reșița, sumă ce va fi actualizată la zi cu indicile de inflație, de la data efectuării plăților și până la data recuperării efective și integrale.
S-a solicitat și cheltuieli de judecată.
În fapt s-a arătat că pe parcursul anilor 2009, 2010 și 2011 reclamanta a achitat către pârâtă prin arbitrii săi delegați în baza chitanțelor și delegațiilor prezentate de aceștia, documente care poartă și semnătura pârâtei, diverse sume de bani reprezentând barem arbitraj, cheltuieli transport, cazare și masă, din care cheltuielile de transport, cazare și masă au fost în cuantum de 2971,28lei. Ca urmare a inspecției economico- financiare efectuate la reclamantă în perioada 07.06._13 de ANAF- AJFP C. S. s-a constat că sumele reprezentând cheltuieli transport, cazare și masă au fost achitate arbitrilor fără documente justificative.
S-a mai arătat că pârâta a fost notificată cu privire la suma solicitată prin prezenta acțiune, dar nu a răspuns invitației privind medierea.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art 1341-1344 C.civ.
S-a solicitat proba cu înscrisuri.
Pârâta A. J. DE HANDBAL ARGES a depus întâmpinare la data de 29.04.2014 prin care invocă excepția netimbrării, a prescripției dreptului la acțiune și excepția lipsei calității procesuale a pârâtei A. J. DE HANDBAL ARGES.
Cu privire la excepția lipsei calității procesuale s-a arătat că reclamantul își întemeiază acțiune pe dispozițiile din codul civil privind plata nedatorată și că se îndreaptă împotriva unei persoane căreia nu i-a făcut nici o plată, că la dosar nu s-a depus nici un înscris din care să reiasă faptul că s-ar fi efectuat vreo plată către pârâtă. Se mai arată că plata a fost efectuată direct către arbitrii și prin urmare doar de la aceste persoane ar putea solicita restituirea sumelor solicitate prin acțiune.
În drept se invocă art 205, 453 și 411 alin 1 pct 2 C.pr.civ.
La data de 26.05.2014 reclamanta a depus răspuns la întâmpinare.
La data de 22.07.2014 reclamanta și-a completat acțiunea arătând că înțelege să se judece si cu Federația Română de Handbal, motivat de faptul că delegațiile arbitrilor poartă antetul Federației Române de Handbal.
Pârâta Federația Română de Handbal a depus întâmpinare la data de 24.10.2014 prin care invocă excepția netimbrării și excepția lipsei calității procesuale a pârâtei Federația Română de Handbal.
Cu privire la excepția lipsei calității procesuale s-a arătat că reclamantul își întemeiază acțiune pe dispozițiile din codul civil privind plata nedatorată și că se îndreaptă împotriva unei persoane căreia nu i-a făcut nici o plată, că la dosar nu s-a depus nici un înscris din care să reiasă faptul că s-ar fi efectuat vreo plată către pârâtă. Se mai arată că plata a fost efectuată direct către arbitrii și prin urmare doar de la aceste persoane ar putea solicita restituirea sumelor solicitate prin acțiune.
La termenul din 28.01.2015, apreciind că se impune soluționarea cu prioritate a excepției lipsei calității procesuale pasive, instanța a pus în discuția părților excepția invocată.
Prin sentința civilă nr. 687/28.01.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei C. S. UNIVERSITATEA RESITA.
S-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei F. R. DE HANDABAL
S-a respins acțiunea formulată de reclamanta C. S. UNIVERSITATEA RESITA, în contradictoriu cu pârâtele F. R. DE HANDABAL și A. J. DE HANDBAL ARGES, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală.
Pentru a hotărî astfel instanța a analizat cu prioritate excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtelor Asociația de Handbal Argeș și Federația Română de Handbal și reținând că în cauză reclamanta nu a făcut dovada faptului că pârâtele sunt cele care au primit suma de 2971,28 lei și că pârâtele aveau obligația justificării cu documente a cheltuielilor de transport ,cazare și masă, a apreciat ca întemeiată excepția.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat apel reclamanta C. S. Universitatea Reșița criticând-o pentru următoarele motive:
-. În mod greșit instanța de fond a admis excepția lipsei calității procesuale a celor două pârâte ignorând cadrul legislativ existent .
Astfel,apelanta arată că, în speță ne aflăm în prezența unui raport de prepușenie existent între pârâte și arbitrii delegați de acestea să arbitreze meciurile de handbal de echipa societății reclamante .
În acest context, temeiul juridic în care prepusul ,respectiv arbitrul își desfășoară activitatea de arbitraj în beneficiul și sub îndrumarea altei persoane juridice, respectiv pârâtele, este dat de Legea nr. 69/2000 a educației fizice și sportului și regulamentele Federației Române de Handbal emise în baza aceleași legi menționate anterior .
Este astfel îndeplinită condiția de sub ordonare dintre arbitrii prepuși și comitenții acestora, respectiv pârâtele din speța de față, aflându-se în timpul executării unei însărcinări primite de la comitent, arbitrii în calitate de prepuși erau delegați de către pârâții comitenți ,să arbitreze meciurile de handbal organizate de clubul sportiv.
La cererea de apel, apelanta a anexat în copie Statutul Federației Române de Handbal, Regulamentul de Organizare și Funcționare al Comisiei de Arbitri precum și regulamentul de Organizare și desfășurare a Competițiilor Naționale de Handbal și două hotărâri judecătorești cu titlu de practică judiciară.
Prin întâmpinare, Asociația Județeană de Handbal Argeș solicită respingerea apelului cu obligarea apelantei la plata cheltuielilor de judecată.
De asemenea, prin întâmpinare ,se invocă excepția de netimbrare a apelului .
Analizând sentința apelată prin prisma criticilor formulate și în raport de probatoriul administrat în cauză,tribunalul va constata că apelul este întemeiat pentru următoarele considerente:
În statutul Federației Române de handbal, la art. 10 alin.1 se prevede :”Scopul FRH constă în organizarea, conducerea,de,zvoltarea și controlul activității handbalistice pe întreg teritoriul României . F.R.H. are dreptul de a emite decizii și regulamente cu caracter obligatoriu pentru toți membrii afiliați în ceea ce privește organizarea ,conducerea, dezvoltarea și controlul activității handbalistice din România”
Conform art. 10 alin.2 lit. f ) din același Statut ,se prevede că FRH exercită puterea disciplinară conform Legii 69/2000 și prezentului statut .
De asemenea, în Statutul Federației Române de Handbal există multe asemenea reglementări cu privire la controlul exercitat de această entitate asupra membrilor săi, cum sunt și arbitrii în cauza de față.
În regulamentul de Organizare și Desfășurare a Competițiilor Național de handbal, la art.28 denumit „Obligațiile echipei organizatoare a jocului „, punctul 28.2 se prevede :” achitarea integrală a baremurilor de arbitraj, înainte de începerea jocului și în baza chitanțelor prezentate de arbitrii și de oficiali”.
Se mai arată că, „Regulamentul de Organizare și Funcționare a Comisiei de Arbitrii „ . prevede în art. 62 următoarele :” Comisia Centrală de Arbitrii a FRH și Comisiile Județene de arbitrii, direct sau prin comisiile proprii de delegări, deleagă arbitrii la jocuri pe baza programului primit de la organele competente, ținând cont de atribuțiile stabilite de prezentul regulament”.
Plățile efectuate de apelant către pârâte prin reprezentanții acestora, respectiv arbitrii care au încasat sumele în cauză pe baza delegațiilor și a chitanțelor ce poartă ștampila și semnătura pârâtei, au fost făcute cu intenția de a stinge o datorie proprie și nu pentru stingerea obligației unui terț . Aceste plăți au fost făcute de apelant către arbitrii ca reprezentanți ai pârâtelor ,având în vedere disp.art.28 alin.6 din Legea educației fizice și sportului nr. 69/2000, precum și regulamentele specifice în speță și care erau obligatorii pentru aceștia .
Astfel, temeiul juridic în care prepusul, respectiv arbitrul își desfășoară activitatea de arbitraj în beneficiul și sub îndrumarea altei persoane juridice respectiv pârâtele, este dat de Legea nr. 69/2000 a educației fizice și sportului și regulamentele Federației Române de handbal emise în baza aceleiași legi menționate anterior .
Tribunalul apreciată că este îndeplinită condiția de subordonare dintre arbitrii prepuși și comitenții acestora, respectiv pârâtele din speța de față, prepusul aflându-se în timpul executării unei însărcinări primite de la comitent, în speța de față arbitrii în calitate de prepuși erau delegați de către pârâții comitenți ,să arbitreze meciurile de handbal organizate de clubul apelant.
În consecință, tribunalul va aprecia contrar celor reținute de către instanța de fond că cele două pârâte au calitate procesuală pasivă.
Întrucât, prima instanță a soluționat procesul fără a intra în judecata fondului ,tribunalul în temeiul art..480 alin.3 C.pr.civ .va admite apelul, va anula sentința și va stabili termen la data de 08.12.2015 pentru soluționarea cauzei pe fond, urmând a fi citate părțile pentru acest termen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul formulat de reclamantul C. S. UNIVERSITATEA RESITA cu sediul în Resita, Piata T. V., nr. 1-4, jud C.-S., împotriva sentinței civile nr.687/2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimate fiind pârâtele A. J. DE HANDBAL ARGES cu sediul în P., .-3, jud Argeș și F. R. DE HANDABAL cu sediul în București, ., nr. 2, Cod postal_, sector 1, .
Anulează sentința și stabilește termen la data de 08.12.2015 pentru soluționarea cauzei pe fond.
Se citează părțile pentru acest termen.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Octombrie 2015
Președinte, A. D. | Judecător, E. M. C. | |
Grefier, E. R. |
Red A.D.
Tehn D.T. 4 ex
26.10.2015
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Obligaţie de a face. Decizia nr. 3010/2015. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
