Reexaminare anulare cerere. Decizia nr. 3172/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3172/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 21-10-2015 în dosarul nr. 3172/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 3172/2015
Ședința publică de la 21 Octombrie 2015
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE R. V.
Judecător D. D. A.
Grefier A. M. S. P.
Pe rol soluționarea apelului formulat de apelantul-petent D. I. împotriva încheierii de ședință din data de 02.04.2014 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI ARGES - POLITIA ORASULUI STEFANESTI, având ca obiect - reexaminare anulare cerere PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin încheierea de ședință din 18.02.2015 judecarea cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților, iar la data de 09.09.2015 s-a dispus din oficiu repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care:
Tribunalul, din oficiu, invocă excepția perimării în conformitate cu dispozițiile art.420 C.pr. civ., și reține cauza spre soluționarea excepției de perimare a apelului, conform prevederilor art.421 C.pr.civ.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra excepției perimării apelului, în conformitate cu dispozițiile art.248 C.pr.civ., reține următoarele:
Constată că prin încheierea de ședință din data de 02.04.2014 pronunțată de Judecătoria Pitești a fost respinsă cererea de reexaminare formulată de petentul D. I., în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI ARGES - POLITIA ORASULUI STEFANESTI.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat apel petentul D. I., aprecind că aceasta este nelegală și netemeincă.
La termenul din data de 18.02.2015 judecarea apelului a fost suspendată în conformitate cu dispozițiile art. 411 alin. 1 pct.2 Cod proc. civilă, întrucât niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu a solicitat judecata apelului în lipsă.
Potrivit art.416 Cod pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni .
Nici una dintre părți nu a declarat recurs împotriva încheierii prin care s-a suspendat cursul judecății și nu a solicitat repunerea cauzei pe rol până la data de 21.10.2015 când, în ședință publică, în conformitate cu dispozițiile art.420 din Codul de procedură civilă, a fost invocată excepția perimării și, având în vedere că pricina a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, tribunalul, în conformitate cu dispozițiile art.416 alin.1 din Codul de procedură civilă, va constata perimat apelul formulat de petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimat apelul formulat de apelantul-petent D. I., cu domiciliul în P., .. B1, ., jud. Argeș, împotriva încheierii de ședință din data de 02.04.2014 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI ARGES - POLITIA ORASULUI STEFANESTI, cu sediul în cu sediul în Pitești, ., jud. Argeș.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.10.2015.
Președinte, R. V. | Judecător, D. D. A. | |
Grefier, A. M. S. P. |
red.R.V.
dact.C.E.C./ R.V.-4 exp.-02.11.2015
| ← Pretenţii. Decizia nr. 2846/2015. Tribunalul ARGEŞ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 3207/2015. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
