Contestaţie la executare. Decizia nr. 714/2013. Tribunalul BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 714/2013 pronunțată de Tribunalul BACĂU la data de 17-06-2013 în dosarul nr. 6367/260/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BACĂU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 714/2013
Ședința publică de la 17 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. - D. P. - B.
Judecător C. D.
Judecător I. L. P.
Grefier E. A.
Pe rol judecarea recursului civil promovat de către recurentul-reclamant M.-B. D.-V. în contradictoriu fiind cu intimații C.-P. Ș. și C.-P. S., având ca obiect contestație la executare - repunere pe rol și perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la strigarea cauzei la ordine, au lipsit părțile din prezenta cauză.
Față de lipsa părților din cauza de față, la prima strigare a cauzei, instanța dispune lăsarea dosarului pentru a doua strigare a cauzei, la sfârșitul ședinței de judecată, astfel încât părțile să aibă posibilitatea de a fi prezente în instanță la strigarea cauzei.
La a doua strigare a cauzei, la sfârșitul ședinței de judecată, la apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de grefier, care evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul în care se afla judecata și modul de îndeplinire a procedurii de citare arătând ca procedura este legal îndeplinită,
Instanța constată că a fost sesizată din oficiu, cu privire la repunerea pe rol a cauzei și cu privire la perimarea cauzei avându-se în vedere că aceasta a fost suspendată la data de 2.05.2012 rămânând în nelucrare mai mult de 1 an de zile
În temeiul art.245 Cod procedură civilă instanța dispune repunerea pe rol a cauzei.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția perimării.
TRIBUNALUL
-deliberând-
Prin sentința civilă nr.147/2012 pronunțată de Judecătoria Moinești în dosarul nr._ a fost respinsă acțiunea formulată de contestatorul M.-B. D.-V..
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul M.-B. D.-V..
Prin încheierea pronunțată de Tribunalul Bacău, la data de 2.05.2012, s-a dispus suspendarea judecății cauzei, în conformitate cu dispozițiile art.242 pct.2 Cod procedură civilă. Ulterior acestui moment, nici una dintre părți nu a efectuat acte de procedură în prezentul dosar, potrivit referatului întocmit de grefa instanței la Tribunalul Bacău la 23.05.2013 (f.11 din prezentul dosar).
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Potrivit art.248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea.
În speță, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură în cauză a fost îndeplinit la data de 2.05.2012.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de un an și având în vedere că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art.249 - 251 Cod procedură civilă), instanța apreciază că sunt aplicabile în cauză dispozițiile art.248 Cod procedură civilă.
Pe cale de consecință, având în vedere și art.252 alin.1 teza I Cod procedură civilă, urmează a se admite excepția de perimare și a se constata intervenită perimarea judecării recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Costată perimată judecarea recursului promovat de către recurentul-reclamant M.-B. D.-V. - cu domiciliul ales la S.C.A. „F.,MÂRCĂ,D. si AV. A.C. cu sediul în .. 35, ., județul Bacău în contradictoriu fiind cu intimații C.-P. Ș. domiciliată în Comănești, ., . și C.-P. S. domiciliată în Comănești, ., ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Iunie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | JUDECĂTOR |
I. - D. P. - B. | C. D. | I. L. P. |
Grefier |
A. E. |
Red/Tehno. d.c. P.B.I.D. /19.06.2013
Tehno. d.c. A. E / 21.06.2013
| ← Pretenţii. Decizia nr. 519/2013. Tribunalul BACĂU | Succesiune. Hotărâre din 13-02-2013, Tribunalul BACĂU → |
|---|
