Contestaţie la executare. Hotărâre din 11-09-2013, Tribunalul BACĂU
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul BACĂU la data de 11-09-2013 în dosarul nr. 3087/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BACĂU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 792/2013
Ședința publică de la 11 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. M. R.
Judecător C. D.
Judecător G. D.
Grefier E. Țimiraș
Pe rol fiind recursul civil promovat de către recurentul contestator J. A. împotriva sentinței civile nr.2763/26.03.2013 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul civil nr._ în contradictoriu cu intimații G. T., B. M., J. I., J. A. prin procurator J. I., având ca obiect contestație la executare
La apelul nominal făcut în ședința publică, la strigarea cauzei la ordine, se prezintă în instanță intimatele G. T., legitimată cu actul de identitate ..C. nr._, și B. M., legitimată fiind și aceasta cu actul de identitate ..C. nr._, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra prezentei cauze de către grefier care evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul procesual, modul de îndeplinire a procedurii de citare, arătând că procedura este îndeplinită, precum și faptul că la dosar nu s-au primit alte cereri ori înscrisuri. De asemenea, se arată de către grefier și faptul că deși legal citat pentru termenul de astăzi cu mențiunea de a face dovada, în original, a achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 97 lei, sub sancțiunea anulării ca netimbrat, și să depună încă 2 exemplare de pe recurs, pentru comunicare, sub sancțiunea suspendării, recurentul nu s-a conformat dispozițiilor instanței stabilite prin viza de la primirea prezentei cereri și nu a depus la dosar cele solicitate.
Instanța constată că prezentul dosar se judecă potrivit dispozițiilor Codului de procedură civilă din 1865.
Tribunalul constată că recursul civil ce formează obiectul prezentei cauze este declarat și motivat în termen prin declarația de recurs ce se regăsește la dosarul instanței, fiind însă netimbrat.
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării prezentului recurs și acordă cuvântul în acest sens.
Intimatele G. T. și B. M., având pe rând cuvântul, arată că solicită respingerea recursului civil promovat împotriva sentinței civile nr.2763/26.03.2013 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul civil nr._ .
Solicită ca recursul ce formează obiectul prezentei cauze să fie anulat și să fie respectată hotărârea primei instanței.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare asupra excepției netimbrării.
INSTANȚA
- deliberând -
Asupra recursului de față, reține următoarele:
P. sentința nr.2763/26.03.2013, pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria Bacău a respins ca nefondată contestația la executare formulată de J. A. în contradictoriu cu G. T., B. M., J. ion și J. A..
Pentru a hotărâ astfel, instanța a reținut următoarele:
„P. publicația de vânzare contestată, nr.56/30 01 2013 emisă de B. M. I. in dosarele de executare conexate nr. 56/2011, 73/2011, 77/2011 și 94/2011, s-a adus la cunoștință publică că in data de 22 02 2013 se va proceda la vânzarea la licitație publică a următoarelor bunuri proprietatea debitorilor J. A. și J. P.:
-casă, proprietatea lui J. A., compusă din 2 camere și chiler, în suprafață de 60,50 m.p. construită din chirpici, cu șarpantă de lemn, învelitoare de azbociment ondulat și beci, situată pe un teren în suprafață de 860 m.p. situate în T11, .. Bacău, în valoare de 8.955 lei
-teren, proprietatea lui J. P., în suprafață de 860 m.p. compus din suprafața de 274 m.p. teren curți construcții T 11 P 413, suprafața de 190 m.p. teren arabil T11 P 416, suprafața de 268 m.p. teren arabil T 11 P 418 și suprafața de 128 m.p. vie T 11, P417 cu vecinii:drum comunal, Ciurari St. M., Bara I.P.J., lotul lui J. A., perimetrul 1-2-3-4-5-6-7-1 din expertiza B. ds._ de la Judecătoria Bacău, situat în .. Bacău. Pe acest teren se află situată o casă în suprafață de 60,50 m.p. proprietatea lui J. A., menționată anterior ,în valoare de 54.859,50 lei
-teren, proprietatea lui J. A., în suprafață de 658 m.p. compus din suprafața de 84 m.p. teren arabil T11 P 415, suprafața de 384 m.p. teren arabil T 11 P 416, suprafața de 128 m.p. vie T 11 P 417 și suprafața de 70 m.p. teren construcții T 11 P 413 cu vecinii: lotul nr.3 Bara I.P.J., B. V., drum comunal, perimetrul 1-7-6-8-9-10-11-12-1 din expertiza B. ds._ de la Judecătoria Bacău, situat în .. Bacău, în valoare de 42.612 lei
Prețul de pornire a licitației este de 8.955 lei pentru imobilul casă în suprafața de 60,50 m.p..
Prețul de pornire a licitației este de 54.859,50 lei pentru imobilul teren în suprafață de 860 m.p.
Prețul de pornire a licitației este de 42.612 lei pentru imobilul teren în suprafața de 668 m.p.
Instanța reține că executarea silită s-a început pentru recuperarea următoarelor sume datorate de către J. A.: 4.732,92 lei către G. T., 3.016,57 lei către B. M., 13.337,86 lei către J. I., 25.404,71 lei către J. A. precum și a următoarelor sume datorate de către J. P.: 22.641,28 lei către G. T., 20.974,43 lei către B. M., 10.636,64 lei.
Contestatorul nu a invocat motive de nulitate a publicației de vânzare contestate ci motive ținând de netemeinicia executării silite și pentru aceste bunuri (creditorii declanșând executarea silită imobiliară pentru mai multe bunuri dar și prin poprire).
Ori, potrivit art. 373^1 Cod Procedură Civilă, în temeiul încheierii prin care se admite cererea de încuviințare a executării silite, executorul judecătoresc poate proceda la executarea silită a obligației stabilite prin titlul executoriu în oricare dintre formele prevăzute de lege, dispozițiile art. 371^1 alin. 3 aplicându-se în mod corespunzător.
Legea nu impune ca pentru realizarea creanțelor lor, creditorii să aleagă una sau alta dintre modalitățile de executare silită ci aceștia, pot să procedeze simultan la executare silită in toate formele prevăzute de lege până la realizarea creanței.
Având in vedere că suma datorată de către cei doi debitori, creditorilor urmăritori este de 100.744,40 lei, din care contestatorul din prezenta cauză datorează suma de 46.492,06 lei, executarea silită imobiliară nu apare ca fiind disproporționată și nici excesivă, ținând seama și de suma realizată prin poprire (280 lei lunar așa cum însuși contestatorul arată).
In ceea ce privește celelalte susțineri ale contestatorului inserate in precizările depuse la dosar la data de 26 03 2013, acestea vizează acte de executare anterioare (publicații de vânzare întocmite in anul 2011, proces verbal de situație imobiliară din 01 06 2011) sau acte care au stat la baza unor acte de executare anterior emise (raport de evaluare a proprietății imobiliare).
Cum potrivit art. 401 Cod Procedură Civilă, contestația se poate face în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de actul de executare pe care-l contestă, instanța constată că aceste susțineri sunt tardiv formulate prin raportare la data comunicării actelor de executare contestate.
Având în vedere aceste considerente, instanța constată că nu s-au dovedit motive de natură a conduce la anularea actelor de executare silită, astfel încât va respinge contestația la executare ca nefondată.”
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs J. A., solicitând casarea acesteia și admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
În motivare, recurentul a arătat, în esență, că motivele contestației au fost de nulitate absolută și instanța în mod injust a trecut peste ele.
Recursul nu a fost legal timbrat.
Intimații nu a formulat în termen legal întâmpinare, și doar G. T. și B. M. s-au prezentat în fața instanței de recurs.
La termenul din 11.09.2013, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării recursului.
Analizând cu prioritate, față de dispozițiile art. 137 c.pr.civ., excepția invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit art.20 al.1 din Legea nr.146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit art.20 al.3 din același act normativ, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
P. urmare, în baza acestui text legal, pentru termenul din 11.09.2013, recurentul a fost citat cu mențiunea să depună taxă de timbru de 97 lei, sub sancțiunea anulării cererii.
Având in vedere faptul că recurentul nu și-au îndeplinit obligația de plată a taxei de timbru în cuantum legal până la termenul acordat, instanța va admite excepția nelegalei timbrări si va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează recursul civil promovat de către recurentul contestator J. A., cu domiciliul în comuna N. B., ., județul Bacău, împotriva sentinței civile nr.2763/26.03.2013 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul civil nr._ în contradictoriu cu intimații G. T., cu domiciliul în comuna N. B., ., județul Bacău, B. M., cu domiciliul în comuna N. B., ., județul Bacău, J. I., cu domiciliul în municipiul Bacău, ..7, ., județul Bacău, J. A. prin procurator J. I., cu domiciliul în municipiul Bacău, ..7, ., județul Bacău, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Septembrie 2013.
Președinte, C. M. R. | Judecător, C. D. | Judecător, G. D. |
Grefier, E. Țimiraș |
Red. s.c. C. C. Țimiraș
Red. / tehnored. motiv. d. c. C.R. - 17 Septembrie 2013
/ Ț.E. - 2 ex.
/19.12.2013
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 11-04-2013, Tribunalul... | Pretenţii. Hotărâre din 11-10-2013, Tribunalul BACĂU → |
|---|
