Pretenţii. Hotărâre din 06-02-2013, Tribunalul BACĂU
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul BACĂU la data de 06-02-2013 în dosarul nr. 3026/180/2012*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BACĂU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 137/R/2013
Ședința publică de la 06 Februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE O. A. D.
Judecător G. A.
Judecător C. L. F.
Grefier A. M. P.
Pe rol fiind soluționarea recursului promovat de recurentul-reclamant B. S. împotriva sentinței civile nr. 5880/27.06.2012 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul-pârât C. L. AL COMUNEI N., având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, a răspuns recurentul-reclamant B. S., legitimat cu CI . nr._ eliberată la data de 02.06.2006 de SPCLEP Bacău, lipsă fiind intimatul-pârât.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul procesual și modul de îndeplinire a procedurii de citare, arătând că procedura este completă.
Recurentul-reclamant B. S. depune la dosar taxa judiciară de timbru de 94 lei și timbru judiciar de un leu, potrivit mențiunii din citație.
Instanța pune în discuție necesitatea motivării recursului.
Având cuvântul recurentul-reclamant consideră că fost neîndreptățit la fond.
Instanța invocă din oficiu excepția nulității recursului pentru nemotivare.
Având cuvântul recurentul-reclamant arată că nu este de acord cu excepția invocată.
Dezbaterile fiind închise, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției nulității recursului pentru nemotivare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 5880/27.06.2012 pronunțată de judecătoria Bacău în dosarul nr._ a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a Consiliului L. al Comunei N. și a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul B. S. împotriva pârâtului C. L. al Comunei N. ca fiind introdusă față de o persoană fără calitate procesuală pasivă.
Împotriva sentinței civile nr. 5880/27.06.2012 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr._ a declarat recurs reclamantul B. S., recurs înregistrat pe rolul Tribunalului Bacău - Secția I civilă sub nr._ în urma trimiterii spre competentă soluționare de către Tribunalului Bacău -Secția II civilă și de contencios administrativ și fiscal prin încheierea pronunțată în dosarul nr._ .Prin cererea de recurs se arată că s-a declarat recurs pentru motive de nedreptate.
La termenul din 06.02.2013 instanța de recurs a invocat din oficiu excepția nulității recursului pentru nemotivare și având în vedere dispozițiile art. 137 Cod de procedură civilă urmează să analizeze cu prioritate această excepție, față de care reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 302 alin.1 lit. c Cod de procedură civilă cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat. Iar potrivit dispozițiilor art.306 alin.1 Cod procedură civilă recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute de alin.2 .
A motiva recursul înseamnă, pe de o parte, arătarea motivului de recurs prin identificarea unuia dintre motivele de recurs prevăzute de dispozițiile art. 304 Cod de procedură civilă, sau alte motive de recurs raportat la dispozițiile art. 3041Cod de procedură civilă, dar și dezvoltarea lor, în sensul formulării de critici privind modul de judecată al instanței, raportat la motivul de recurs invocat.
Or, în speța de față recurentul prin cererea de recurs nu aduce nicio critică referitor la sentința recurată, ci precizează în cererea de recurs, în mod generic, că declară recurs pentru motive de nedreptate.
Față de cele reținute mai sus instanța de recurs urmează să constate nul recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 306 C.pr civ. constată nul recursul promovat de recurentul-reclamant B. S. cu domiciliul în Bacău, ., ., Județul Bacău împotriva sentinței civile nr. 5880/27.06.2012 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul-pârât C. L. AL COMUNEI N. cu sediul în ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, 06 Februarie 2013.
Președinte, O. A. D. | Judecător, G. A. | Judecător, C. L. F. |
Grefier, A. M. P. |
Red. sent. civ. V. V. C.
Red./Tehnored dec. civ. F.C.L./25.02.2013
P.A.M./ 28.02.2013/2ex
| ← Pretenţii. Decizia nr. 136/2013. Tribunalul BACĂU | Contestaţie la executare. Decizia nr. 29/2013. Tribunalul BACĂU → |
|---|
