Fond funciar. Decizia nr. 1148/2013. Tribunalul BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1148/2013 pronunțată de Tribunalul BACĂU la data de 06-12-2013 în dosarul nr. 7251/260/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BACĂU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1148/2013
Ședința publică de la 06 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. P.
Judecător G. D.
Judecător P. C. F.
Grefier G. A.
Pe rol fiind judecarea recursului civil promovat de către recurenta-reclamantă DIRECȚIA S. BACĂU împotriva sentinței civile nr. 1059 din 20.04.2012 pronunțată de Judecătoria Moinești în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații-pârâți C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE BACĂU, C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE BRUSTUROASA, V. J., A. V., A. A. J., având ca obiect fond funciar .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit toate părțile.
Având în vedere lipsa părților, instanța lasă cauza la ultima strigare.
La reluarea cauzei la ultima strigare s-a constatat lipsa tuturor părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei de grefier, care evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul în care se află judecata și modul de îndeplinire a procedurii de citare arătând că procedura este completă.
Constată că nu s-a solicitat judecata cauzei in lipsă.
In temeiul art.245 C.pr.civ., instanța dispune repunerea pe rol a cauzei.
Față de prevederile art. 137 C.p.c., instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare cu privire la excepția invocată.
TRIBUNALUL
- deliberând-
Asupra sesizării de față constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 14.09.2012s-a dispus suspendarea judecății recursului, în conformitate cu dispozițiile art. 155,ind.1 C.pr.civ. Ulterior acestui moment, nici una din părți nu a efectuat acte de procedură în dosar.
Potrivit art. 248, alin.1 Cod proc.civ., „orice cerere de chemare în judecată …recurs…se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”. Iar potrivit art. 252 ind.3, Cod proc civ. „perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.”
Față de situația de fapt reținută și având în vedere dispozițiile legale anterior enunțate, precum și prevederile art. 312, alin.1 C.proc.civilă, tribunalul constată că prezenta sesizare este întemeiată, astfel încât o va admite și va constata perimată cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
‚
Admite sesizarea.
Constată perimată judecata recursului promovat de către recurenta-reclamantă DIRECȚIA S. BACĂU cu sediul in municipiul Bacău, ..14, jud. Bacău, împotriva sentinței civile nr. 1059 din 20.04.2012 pronunțată de Judecătoria Moinești în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații-pârâți C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE BACĂU, C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE BRUSTUROASA, V. J., domiciliată in com Brusturoasa, . A. V.,- decedat, A. A. J., domiciliată in com Brusturoasa, .,având ca obiect fond funciar .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Decembrie 2013
Președinte, C. M. P. | Judecător, G. D. | Judecător, P. C. F. |
Grefier, G. A. |
Th.red.sent. C. A. G.
Th.red.dec. FPC 12.12.2013
Th.red. G.A. 12 Decembrie 2013, ex.2
| ← Succesiune. Decizia nr. 706/2013. Tribunalul BACĂU | Contestaţie la executare. Sentința nr. 982/2013. Tribunalul BACĂU → |
|---|
