Fond funciar. Decizia nr. 745/2013. Tribunalul BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 745/2013 pronunțată de Tribunalul BACĂU la data de 19-06-2013 în dosarul nr. 2914/110/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BACĂU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 745/2013
Ședința publică de la 19 Iunie 2013
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE C. L. F.
Judecător O. A. D.
Judecător G. A.
Grefier P. D.
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea P. A.,împotriva deciziei civile nr. 239/R din 4.03.2013,pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații M. P., C. L. SASCUT, C. JUDEȚEANĂ BACĂU, având ca obiect „fond funciar”.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat contestatoarea, lipsind intimații.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei de grefier, evidențiind părțile, obiectul pricinii, stadiul în care se află judecata precum și mențiuni referitoare la modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanța dă cuvântul pe admisibilitatea contestației în anulare.
Contestatoarea consideră că este admisibilă contestația în anulare formulată față de ceea ce a invocat in motivele contestației în anulare.
S-au declarat dezbaterile închise instanța trecând la deliberare.
TRIBUNALUL
- Deliberând -
Asupra contestației în anulare de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată cu nr._ la Tribunalul Bacău s-a formulat de către contestatoarea P. A. contestație în anulare împotriva deciziei civile pronunțate în recurs de către Tribunalul Bacău nr.239/04.03.2013 în dosarul nr._ .
În motivarea contestației se arată că, greșeala materială a instanței de recurs este aceea că a considerat că autorul lor nu a solicitat terenul în litigiu, deși la dosar se afla referatul nr.6566/20.02.1995 al Comisiei Locale Sascut în care s-a consemnat că V. Gh. N. a solicitat validarea suprafeței de teren cu care figurează în registrul agricol și 0,36 ha teren, pe baza declarațiilor de martori. O altă eroare a instanței de recurs constă în faptul că s-a considerat că cererea de la fila 62 din dosarul de recurs îi aparține lui V. Gh.N., deși a fost formulată de V. I. N..
Instanța a ignorat extrasul din registrul comunei Sascut care atestă faptul că V. Gh. N. a formulat două cereri înregistrate cu nr.8112 și 8114, cereri inexistente la dosarul cauzei din motive mai presus de voința sa.
În drept au fost invocate prevederile art.318 Cod procedură civilă.
Instanța a dispus atașarea dosarului_ în care s-a pronunțat decizia contestată.
Analizând contestația în anulare instanța reține următoarele:
Prin decizia civilă nr.239/04.03.2013 pronunțată de către Tribunalul Bacău în dosarul nr._ a fost respins recursul formulat de către reclamanta P. A. împotriva sentinței civile nr.nr.3699/11.04.2012.
Contestația in anulare este o cale extraordinară de atac la care se poate recurge doar in cazurile expres și limitativ prevăzute de lege in art.317 și 318 Cod procedură civilă .
Noțiunea de greșeală materială la care face referire art.318 Cod procedură civilă nu are în vedere erori de judecată, de interpretare a faptelor și de apreciere a probelor de către instanță. Textul menționat nu deschide pentru părți posibilitatea schimbării unei decizii irevocabile pentru nemulțumiri legate de modalitatea soluționării pe fond a cauzei, ci constituie o cale de excepție ,în care, pentru situații restrânse la aspecte formale ale judecății, se pot îndrepta anumite greșeli de fapt .
Nu este suficientă indicarea temeiului legal pentru ne afla într-una dintre situațiile reglementate de lege în care se poate promova contestația în anulare, ci motivele acesteia trebuie să se subscrie întocmai textului legal invocat. Astfel, nu orice nemulțumire legată de soluția dată în recurs poate fi atacată printr-o contestație în anulare, deoarece s-ar ajunge la promovarea unui recurs la recurs ceea ce este inadmisibil.
În cazul de față contestatoarea este nemulțumită de soluția dată în recurs, de modul de interpretare a probelor de către instanța de recurs și încearcă practic schimbarea acestei decizii invocând așa zisa eroare materială prevăzută de art.318 Cod proc . civilă.
Față de cele mai sus arătate constatând neîndeplinite prevederile art.318 Cod procedură civilă instanța va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea P. A., cu domiciliul în comuna Sascut, ., împotriva deciziei civile nr. 239/R din 4.03.2013, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații M. P., cu domiciliul în comuna Sascut, ., C. L. SASCUT, . și C. JUDEȚEANĂ BACĂU, județul Bacău, ca fiind inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Iunie 2013.
Pentru Președinte C. L. F. aflată în C.O., semnează Vicepreședinte A. C. G. | Judecător, O. A. D. | Judecător, G. A. |
Grefier, P. D. |
Red. sent. C. D.
Red. dec. P.-B. I.D.
Red. Tehnored. dec. contest.în anulare D. O.A., 16.07.2013
P.D. 17 iulie 2013, ex. 2
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 07-08-2013, Tribunalul... | Legea 10/2001. Sentința nr. 899/2013. Tribunalul BACĂU → |
|---|
