Legea 10/2001. Sentința nr. 899/2013. Tribunalul BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 899/2013 pronunțată de Tribunalul BACĂU la data de 24-05-2013 în dosarul nr. 420/110/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BACĂU
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 899/2013
Ședința publică de la 24 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. R.
Grefier T.-V. S.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamanții F. S., F. C. in contradictoriu cu pârâta P. M. BACĂU, având ca obiect legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Față de lipsa părților instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal în ședință publică lipsesc părâțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei de grefier, care evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul in care se afla judecata.
Instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bacău la data de 23.01.2012, sub nr._, reclamanții F. S. și F. C. au solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul P. M. BACĂU, ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea dispoziției nr. 2385/15.12.2011.
Prin încheierea pronunțată de Tribunalul Bacău la data de 23.03.2012 (f.12), s-a dispus suspendarea judecății cauzei în conformitate cu dispozițiile art. 242 pct. 2 C.proc.civ. Ulterior acestui moment, reclamantul nu a mai efectuat acte de procedură în prezentul dosar, potrivit referatului întocmit de grefa instanței (f.9).
Deliberând asupra sesizării de față, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 alin.1 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Din economia dispozițiilor legale mai sus enunțate rezultă că ,în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul ca este atât o sancțiune procedurală – de aplicație generală – care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței -vreme îndelungată - în judecată.
În cauză, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură în cauză a fost îndeplinit la data de 23.03.2012, când s-a dispus suspendarea judecății conform art. 242 pct. 2 C.pr.civ.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de un an, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de strămutare îi incumbă reclamantului și ,având în vedere că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art. 249 – 251 C.pr.civ.), instanța apreciază că sunt aplicabile în cauză dispozițiile art.248 C.pr.civ.
Pe cale de consecință, având în vedere și art.252 alin.1 teza I C.pr.civ., urmează a se admite sesizarea și a se constata perimată judecata cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamanții F. S. cu domiciliul în Bacău, .. 3, Județul Bacău, F. C. cu domiciliul în Bacău, .. 3, Județul Bacău in contradictoriu cu pârâta P. M. BACĂU cu sediul în Bacău, ., având ca obiect legea 10/2001 .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Mai 2013
Președinte, C. M. R. | ||
Grefier, T.-V. S. |
Red./RCM/ 11.06.13
Tehno./STV/ 13.06.2013/ 2 ex
| ← Fond funciar. Decizia nr. 745/2013. Tribunalul BACĂU | Partaj judiciar. Hotărâre din 21-01-2013, Tribunalul BACĂU → |
|---|
