Întoarcere executare. Hotărâre din 21-01-2013, Tribunalul BACĂU
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul BACĂU la data de 21-01-2013 în dosarul nr. 1823/180/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BACĂU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 50/2013
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. - D. P. - B.
Judecător C. D.
Judecător I. L. P.
Grefier V. S.
Pe rol fiind judecarea recursului civil promovat de către recurentul A. P. împotriva sentinței civile nr.2500 din 22.03.2011 pronunțata de Judecătoria Bacău în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul B. E. JUDECĂTOREC A. P. I. N., având ca obiect întoarcere executare repunere pe rol și perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul A. P. care a fost legitimat cu CI . nr._ eliberata de Poliția Bacău lipsă fiind intimatul B. E. JUDECĂTOREC A. P. I. N..
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiuni privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Recurentul A. P. depune la dosar concluzii scrise, copie de pe s.c.7354 din 01.09.2010 pronuntata de Judecătoria Bacău si un PV de la executorul judecătoresc A. P. I. N..
Instanța constată că a fost sesizată din oficiu, cu privire la repunerea pe rol a cauzei si cu privire la perimarea cauzei avându-se în vedere că aceasta a fost suspendată la data de 05.12.2011, în temeiul art.242 alin.1 pct. 2 cod procedură civilă, rămânând în nelucrare mai mult de 1 an de zile. Dispune repunerea pe rol a cauzei si acordă cuvântul cu privire la excepția de perimare.
Recurentul nu este de acord cu perimarea, solicită continuarea judecății întrucât nu a primit nicio citație timp de un an de zile.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la sesizarea de perimare.
TRIBUNALUL
- deliberând –
Prin cererea formulată și înregistrată sub nr._ /2010 la data de 07.02.1011 reclamantul A. P. a solicitat chemarea în judecată a pârâtului B. A. P. I. N., pentru ca prin hotărâre judecătorească să se dispună anularea tuturor formelor de executare.
Împotriva sentinței civile nr. 2500 din 22.,03.2011 reclamantul a promovat recurs pentru nelegalitatea hotărârii.
Prin încheierea pronunțată de Tribunalul Bacău, la data de 05.12.2011 (f. 21 dosar), s-a dispus suspendarea judecății cauzei, în conformitate cu dispozițiile art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă. Ulterior acestui moment, nici una dintre părți nu a efectuat acte de procedură în prezentul dosar, potrivit referatului întocmit de grefa instanței la Tribunalul Bacău (fila 22 dosar ).
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Potrivit art. 248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea
În speță, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură în cauză a fost îndeplinit la data de 05.12.2011, când s-a dispus suspendarea judecății conform art. 242 pct.2 Cod procedură civilă.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de un an și având în vedere că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art. 249 – 251 Cod procedură civilă), instanța apreciază că sunt aplicabile în cauză dispozițiile art.248 Cod procedură civilă.
Pe cale de consecință, având în vedere și art.252 alin.1 teza I C.pr.civ., urmează a se admite excepția de perimare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E CI D E
Constată perimată judecata recursului civil promovat de către recurentul A. P., domiciliat în comuna T. ., Județul Bacău împotriva sentinței civile nr.2500 din 22.03.2011 pronunțata de Judecătoria Bacău în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul B. E. JUDECĂTOREC A. P. I. N., cu sediul în Bacău ..39,Județul Bacău.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Ianuarie 2013
Președinte, I. - D. P. - B. | Judecător, C. D. | Judecător, I. L. P. |
Grefier, V. S. |
Red.sent.S. C.
Red.dec.I.L.P. 16.04.2013
VS ex.2/28.01.2013
| ← Partaj judiciar. Hotărâre din 21-01-2013, Tribunalul BACĂU | Îndreptare eroare materială. Decizia nr. 1160/2013. Tribunalul... → |
|---|
