Revendicare imobiliară. Sentința nr. 5181/2013. Tribunalul BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5181/2013 pronunțată de Tribunalul BACĂU la data de 14-01-2013 în dosarul nr. 2601/180/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BACĂU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 6/2013
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. M. P.
Judecător C. C.
Grefier L. D.
Pe rol judecarea apelului civil declarat de apelanții-reclamanți D. V. și D. D., împotriva sentinței civile 5181/08.06.2012, pronunțată de Judecătoria Bacău, în dosarul_, în contradictoriu cu intimații-pârâți S.C. D. P. .. și .., având ca obiect revendicare imobiliară.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, intimata-pârâtă S.C. D. P. . de av. Ș. C., lipsesc celelalte părți.
S-a făcut oral referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează părțile, obiectul pricinii, stadiul în care se află judecata și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Av. Ș. C. arată că este de acord cu lăsarea cauzei la a doua strigare, pentru a da posibilitatea celorlalte părți să se prezinte la strigarea cauzei.
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal al părților făcut în ședință publică, la a doua strigare, apelanții-reclamanți sunt reprezentați de av. S. V. S., intimata-pârâtă S.C. D. P. . de av. Ș. C., lipsesc reprezentanții intimatei-pârâte ..
Av. S. V. S., pentru apelanții-reclamanți, arată că aceștia nu doresc să achite taxa judiciară de timbru.
Instanța invocă din oficiu, excepția nulității apelului, pentru netimbrare.
Av. S. V. S., pentru apelanții reclamanți, solicită admiterea excepției.
Av. Ș. C., pentru intimata-pârâtă . SRL, solicită admiterea excepției nulității apelului pentru netimbrare. Cu cheltuieli de judecată.
Față de dispozițiile art. 137 C.p.c., instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare cu privire la excepția nulității apelului pentru netimbrare.
INSTANȚA
-deliberând-
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin sentința civilă 5181/2012, pronunțată la data de 08.06.2012, de către Judecătoria Bacău, în dosarul_ a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamanții D. V. și D. D., în contradictoriu cu pârâtele S.C. D. P. .. și ..
La data de 29.august 2012, reclamanții D. V. și D. D. au declarat apel împotriva acestei sentințe civile.
În cauză, prin repartizare aleatorie, s-a fixat termen pentru data de 19.11.2012, pentru când apelanții au fost citați cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 3.231,5 lei și timbru judiciar de 2,5 lei, sub sancțiunea anulării apelului ca netimbrat.
Apelanții, prin apărător, au formulat cerere de ajutor public judiciar, solicitând scutirea cu privire la plata taxei judiciare de timbru, cerere care a fost respinsă ca nedovedită, prin încheierea de ședință din data de 3 dec.2012.
Întrucât apelanții nu și-au îndeplinit această obligație, la termenul de judecată din data de 14.01.2012 instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării.
Având în vedere dispozițiile art. 137 Cod de procedură civilă, instanța urmează să analizeze cu prioritate excepția netimbrării, față de care reține următoarele:
Prin rezoluția judecătorului a fost stabilită în sarcina recurenților obligația de a plăti o taxă judiciară de timbru în cuantum de 3.213,5 lei și timbru judiciar de 2,5 lei, fiind citați cu această mențiune.
La termenul de judecată din data de 14.01.2012, apărătorul apelanților-reclamanți arată că aceștia nu înțeleg să timbreze cererea de apel și a solicitat admiterea excepției netimbrării și anularea apelului ca netimbrat.
Potrivit art. 20 (1)din Legea 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar în al.(2) se arata că, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În al.(3) se prevede ca neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Față de cele mai sus arătate instanța urmează să admită excepția și să anuleze recursul ca netimbrat.
În temeiul dispozițiilor art. 274 Cod de proc. civ. urmează să oblige apelanții-reclamanți să plătească intimatei-pârâte . SRL suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat, conform chitanței nr. 462/10.09.2012, depusă la fila 16 dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de netimbrare.
Anulează apelul civil declarat de apelanții-reclamanți D. V. și D. D., ambii cu dom. procedural ales la Cav. av. S. V. S., cu sediul profesional în Bacău, .. 16, ., împotriva sentinței civile 5181/08.06.2012, pronunțată de Judecătoria Bacău, în dosarul_, în contradictoriu cu intimații-pârâți S.C. D. P. .. cu sediul în . și .., cu sediul în Bacău, .. 22, ., ., jud. Bacău și în Bacău, .. 7B, jud. Bacău, ca netimbrat.
Obligă apelanții la plata sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată către intimata ..
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Ianuarie 2013.
Președinte, C. M. P. | Judecător, C. C. | |
Grefier, L. D. |
Red.s.c.P. B.
Red./tehnored.d.c.PCM/16.01.2013/7 ex.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 475/2013. Tribunalul BACĂU | Anulare act. Decizia nr. 656/2013. Tribunalul BACĂU → |
|---|
