Fond funciar. Decizia nr. 909/2013. Tribunalul BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 909/2013 pronunțată de Tribunalul BACĂU la data de 02-10-2013 în dosarul nr. 4082/110/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BACĂU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 909/2013
Ședința publică de la 02 Octombrie 2013
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE C. L. F.
Judecător O. A. D.
Judecător G. A.
Grefier P. D.
Pe rol fiind soluționarea recursului civil formulat de recurentul M. I., împotriva sentinței civile nr. 2127/22.06.2012 pronunțată de Judecătoria Onești în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații C. L. PENTRU APLICAREA LEGII FONDULUI FUNCIAR URECHEȘTI, C. JUDEȚEANĂ PENTRU APLICAREA LEGII FONDULUI FUNCIAR BACĂU, având ca obiect „fond funciar”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Având în vedere lipsa părților instanța lasă cauza la a doua strigare.
La reluarea cauzei la a doua strigare s-a constatat lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei de grefier, evidențiind părțile, obiectul pricinii, stadiul în care se află judecata precum și mențiuni referitoare la modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Constată că prin cererea aflată la fila 7 dosar recurs s-a solicitat judecata cauzei în lipsă de către recurent.
Instanța invocă din oficiu excepția inadmisibilității recursului având în vedere decizia civilă nr. 1686/R/2010 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr._ și rămâne în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL
- deliberând -
Asupra recursului reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Onești la data de 21.03.2012 sub nr._, reclamantul M. I. a chemat în judecată pe pârâtele C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Urechești, județul Bacău și C. Județeană Bacău pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, solicitând instanței obligarea pârâtelor la reconstituirea dreptului de proprietate, punerea în posesie și emiterea titlului de proprietate pentru suprafața de 10 ha teren arabil extravilan.
Prin sentința civilă nr.2127/22.06.2012 s-a admis excepția autorității de lucru judecat invocată de C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Urechești, județul Bacău, fiind respinsă acțiunea pentru autoritate de lucru judecat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul la 26.07.2012, recurs respins prin decizia nr.1686/20.12.2012 a Tribunalului Bacău.
Ulterior, la 21.08.2013 reclamantul a declarat un nou recurs împotriva aceleiași sentințe pronunțată de Judecătoria Onești, recurs ce face obiectul prezentei judecăți.
La termenul din 02.10.2013 instanța a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității promovării recursului.
Pentru a invoca această excepție instanța a avut în vedere faptul că, exercitarea căilor de atac ordinare, cum este și recursul, împotriva unei hotărâri poate fi făcută o singură dată, ceea ce a fost supus controlului judiciar al recursului nemaiputând fi repus în discuție într-un nou recurs.
Prin respingerea primului recurs, prin decizia civilă nr.1686/20.12.2012 a Tribunalului Bacău, hotărârea primei instanțe a devenit irevocabilă, ceea ce înseamnă că nu mai este supusă niciunei căi de atac.
Față de cele mai sus arătate, în virtutea respectării principiului unicității căii ordinare de atac, instanța va admite excepția inadmisibilității și va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția inadmisibilității.
Respinge recursul formulat de recurentul M. I., cu domiciliul în B., ., județul B., împotriva sentinței civile nr. 2127/22.06.2012 pronunțată de Judecătoria Onești în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații C. L. PENTRU APLICAREA LEGII FONDULUI FUNCIAR URECHEȘTI, . și C. JUDEȚEANĂ PENTRU APLICAREA LEGII FONDULUI FUNCIAR BACĂU, județul Bacău, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 octombrie 2013.
Președinte, C. L. F. | Judecător, O. A. D. | Judecător, G. A. |
Grefier, P. D. |
Red. sent. A. D.E.,
Red. tehnored. dec. D. O.A., 17.10.2013
P.D. 18.10.2013, ex. 2
| ← Revendicare imobiliară. Hotărâre din 26-04-2013, Tribunalul BACĂU | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 876/2013. Tribunalul BACĂU → |
|---|
