Obligaţie de a face. Sentința nr. 213/2013. Tribunalul BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 213/2013 pronunțată de Tribunalul BACĂU la data de 23-09-2013 în dosarul nr. 6391/270/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BACĂU
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 213/2013
Ședința publică de la 23 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. P.
Judecător C. C.
Grefier V. S.
Pe rol fiind judecarea apelului civil promovat de apelanta S.C. "C. I." S.R.L. ONEȘTI împotriva sentinței civile nr.388 din 07.02.2012 pronunțată de Judecătoria Onești în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata E.ON M. DISTRIBUȚIE S.A. IAȘI, având ca obiect obligație de a face repunere pe rol și perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul pricinii, modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanța constată că a fost sesizată din oficiu, cu privire la repunerea pe rol a cauzei si cu privire la perimarea cauzei avându-se în vedere că aceasta a fost suspendată la data de 18 iunie 2012, în temeiul art.155 ind.1 Cod procedură civilă, rămânând în nelucrare mai mult de 1 an de zile.
Dispune repunerea pe rol a cauzei si rămâne în pronunțare cu privire la sesizarea de perimare.
TRIBUNALUL
- deliberând -
Asupra sesizării de perimare, din oficiu, reține:
Prin încheierea din 18.06.2012, s-a dispus suspendarea judecății apelului, în condițiile art.155 ind.1 cod procedură civilă, apelanta neîndeplinindu-și obligația de a face precizări legate de criticile ce vizează soluționarea cererii privind obligația de „a face” și/sau criticile ce vizează cererea de pretenții.
Ulterior suspendării, apelanta nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, astfel încât raportat la art.248 cod procedură civilă, tribunalul reține că a intervenit perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite sesizarea din oficiu privind perimarea .
În temeiul art.248 cod procedură civilă constată perimată judecata apelului civil promovat de apelanta-reclamantă S.C. "C. I." S.R.L. ONEȘTI împotriva sentinței civile nr.388 din 07.02.2012 pronunțată de Judecătoria Onești în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata-pârâtă E.ON M. DISTRIBUȚIE S.A. IAȘI.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Septembrie 2013
Președinte, C. M. P. | Judecător, C. C. | |
Grefier, V. S. |
Red. sent.A. L.
Red.dec.C.C. 23.10.2013
Tehno VS ex.2/ 13.1.2013
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 876/2013. Tribunalul BACĂU | Contestaţie la executare. Hotărâre din 17-05-2013, Tribunalul... → |
|---|
