Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 235/2013. Tribunalul BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 235/2013 pronunțată de Tribunalul BACĂU la data de 01-03-2013 în dosarul nr. 260/32/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BACĂU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 235/R/2013
Ședința din camera de consiliu de la 01 Martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. D.
Judecător P. C. F.
Judecător C. M. P.
Grefier A. M. P.
Pe rol fiind judecarea recursului civil promovat de către recurentul - petent S S. S. împotriva încheierii din 05.03.2012 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr._, având ca obiect „investire cu formulă executorie.”
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, la ordine, a lipsit partea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul procesual și modul de îndeplinire a procedurii de citare, precizând că la data de 27.02.2013, recurentul - petent S. S. a depus la dosar, prin registratură, note scrise, după care:
Având în vedere că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, s-au declarat dezbaterile închise, instanța rămânând în pronunțare.
TRIBUNALUL
- deliberând -
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin încheierea din data de 05.03 2012 a Tribunalului Bacău a fost respinsă cererea de învestire cu formulă executorie a sentinței civile nr. 2079/D/2010 a Tribunalului Bacău.
În motivarea încheierii se arată că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 376 alin.1 C.pr civ.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul S. Shalom
În motivarea recursului se arată în esență că pentru a fi învestită cu formulă executorie hotărârea judecătorească trebuie să fie definitivă, neavând relevanță faptul că împotriva acesteia a fost declarat recurs.
Prin decizia civilă nr. 1029/2012 a Curții de Apel Bacău a fost declinată competența soluționării recursului în favoarea Tribunalului Bacău.
Prin decizia civilă nr. 1054/2012 a Tribunalului Bacău a fost declinată competența soluționării recursului în favoarea Curții de Apel Bacău și a fost sesizată I.C.C.J. pentru a se pronunța asupra conflictului de competență ivit.
Prin decizia nr. 6337 a I.C.C.J. s-a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bacău.
Examinând recursul declarat, prin raportare la motivele invocate, constată că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin decizia civilă nr. 793/2012 a I.C.C.J. au fost admise recursurile declarate de pârâta . și intervenienta C. E. împotriva deciziei civile nr. 4/2012 a Curții de Apel Bacău în sensul că au fost admise apelurile declarate de cele două pârâte, a fost schimbată în tot sentința civilă nr. 2079/D/2010 a Tribunalului Bacău în sensul că a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul S. Shalom.
Așadar, având în vedere că hotărârea judecătorească ce s-a solicitat a fi învestită cu formulă executorie nu mai conține dispoziții susceptibile de a fi puse în executare silită, de către reclamant, cererea este nefondată.
Pentru aceste considerente în temeiul art. 269 alin.2 și 312 alin.1 Cpr. civ va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul civil promovat de către recurentul - petent S. S. cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat M. C., București, ..2, ., . împotriva încheierii din 05.03.2012 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr._, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, 01 Martie 2013.
Președinte, G. D. | Judecător, P. C. F. | Judecător, C. M. P. |
Grefier, A. M. P. |
Red. inch. MM
Red. dec. civ.P.C.M/04.03.2013
Tehnored. dec. civ./P.A.M./ 07.03.2013/2 ex
| ← Pretenţii. Decizia nr. 564/2013. Tribunalul BACĂU | Partaj judiciar. Decizia nr. 993/2013. Tribunalul BACĂU → |
|---|
