Pretenţii. Hotărâre din 26-04-2013, Tribunalul BACĂU
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul BACĂU la data de 26-04-2013 în dosarul nr. 3255/180/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BACĂU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 521/2013
Ședința publică de la 26 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE P. C. F.
Judecător G. D.
Judecător C. M. P.
Grefier T.-V. S.
Pe rol fiind judecarea recursului civil promovat de către recurent –chemat în garanție I. A. împotriva sentinței civile nr. 8328 din 26.10.2012 pronunțată în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata-pârâtă R. V., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns intimata-pârâtă R. V. prin avocat P. L. A. cu împuternicirea avocațială . nr._/2013, lipsind recurentul–chemat.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiuni privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual. În data de 11.01.2013 prin rezoluția dată la primirea cererii, instanța a pus în vedere recurentului să achite o taxă judiciară de timbru în cuantum de 1097 lei și taxă de timbru în cuantum de 5 lei, obligație ce nu a fost dusă la îndeplinire.
Avocatul intimatei-pârât depune în ședință publică împuternicire avocațială, chitanța cu nr.59 și concluzii scrise.
Instanța constată că recursul este formulat în termen, motivat și netimbrat.
Instanța din oficiu pune în discuția părților excepția netimbrării recursului.
Avocatul intimatei-pârâte, având cuvântul, solicită instanței admiterea excepției netimbrării recursului și pe fond respingerea recursului ca nefondat.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția netimbrării recursului.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 8328/2002 a judecătoriei Bacău a fost admisă cererea formulată de către reclamantul P. C. C. cu domiciliul ales la cab av.F. C. – Bacău, .. 6, jud. Bacău, în contradictoriu cu pârâta R. V. domiciliată în Bacău, ..3, ., jud. Bacău, astfel cum a fost precizată.
A fost obligată pârâta să plătească reclamantului echivalentul în lei a sumei de 8200 euro reprezentând prețul achitat pentru auto_ .
A fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 2199 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs chematul în garanței I. A. G..
La termenul din data de 26.04.2013 instanța a invocat din oficiu excepția de netimbrare a recursului.
Examinând excepția invocată, tribunalul constată următoarele:
Prin citația emisă pentru termenul din data de 26.04.2013, a fost adusă la cunoștința recurentului obligația de a timbra recursul cu o taxă judiciară de timbru de 1097 lei și timbru judiciar de 5 lei, sub sancțiunea anulării acesteia ca netimbrată, obligație pe care recurentul nu și-a îndeplinit-o.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 alin. 1 C.pr.civ. și a art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997 va admite excepția și va anula recursul ca netimbrat.
În temeiul art. 274 C.pr. civ. va obliga recurentul la plata sumei de 700 lei cu titlul de cheltuieli de judecată în favoarea intimatei, reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția.
Anulează ca netimbrat recursul promovat de către recurent –chemat în garanție I. A. com. Gioseni, . împotriva sentinței civile nr. 8328 din 26.10.2012 pronunțată în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata-pârâtă R. V. cu domiciliul în Bacău, ..3, ., județul Bacău, având ca obiect pretenții .
Obligă recurentul la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea intimatei.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Aprilie 2013.
Președinte, P. C. F. | Judecător, G. D. | Judecător, C. M. P. |
Grefier, T.-V. S. |
Red./PCM/ 20.06.2013
Tehno./STV/ 25.06.2013/ 2 ex.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1131/2013. Tribunalul BACĂU | Pretenţii. Decizia nr. 514/2013. Tribunalul BACĂU → |
|---|
