Anulare act. Decizia nr. 391/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Decizia nr. 391/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 04-04-2013 în dosarul nr. 1743/187/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 391/R/2013
Ședința publică de la 04 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. A. D.
Judecător D. C.
Judecător J. B.
Grefier G. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civil privind pe recurenții L. I., B. I. și A. I. în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA U. CĂBEȘTI, împotriva sentinței civile nr. 1636/08.11.2012, pronunțată de Judecătoria Beiuș, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă: reprezentantul recurenților av. I. B. în baza împuternicirii av. de la dosar lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este motivat și netimbrat, că s-a depus prin Serviciul registratură la 03.04.2013, de către intimata ASOCIAȚIA U. CĂBEȘTI, întâmpinare, după care:
Instanța comunică un ex cu reprezentantul recurenților av. I. B. care depune taxa de timbru în cuantum de 18 lei achitată cu chitanțele :O1_AA/04.04.2013, O1_AA/03.04.2013, O1_ AA/04.04.2013 emise de Oradea 1 și 0,90 lei timbre judiciare și arată că nu mai are probe de administrat cereri de formulat și solicită cuvântul în recurs.
Instanța consideră cauza lămurită închide faza probatorie și acordă cuvântul în recurs.
Reprezentantul recurenților av. I. B. solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate ca fiind nelegală și netemeinică în sensul admiterii cererii de anulare a Hotărârii Generale Extraordinare a membrilor asociați ai Asociației Urbariale Căbești din data de 22.07.2012 și constatarea caracterului nelegal și nestatutar al modului de desfășurare a Adunării Generale Extraordinare-potrivit motivelor de recurs. Cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față:
Constată că prin sentința civilă nr. 1636/08.11.2012, pronunțată de Judecătoria Beiuș, instanța a respins acțiunea reclamanților L. I., domiciliat în loc. Căbești, nr. 276, jud. Bihor, B. I., domiciliat în loc. Căbești, nr. 15/A, jud. Bihor, A. I., domiciliat în loc. Căbești, nr. 25/E, jud. Bihor împotriva pârâtei ASOCIAȚIA U. CĂBEȘTI, cu sediul în loc. Căbești, nr. 12, jud. Bihor.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că:
La data de 22 07.2012 a avut loc adunarea generală extraordinară a Asociației Urbariale Căbești. Prin hotărârea luată în cadrul acestei adunări s-a ales un nou președinte,consilieri și cenzori.
Conform Statutului Asociației,depus în copie la fila61 și următoarele din dosar, ADUNAREA GENERALĂ EXTRAORDINARĂ, potrivit art.11 se convoacă în cazuri excepționale de către comitetul de conducere sau o zecime din numărul membrilor asociației și conform dispozițiilor art.13 termenul în care se face convocarea poate fi scurtat cu aprobarea membrilor,niciodată însă nu poate fi mai mic de 3 zile înainte de data fixată.
Față de aceste prevederi statutare,instanța a constatat că ele au fost respectate,din actele depuse rezultă că această adunare extraordinară a fost convocată de conducerea Asociației ,scop în care s-a făcut un convocator ce a fost afișat la 19.07.2012, cu trei zile înainte de data fixată.
În art.11 se vorbește de posibilitatea convocării adunării în cazuri excepționale ,iar în cazul de față ,instanța având în vedere două astfel de împrejurări ,respectiv fie Sentința Civilă nr.1092/2012 a Judecătoriei Beiuș ,fie faptul că Președintele acestei asociații ,respectiv T. S. a fost ales în funcția de primar alo comunei Căbești și ca urmare nu mai poate îndeplini și funcția de președinte al asociației,respectiv în ambele cazuri asociația nu mai are organe de conducere și de reprezentare,a considerat că sunt întrunite condițiile pentru un caz excepțional care impune convocarea unei adunări generale extraordinare.
Această convocare se impunea cu atât mai mult cu cât între membrii asociației există o stare conflictuală, cei trei reclamanți contestând în repetate rânduri hotărârile luate în cadrul adunărilor generale ,iar menținerea acestei stări conflictuale, dar mai ales menținerea asociației fără organe de conducere și reprezentare afectează în mod grav administrarea treburilor curente și buna funcționare a asociației,afectând atât interesele acesteia cât și a membrilor săi
Conform actelor constitutive ,Asociația a fost înființată în anul 2000 și de atunci nu s-au adus modificări actelor în baza căreia a fost constituită . Ca urmare această asociație,conform actelor depuse în dosarul nr.6/A/ 2000 a Judecătoriei Beiuș ,a fost înființată și are un număr de 137 membri și 138,77 ha teren.
Conform tabelelor de la fila 23 din dosar la Adunarea contestată au participat un număr de 111 membri ,respectiv au lipsit 26 de membri ,în opinia instanței de judecată cei 26 neputând deține mai mult teren decât cei 111 membri prezenți la adunare ,din simplu calcul rezultând că cei prezenți au deținut mai mult decât ½ din totalul suprafețelor de teren.
Chiar dacă s-ar avea în vedere că asociația ar avea un număr de 198 de membri și respectiv de la această adunare au lipsit 87 de persoane ,iar suprafața deținută este dublă, în opinia instanței de judecată ,reclamanții nu au făcut dovada că acei membri absenți ar deține mai mult decât ½ din suprafața totală a asociației., însă conform actelor constitutive din dosarul 6/A/2000 al Judecătoriei Beiuș Asociația are 137 membri.
Față de aceste considerente, instanța a considerat că această Adunare Generală Extraordinară a fost convocată și s-a ținut conform prevederilor statutare,iar hotărârea adoptată în cadrul acesteia este legală,statutară și în interesul bunei desfășurări a activității acesteia și apărării și promovării intereselor membrilor săi motiv pentru care a respins acțiunea reclamanților L. I., B. I., A. I. împotriva pârâtei ASOCIAȚIA U. CĂBEȘTI.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs în termen legal reclamanții L. I., B. I. și A. I. solicitând admiterea lui. Modificarea hotărârii atacate în conformitate cu art disp.304 pct.9 și 312 C.pr.civ.și în consecință admiterea acțiunii formulate respectiv anularea Hotărârii Adunării generale Extraordinare a Membrilor Asociației Urbariale Căbești din data de 22.07.2012 ca fiind nelegală și nestatutară.Cu cheltuieli de judecată.
Prin motivele de recurs a fost criticată hotărârea atacată sub aspectul netemeiniciei și nelegalității arătându-se faptul că, convocarea Adunării Generale Extraordinare a Membrilor Asociației Urbariale Căbești din data de 22.07.2012 s-a făcut fără respectarea dispozițiilor art. 12 sin Statut respectiv nu s-a respectat termenul de 20 de zile de aducere la cunoștința membrilor a datei adunării, neexistând o hotărâre în sensul scrutării termenului de convocare .
În cadrul Adunării Generale nu au fost întreprinse măsuri de verificare a cerințelor prev.de art.18 din Statut respectiv dacă numărul membrilor prezenți însumează dreptul de proprietate asupra 1 /2 parte din pădurea urbarială. S-a invocat și faptul că nu au fost respectate disp.art. 16 din Statutul Asociației în sensul că delegațiile au fost date unor persoane străine de Asociație.
Prin întâmpinarea înregistrată la această instanță la data de 03.04.2013 Asociația U. Căbești a solicitat respingerea recursului ca nefondat, cu cheltuieli de judecată arătând că atât afișarea cât și convocarea Adunării Generale s-a făcut conform dispozițiilor statutare, care membrii prezenți ai Asociației deținând o suprafață mai mare de ½ parte din pădurea urbarială.
Examinând hotărârea atacată cât și prin prisma motivelor de recurs din oficiu sub aspectul nulităților de ordine publică se constată că aceasta este netemeinică și nelegală pentru următoarele considerente:
Astfel cum rezultă din cererea înregistrată la Primăria Căbești cu nr. 1412/19.07.2012 Asociația U. Căbești a solicitat afișarea potrivit art 12 din Statutul Asociației urbariale Căbești, a convocatorului Hotărârii Adunării generale Extraordinare a Membrilor Asociației Urbariale Căbești din data de 22.07.2012 la avizierul Primăriei .
Se specifică în cerere faptul că se convoacă Adunarea Generală Extraordinară în data de 22.07.2012 orele 14.00, în localul căminului cultural Căbești conform prev.art. 11 din Statutul Asociației motivul convocării fiind alegerea președintelui, a consilierilor și cenzorilor conform Statutului.
Potrivit art.12 din Statutul Asociației Urbariale Căbești convocarea Adunării Generale se aduce la cunoștința membrilor de către Președinte înainte cu 20 de zile înainte de ziua hotărâtă, convocarea se face prin afișare la sediul Asociației și la Primăria respectivă pentru membrii ce locuiesc în comună iar pentru cei ce au domiciliul în alte comune convocarea se va face în scris.
În convocare se va menționa data și locul Adunării Generale precum și ordinea de zi .Toate aceste formalități sunt prevăzute sub sancțiunea nulității hotărârilor luate în Adunarea Generală.
Conform art. 13 din același Statut în cazuri urgente pentru Adunări Generale Extraordinare termenul în care se face convocarea poate fi scurtat cu aprobarea membrilor, niciodată nu va fi însă mai mic de 3 zile înainte de date fixată pentru adunare.
Astfel cum reiese din cererea sus arătată înregistrată sub nr.1412/19.07.2012, convocarea Adunării generale Extraordinare făcută potrivit art.11 din Statutul Asociației s-a realizat cu încălcarea disp.art.12 din același Statut respectiv cu nerespectarea termenului de 20 zile de aducere la cunoștința membrilor a datei adunării generale, convocatorul nefiind afișat în termenul prevăzut la sediul asociației și la primăria localității.
Din examinarea actelor dosarului se constată că în speță nu sunt incidente nici disp.art 13 din același Statut pentru scurtarea termenului de convocare la 3 zile, întrucât în speță nu s-a făcut dovada existenței acordului respectiv aprobarea membrilor Asociației în acest sens, această aprobare neputând fi înțeles din simpla semnare a listelor câtă vreme este prevăzută în mod expres din conținutul disp. art 13 din Statut.
Tabelele nominale privind membri composesori care solicită convocarea Adunării Generale Extraordinare înregistrată sub nr.1412/19.07.2012 nu conțin mențiuni cu privire la consimțământul membrilor de reducere a termenului general de 20 de zile prevăzut de art.12 din Statut și totodată este de observat și faptul că nu este respectat nici termenul de 3 zile prevăzut de art.13 din același act, de știut fiind că în calculul termenelor stabilite pe zile nu se iau în calcul prima șui ultima zi a termenului.
Având în vedere că nerespectarea formalităților prev. de disp.art.12 din Statut este sancționată cu nulitatea hotărârilor adoptate în Adunarea generală, conform alin.2 al acestui articol instanța apreciază întemeiată cererea formulată de reclamanții recurenți de a anularea Hotărârii Adunării Generale Extraordinare a Membrilor Asociației Urbariale Căbești din data de 22.07.2012pentru, nerespectarea termenului de convocare a acestei adunări neinpunându-se analiza celorlalte motive invocate de recurenți .
Pentru considerentele expuse în baza disp.art 304 pct.9 coroborat cu art.312 se va admite recursul ca fondat, se va admite cererea formulată de către reclamanți și se va dispune anularea Hotărârii Adunării Generale Extraordinare a Asociației Urbariale Căbești din data de 22.07.2012 ca fiind nelegală.
În baza disp.art 274 C.pr.civ. intimata Asociația U. Căbești va fi obligată la plata sumei de 1878,90 lei cheltuieli de judecată în favoarea recurenților.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite ca fondat recursul civil introdus de recurenții L. I. domiciliat în Căbești, nr.276,jud. Bihor, B. I. domiciliat în Căbești, nr.15/A ,jud. Bihor și A. I. domiciliat în Căbești, nr.25/E,jud. Bihor în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA U. CĂBEȘTI cu sediul în Căbești, nr.12, jud. Bihor împotriva sentinței civile nr. 1636 din 8 noiembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Beiuș, pe care o modifică în totalitate în sensul că admite cererea formulată de reclamanții L. I., B. I. și A. I. în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA U. CĂBEȘTI și în consecință:
Dispune anularea Hotărârii Adunării Generale Extraordinare a Asociației Urbariale Căbești din data de 22.07.2012 ca fiind nelegală.
Obligă intimata la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1878,90 lei în favoarea recurenților.
DEFINTIVĂ și IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 04.04.2013.
Președinte, C. A. D. | Judecător, D. C. | Judecător, J. B. |
Grefier, G. M. |
Red.jud.fond. E. V.
Red.Trib.Bihor C. D.
Tehnoredactat C.D/G.M. - 2 ex /_
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA I CIVILĂ
COPIA MINUTEI DECIZIEI CIVILE Nr. 391/R/2013
Admite ca fondat recursul civil introdus de recurenții L. I. domiciliat în Căbești, nr.276,jud. Bihor, B. I. domiciliat în Căbești, nr.15/A ,jud. Bihor și A. I. domiciliat în Căbești, nr.25/E,jud. Bihor în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA U. CĂBEȘTI cu sediul în Căbești, nr.12, jud. Bihor împotriva sentinței civile nr. 1636 din 8 noiembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Beiuș, pe care o modifică în totalitate în sensul că admite cererea formulată de reclamanții L. I., B. I. și A. I. în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA U. CĂBEȘTI și în consecință:
Dispune anularea Hotărârii Adunării Generale Extraordinare a Asociației Urbariale Căbești din data de 22.07.2012 ca fiind nelegală.
Obligă intimata la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1878,90 lei în favoarea recurenților.
DEFINTIVĂ și IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 04.04.2013.
Președinte Judecător Judecător
ss. indescifrabil ss. indescifrabil ss. indescifrabil
| ← Grăniţuire. Decizia nr. 323/2013. Tribunalul BIHOR | Contestaţie la executare. Decizia nr. 331/2013. Tribunalul BIHOR → |
|---|
