Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 278/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 278/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 5415/111/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR - ORADEA
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civilă nr.278/C/2013
Ședința publică din 4 decembrie 2013
Președinte - F. M.
Grefier - I. P.
Ministerul Public este reprezentat prin procuror D. R. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor.
Pe rol fiind pentru azi judecarea cauzei civile în primă instanță formulată de reclamantul R. T., domiciliat în Salonta, ..7, județul Bihor în contradictoriu cu pârâtul S. R. - MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în București, ., Sector 5, având ca obiect L.221/2009.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că dezbaterea cauzei în fond a avut loc la data de 20.11.2013, când părțile prezente au pus concluzii în fond, consemnate în încheierea din aceea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și când s-a amânat pronunțarea cauzei la data de 27.11.2013, respectiv 4 dec.2013, zi în care s-a pronunțat hotărârea.
TRIBUNALUL
DELIBERÂND:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub dosar nr._ al Tribunalului Bihor, scutită de plata taxei judiciare de timbru, reclamantul R. T. în contradictoriu cu S. român reprezentat de către Ministerul Finanțelor Publice a solicitat constatarea caracterului politic al arestării preventive și al condamnării tatălui său, numitul R. G. și a măsurii confiscării averii dispuse prin sentința penală nr.500/1959 pronunțată de Tribunalul M. Timișoara; obligarea pârâtului la 500.000lei cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit ca urmare a tratamentului inuman din perioada urmăririi penale și arestării preventive, respectiv, a condamnării și la plata sumei de 500.000 lei cu titlu de daune materiale (contravaloarea casei confiscate).
În drept se invocă L.221/2009.
În fapt, se învederează că tratatele constitutive ale Uniunii Europene au prioritate față de dispozițiile contrare din legile interne.
Pârâtul prin întâmpinare a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Examinând actele de la dosar,tribunalul reține următoarele:
În temeiul art.1- 3 din L.221/2009 tribunalul va constata caracterul politic al condamnării numitului R. G. ns. la 9 apr.1926 în ., fiul lui M. și A.,prin sentința nr.500/9 oct.1959 pronunțată de Tribunalul M. Timișoara, condamnare la 14 ani de muncă silnică și 7 ani degradare civică pentru crimă de uneltire contra ordinei sociale prin agitație, prevăzută de art.209 pct.2 lit.a combinat cu art.209 pct.2 al. ultim din Codul penal de la 1939(f.7).
În ceea ce privește despăgubirile morale, instanța va constata faptul că prevederile art.5 al.1 lit. a din L.221/2009 au fost declarate neconstituționale prin Dec. nr.1358/21 oct.2010 a Curții Constituționale.
În ceia ce privește despăgubirile materiale, tribunalul reține următoarele:
Conform înscrierilor de carte funciară nr._ Salonta, asupra numărului topografic 4459/31/a reprezentând în natură loc de casă și casă au avut înscris dreptul de proprietate, cu titlu de cumpărare, tatăl reclamantului –R. G. și soția R. I.. Asupra cotei de ½ s-a restabilit situația anterioară de CF în favoarea numitei S. I., în baza s.c. nr.1013/1963 pronunțată de Tribunalul Popular Salonta, constatându-se că asupra celeilalte cote de ½, și anume, partea lui R. G. este confiscată în favoarea Statului R.,în CF fiind întabulat dreptul de proprietate al statului asupra acestei porțiuni, cu titlu de sechestru, sub B 9, însă sub B 10,la data de 4 oct.1964 s-a transmis dreptul de proprietate cu titlu de cumpărare în favoarea numitei S. I.. De reținut că titlul în baza căruia numiții R. G. și soția au dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului înscris în CF_ Salonta s-a desființat prin s.c. nr.1013/23 oct.1963 pronunțat de Tribunalul Popular Salonta (f.92). Pe de altă parte,prin Dispoziția nr.809/17 oct.2006 dată de Primarul Mun. Salonta s-a propus aprobarea de măsuri reparatorii constând în despăgubiri numitului R. S. (fiu al def. R. G.), ca urmare a soluționării notificării nr.14/2001 formulată de către acest R. S., în temeiul L.10/2001.
Având în vedere starea de fapt și de drept expusă mai sus cu privire la imobilul înscris în CF_ Salonta situat în Salonta, ..16, tribunalul va respinge cererea reclamantului de acordare de despăgubiri materiale în cuantumul expertizat de exp. A. M. (f.177), și anume în sumă de_ lei –valoarea întregului imobil.
Mai trebuie subliniat și faptul că printr-o hotărâre pronunțată de fosta Curte Supremă de Justiție s-a înlăturat pedeapsa complementară a confiscării averii aplicată inculpatului R. G. (f.145), că prin Dec. nr.710/16 mai 2002 emisă de Comisia constituită în temeiul OUG nr.214/1999 s-a acordat numitului R. G. calitatea de luptător în rezistența anticomunistă(f.9), iar prin Hot. nr.28/5 iul.1996 dată de Comisia Județeană Bihor de Apl. a L.112/95 s-a respins cererea numitului R. S. P. pentru acordare despăgubiri, pentru imobilul din Salonta,. de ½, pe considerentul că imobilul a fost sechestrat și deci nu face obiectul Legii nr.112/1995.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de către reclamantul R. T., domiciliat în Salonta, ..7, județul Bihor în contradictoriu cu pârâtul S. R. - MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în București, ., Sector 5 și, în consecință:
Constată caracterul politic al condamnării numitului R. G. ns. la 9 apr.1926 în ., fiul lui M. și A.,prin sentința nr.500/9 oct.1959 pronunțată de Tribunalul M. Timișoara, condamnare la 14 ani de muncă silnică și 7 ani degradare civică pentru crimă de uneltire contra ordinei sociale prin agitație, prevăzută de art.209 pct.2 lit.a combinat cu art.209 pct.2 al. ultim din Codul penal de la 1939.
Respinge restul pretențiilor.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 4 dec.2013.
Președinte, Grefier,
F. M. I. P.
Pt.conf..3 .>
S. R. - MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE
P. DE PE L. TRIBUNALUL BIHOR
Red.FM
Dact.IP
5 ex./9 dec.2013.
| ← Succesiune. Decizia nr. 197/2013. Tribunalul BIHOR | Contestaţie la executare. Decizia nr. 618/2013. Tribunalul BIHOR → |
|---|
