Fond funciar. Decizia nr. 264/2013. Tribunalul BIHOR

Tribunalul BIHOR - Sentințe și decizii civile / 2013

Decizia nr. 264/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 11-03-2013 în dosarul nr. 7549/271/2011

ROMÂNIA

TRIBUNALUL BIHOR

SECȚIA I CIVILĂ

Dosar nr._

DECIZIA CIVILĂ Nr. 264/R/2013

Ședința publică din 11 Martie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE D. C.

JUDECĂTOR F. I. C.

JUDECĂTOR C. T. S.

GREFIER D. C.

Pe rol fiind pentru azi judecarea recursului civil înaintat de recurenta C. L. PENTRU APLICAREA L.18/1991 în contradictoriu cu intimații M. D., M. A., S. M., C. JUDEȚEANĂ PENTRU APLICAREA L.18/1991, împotriva sentinței civile nr.9132 din 18.06.2012 pronunțată de Judecătoria Oradea, având ca obiect fond funciar.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimata M. A. asistată de av.M. Octaviana, potrivit împuternicirii avocațiale de la dosar, lipsă fiind restul părților.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că, recursul este motivat, scutit de plata taxei de timbru, procedura de citare este completă, după care:

Reprezentanta intimatei învederează instanței că prin soluționarea la fondul cauzei a cererii pe care au formulat-o privind lămurirea și completarea dispozitivului s-a clarificat situația în cauză, astfel prezentul recurs a rămas fără obiect.

Instanța, rămâne în pronunțare asupra recursului.

Reprezentanta intimatei solicită a se dispune respingerea recursului ca fiind rămas fără obiect, fără cheltuieli de judecată.

TRIBUNALUL

DELIBERÂND,

Asupra recursului civil, tribunalul reține următoarele:

Prin sentința civilă nr.9132 din 18.06.2012 pronunțată de Judecătoria Oradea s-a admis cererea formulată de reclamanții M. D. și M. A., ambii cu domiciliul în Oradea, ., jud. Bihor, în contradictoriu cu pârâtele S. M., cu domiciliul în Oradea, ., ., C. L. PENTRU APLICAREA LEGII NR. 18/1991 ORADEA și C. JUDEȚEANĂ PENTRU APLICAREA LEGII NR. 18/1991 BIHOR, cu sediul în Oradea, jud. Bihor.

S-a dispus corectarea titlului de proprietate nr. 2419/1995, în sensul includerii în titlu a suprafeței de 1263/5340 mp din nr. top. 6090/3 Oradea și diminuării corespunzătoare a suprafeței nr. top. 6090/1 de la cota de 5800/_ mp la cota de 4537/_ mp.

S-a constatat nulitatea absolută parțială a contractului de întreținere autentificat sub nr. 1771/10.02.1997 de către BNP V. M., încheiat între E. V. și S. M. pentru cota de 1263/_ mp aferentă nr. top. 6090/1, constatând că obiect al contractului de întreținere a fost imobilul teren intravilan, situat pe . de 5800 mp, din care cota de 1263/5340 mp din nr. top. 6090/3 și cota de 4537/_ mp aferentă nr. top. 6090/1.

S-a constatat nulitatea absolută parțială a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 405/23.03.1999 de BNP V. M., încheiat între S. M. și reclamanți pentru cota de 1263/_ mp aferentă nr. top. 6090/1, constatând că obiect al contractului de întreținere a fost imobilul teren intravilan, situat pe . de 5800 mp, din care cota de 1263/5340 mp din nr. top. 6090/3 și cota de 4537/_ mp aferentă nr. top. 6090/1.

S-a dispus rectificarea înscrierilor de carte funciară, în sensul radierii parțiale a înscrierilor efectuate sub B.11, B.12, B.14-15, B.24-25 din CF 6042 Oradea, cu privire la imobilul cu nr. top. 6090/1, respectiv nr. top. 6090/1/2.

S-a constatat că, în urma dezmembrării nr. top. 6090/1 în nr. top. nou formate 6090/1, 6090/1/2, 6090/1/3, 6090/1/4 și 6090/1/5, conform dispozitivului sentinței civile nr. 7483/2007, pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 726/2006, suprafața de teren deținută de reclamanți se regăsește în componența nr. top. 6090/1/2 cu suprafața totală de_ mp, cota de proprietate a reclamanților fiind de 4537/_ mp.

S-a dispus efectuarea cuvenitelor rectificări de carte funciară cu privire la acest nr. topografic în CF 6042 Oradea.

S-a respins cererea reclamanților privind obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.

Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:

Prin titlul de proprietate nr. 2419/22.11.1995 s-a reconstituit dreptul de proprietate în favoarea antecesoarei pârâtei S. M., E. V., cu privire la suprafața de 5800 mp teren intravilan situat în Oradea, identificat prin nr. top. 6090/1 Oradea (f.8).

Ulterior, acest titlu de proprietate a fost întabulat în CF 6042 Oradea, sub B.11 (f.1-13), apoi imobilul care a făcut obiectul reconstituirii dreptului de proprietate a fost transmis, în baza contractului de întreținere autentificat sub nr. 1771/10._ de BNP V. M., către pârâta S. M., dreptul de proprietate al acesteia fiind întabulat sub B.12, iar, prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 405/23.03.1999 de BNP V. M., acest imobil a fost înstrăinat în favoarea reclamanților, dreptul de proprietate al acestora fiind întabulat sub B.14-15.

Ulterior, în baza sentinței civile nr. 7483/2007, pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 726/2006, imobilul cu nr. top. 6090/1 Oradea s-a dezmembrat în nr. top. noi 6090/1/1, 6090/1/2, 6090/1/3, 6090/1/4 și 6090/1/5, apoi nr. top. 6090/1/2, în suprafață de_ mp a fost întabulat în CF 6042 Oradea, sub B.24-26, în favoarea reclamanților și a Comisiei Locale pentru Aplicarea Legii nr. 18/1991 Oradea, în indiviziune.

Urmărind reconstituirea dreptului de proprietate asupra imobilelor intrate în patrimoniul fostelor cooperative agricole de producție, art. 8 din Legea fondului funciar prevede că de dispozițiile sale beneficiază foștii cooperatori, persoanele care au avut teren în cooperativa precum și moștenitorii acestora. Reconstituirea dreptului de proprietate trebuie să se facă, în măsura în care este posibil, asupra tuturor bunurilor aflate in patrimoniul persoanei fizice anterior cooperativizării.

Din raportul de expertiză topografică extrajudiciară întocmit de expertul H. A. M. (f.19-22) reiese că reclamanții folosesc faptic suprafața de 5800 mp, din care 4537 mp din nr. top. 6090/1/2 Oradea și 1263 mp din nr. top. 6090/3 Oradea, deși titlul de proprietate și actele subsecvente acestuia au fost încheiate cu privire la .. 6090/1, respectiv nr. top. 6090/1/2, în urma dezmembrării.

Având în vedere că titlul de proprietate trebuie să reflecte fidel situația juridică a terenurilor care au făcut obiectul reconstituirii dreptului de proprietate, iar folosința îndelungată a părților constituie un element esențial la eliberarea titlului de proprietate, instanța de fond a dispus corectarea titlului de proprietate nr. 2419/1995, în sensul includerii în titlu a suprafeței de 1263/5340 mp din nr. top. 6090/3 Oradea și diminuării corespunzătoare a suprafeței nr. top. 6090/1 de la cota de 5800/_ mp la cota de 4537/_ mp, a constatat nulitatea absolută parțială a contractului de întreținere autentificat sub nr. 1771/10.02.1997 de către BNP V. M., încheiat între E. V. și S. M. pentru cota de 1263/_ mp aferentă nr. top. 6090/1, constatând că obiect al contractului de întreținere a fost imobilul teren intravilan, situat pe . de 5800 mp, din care cota de 1263/5340 mp din nr. top. 6090/3 și cota de 4537/_ mp aferentă nr. top. 6090/1, a constatat nulitatea absolută parțială a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 405/23.03.1999 de BNP V. M., încheiat între S. M. și reclamanți pentru cota de 1263/_ mp aferentă nr. top. 6090/1, constatând că obiect al contractului de întreținere a fost imobilul teren intravilan, situat pe . de 5800 mp, din care cota de 1263/5340 mp din nr. top. 6090/3 și cota de 4537/_ mp aferentă nr. top. 6090/1, a dispus rectificarea înscrierilor de carte funciară, în sensul radierii parțiale a înscrierilor efectuate sub B.11, B.12, B.14-15, B.24-25 din CF 6042 Oradea, cu privire la imobilul cu nr. top. 6090/1, respectiv nr. top. 6090/1/2, a constatat că, în urma dezmembrării nr. top. 6090/1 în nr. top. nou formate 6090/1, 6090/1/2, 6090/1/3, 6090/1/4 și 6090/1/5, conform dispozitivului sentinței civile nr. 7483/2007, pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 726/2006, suprafața de teren deținută de reclamanți se regăsește în componența nr. top. 6090/1/2 cu suprafața totală de_ mp, cota de proprietate a reclamanților fiind de 4537/_ mp, dispunând efectuarea cuvenitelor rectificări de carte funciară cu privire la acest nr. topografic în CF 6042 Oradea.

Potrivit art. 728 C.civ. ,,nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune. Un coerede poate oricând cere împărțeala succesiunii, chiar când ar exista convenții sau prohibiții contrarii’’. Deși acest text de lege se referă la împărțeala succesiunii, dispozițiile enunțate mai sus sunt de aplicație generală.

Față de obiecțiunile exprimate de pârâta C. L. Oradea, s-a completat raportul de expertiză topografică extrajudiciară (f.67-73) prin formarea a 4 variante de lotizare, două cu front pe . m și două variante de lotizare cu front pe .,69 mp.

Prin adresa nr._/05.04.2012 C. L. Oradea a arătat că, în urma verificării situației de carte funciară și a titlurilor de proprietate emise în zonă, varianta agreată de comisie este varianta nr. 2.

Având în vedere că această variantă a fost solicitată și de reclamanți prin concluziile puse pe fondul cauzei, în baza art. 728 C.civ. vechi, instanța de fond a dispus sistarea stării de indiviziune asupra imobilelor identificate prin nr. top, 6090/1/2 și nr. top. 6090/3, prin formarea și atribuirea de loturi, după cum urmează:

- lotul nr. 1, în favoarea reclamanților, format din suprafața de 5015/_ mp din nr. top. 6090/1/2 Oradea și suprafața de 785/5340 mp din nr. top. 6090/3 Oradea

- lotul nr. 2, în favoarea pârâtei C. L. pentru Aplicarea Legii nr. 18/1991 Oradea, format din suprafața de 6959/_ mp din nr. top. 6090/1/2 Oradea și suprafața de 4555/5340 mp din nr. top. 6090/3 Oradea, potrivit variantei nr. 2 din completarea la raportul de expertiză topografică extrajudiciară întocmit de expertul H. A. M., care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

De asemenea, în baza art. 34 din legea nr. 7/1996 instanța de fond a dispus întabularea dreptului de proprietate al reclamanților în CF, cu titlu de partaj.

Având în vedere că reclamanții nu au dovedit cheltuielile de judecată ocazionate de prezentul proces, instanța de fond a respins cererea acestora privind obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.

Prin încheierea dată în ședința publică din 1 octombrie 2012 Judecătoria Oradea a admis cererea formulată de reclamanții M. D. și M. A., ambii cu domiciliul în Oradea, ., jud. Bihor, în contradictoriu cu pârâtele S. M., cu domiciliul în Oradea, ., ., C. L. PENTRU APLICAREA LEGII NR. 18/1991 ORADEA și C. JUDEȚEANĂ PENTRU APLICAREA LEGII NR. 18/1991 BIHOR, cu sediul în Oradea, jud. Bihor.

A dispus lămurirea dispozitivului sentinței civile nr. 9132/2012, pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul nr._, în sensul corectării titlului de proprietate nr. 2419/2005, prin includerea în titlu a suprafeței de 785/5340 mp din nr. top. 6090/3 Oradea și diminuarea corespunzătoare a suprafeței nr. top. 6090/1 Oradea de la cota de 5800/_ mp la cota de 5015 mp, a constata nulitatea absolută parțială a contractului de întreținere autentificat sub nr. 1771/10.02.1997 de BNP V. M., încheiat între E. V. și S. M. pentru cota de 5800/_ mp aferentă nr. top. 6090/1, constatând că obiect al contractului de întreținere a fost imobilul teren intravilan, situat în . de 5800 mp, din care cota de 785/5340 mp din nr. top. 6090/3 Oradea și cota de 5015/_ mp aferentă nr. top. 6090/1, a constatat nulitatea absolută parțială a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 405/23.03.1999 de BNP V. M., încheiat între S. M. și reclamanți pentru cota de 5800/_ mp aferentă nr. top. 6090/1, constatând că obiect al contractului a fost imobilul teren intravilan, situat în . de 5800 mp, din care cota de 785/5340 mp din nr. top. 6090/3 Oradea și cota de 5015/_ mp aferentă nr. top. 6090/1, a dispus rectificarea înscrierilor de carte funciară, în sensul radierii parțiale a înscrierilor efectuate sub B.11, B.12, B.14-15, B.24-25 din CF 6042 Oradea, cu privire la imobilul cu nr. top. 6090/1, respectiv nr. top. 6090/1/2, a constatat că, în urma dezmembrării nr. top. 6090/1 în nr. top. nou formate 6090/1/1, 6090/1/2, 6090/1/3, 6090/1/4 și 6090/1/5, conform dispozitivului sentinței civile nr. 7483/2007, pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 726/2006, suprafața de teren deținută de reclamanți se regăsește în componența nr. top. 6090/1/2 cu suprafața totală de_ mp, cota de proprietate a reclamanților fiind de 5015/_ mp, a dispus efectuarea cuvenitelor rectificări de carte funciară cu privire la acest nr. topografic în CF 6042 Oradea.

S-a dispus completarea dispozitivului sentinței civile nr. 9132/2012, pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul nr._, în sensul că a dispus sistarea stării de indiviziune asupra imobilelor identificate prin nr. top. 6090/1/2 și nr. top. 6090/3, prin formarea și atribuirea de loturi, după cum urmează:

- lotul nr. 1, în favoarea reclamanților, format din suprafața de 5015/_ mp din nr. top. 6090/1/2 Oradea și suprafața de 785/5340 mp din nr. top. 6090/3 Oradea

S-a dispuns întabularea dreptului de proprietate al reclamanților în CF, cu titlu de partaj.

Pentru a pronunța această încheiere instanța de fond a reținut următoarele:

Prin sentința civilă nr. 9132/2012, pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul nr._ s-a admis cererea formulată de reclamanții M. D. și M. A., în contradictoriu cu pârâtele S. M., C. L. PENTRU APLICAREA LEGII NR. 18/1991 ORADEA și C. JUDEȚEANĂ PENTRU APLICAREA LEGII NR. 18/1991 BIHOR, dispunându-se corectarea titlului de proprietate nr. 2419/1995, în sensul includerii în titlu a suprafeței de 1263/5340 mp din nr. top. 6090/3 Oradea și diminuării corespunzătoare a suprafeței nr. top. 6090/1 de la cota de 5800/_ mp la cota de 4537/_ mp, s-a constatat nulitatea absolută parțială a contractului de întreținere autentificat sub nr. 1771/10.02.1997 de către BNP V. M., încheiat între E. V. și S. M. pentru cota de 1263/_ mp aferentă nr. top. 6090/1, constatând că obiect al contractului de întreținere a fost imobilul teren intravilan, situat pe . de 5800 mp, din care cota de 1263/5340 mp din nr. top. 6090/3 și cota de 4537/_ mp aferentă nr. top. 6090/1, s-a constat nulitatea absolută parțială a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 405/23.03.1999 de BNP V. M., încheiat între S. M. și reclamanți pentru cota de 1263/_ mp aferentă nr. top. 6090/1, constatând că obiect al contractului de întreținere a fost imobilul teren intravilan, situat pe . de 5800 mp, din care cota de 1263/5340 mp din nr. top. 6090/3 și cota de 4537/_ mp aferentă nr. top. 6090/1, s-a dispus rectificarea înscrierilor de carte funciară, în sensul radierii parțiale a înscrierilor efectuate sub B.11, B.12, B.14-15, B.24-25 din CF 6042 Oradea, cu privire la imobilul cu nr. top. 6090/1, respectiv nr. top. 6090/1/2, s-a constatat că, în urma dezmembrării nr. top. 6090/1 în nr. top. nou formate 6090/1, 6090/1/2, 6090/1/3, 6090/1/4 și 6090/1/5, conform dispozitivului sentinței civile nr. 7483/2007, pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 726/2006, suprafața de teren deținută de reclamanți se regăsește în componența nr. top. 6090/1/2 cu suprafața totală de_ mp, cota de proprietate a reclamanților fiind de 4537/_ mp și s-a dispus efectuarea cuvenitelor rectificări de carte funciară cu privire la acest nr. topografic în CF 6042 Oradea.

Potrivit art. 281¹ C.pr.civ., în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii, ori acesta cuprinde dispoziții potrivnice, părțile pot cere instanței care a pronunțat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile potrivnice.

Instanța de fond a constatat că, în mod eronat, titlul de proprietate nr. 2419/22.11.1995 s-a corectat, iar actele subsecvente acestuia au fost declarate nule cu privite la alte cote de proprietate decât cele atribuite reclamanților, cu ocazia sistării indiviziunii, existând astfel contradicție între dispozitivul hotărârii și considerente.

De aceea, instanța de fond a dispus lămurirea dispozitivului sentinței civile în sensul că a dispus corectarea titlului de proprietate nr. 2419/2005, în sensul includerii în titlu a suprafeței de 785/5340 mp din nr. top. 6090/3 Oradea și diminuării corespunzătoare a suprafeței nr. top. 6090/1 Oradea de la cota de 5800/_ mp la cota de 5015 mp, a constatat nulitatea absolută parțială a contractului de întreținere autentificat sub nr. 1771/10.02.1997 de BNP V. M., încheiat între E. V. și S. M. pentru cota de 5800/_ mp aferentă nr. top. 6090/1, constatând că obiect al contractului de întreținere a fost imobilul teren intravilan, situat în . de 5800 mp, din care cota de 785/5340 mp din nr. top. 6090/3 Oradea și cota de 5015/_ mp aferentă nr. top. 6090/1, a constatat nulitatea absolută parțială a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 405/23.03.1999 de BNP V. M., încheiat între S. M. și reclamanți pentru cota de 5800/_ mp aferentă nr. top. 6090/1, constatând că obiect al contractului a fost imobilul teren intravilan, situat în . de 5800 mp, din care cota de 785/5340 mp din nr. top. 6090/3 Oradea și cota de 5015/_ mp aferentă nr. top. 6090/1, a dispus rectificarea înscrierilor de carte funciară, în sensul radierii parțiale a înscrierilor efectuate sub B.11, B.12, B.14-15, B.24-25 din CF 6042 Oradea, cu privire la imobilul cu nr. top. 6090/1, respectiv nr. top. 6090/1/2, a constatat că, în urma dezmembrării nr. top. 6090/1 în nr. top. nou formate 6090/1/1, 6090/1/2, 6090/1/3, 6090/1/4 și 6090/1/5, conform dispozitivului sentinței civile nr. 7483/2007, pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 726/2006, suprafața de teren deținută de reclamanți se regăsește în componența nr. top. 6090/1/2 cu suprafața totală de_ mp, cota de proprietate a reclamanților fiind de 5015/_ mp, a dispus efectuarea cuvenitelor rectificări de carte funciară cu privire la acest nr. topografic în CF 6042 Oradea.

Potrivit art. 281² C.pr.civ., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri.

Din interpretarea acestei dispoziții legale reiese că se procedează la completarea hotărârii numai în caz de minus petita, atunci când instanța a omis să de pronunțe asupra unei cereri principale sau accesorii, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale.

Din cuprinsul sentinței civile nr. 9132/2012, pag. 5, reiese că în considerente instanța de fond s-a pronunțat cu privire la partajul dintre părți și întabularea dreptului de proprietate a reclamanților, însă a omis să se pronunțe în dispozitiv cu privire la aceste capete de cerere.

Astfel, instanța de fond a dispus completarea dispozitivului sentinței civile nr. 9132/2012, pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul nr._, în sensul completării hotărâri cu sistarea stării de indiviziune asupra imobilelor identificate prin nr. top. 6090/1/2 și nr. top. 6090/3, prin formarea și atribuirea de loturi, după cum urmează:

- lotul nr. 1, în favoarea reclamanților, format din suprafața de 5015/_ mp din nr. top. 6090/1/2 Oradea și suprafața de 785/5340 mp din nr. top. 6090/3 Oradea

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal pârâta C. L. de aplicare a L.18/1991 Oradea, solicitând admiterea lui și sistarea indiviziunii conform variantei a II-a din expertiza judiciară.

Prin motivele de recurs s-a arătat că, conform lucrării de expertiză au fost propuse patru variante iar prin concluziile depuse de pârâta C. L. s-a arătat că este acceptată varianta a II-a din lucrarea de expertiză cu care au fost de-acord și reclamanții.

Cu toate acestea instanța de fond reține o anumită stare de fapt în considerentele hotărârii și o altă în dispozitiv, dispunând sistarea stării de indiviziune în varianta inițială a schiței extrajudiciare și nu în varianta a II-a a expertizei judiciare conform căreia reclamanții au front stradal de 52,69 mp.

În ședința publică din 11 martie 2013, intimata a solicitat respingerea recursului ca fiind fără obiect.

Examinând hotărârea atacată atât prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, sub toate aspectele instanța reține următoarele:

Prin încheierea dată în ședința publică din 1 octombrie 2012, prima instanță a dispus completarea dispozitivului sentinței civile 9132 din 18.06.2012 pronunțată de Judecătoria Oradea în sensul că a dispus sistarea stării de indiviziune sistarea stării de indiviziune asupra imobilelor identificate prin nr. top. 6090/1/2 și nr. top. 6090/3, prin formarea și atribuirea de loturi, după cum urmează:

- lotul nr. 1, în favoarea reclamanților, format din suprafața de 5015/_ mp din nr. top. 6090/1/2 Oradea și suprafața de 785/5340 mp din nr. top. 6090/3 Oradea

Așa fiind constatând că neconcordanța dintre considerente și dispozitiv a fost reglementată de prima instanță prin încheierea de completare a dispozitivului sentinței civile 9132/2012 în sensul că, s-a dispus sistarea stării de indiviziune existentă între părți, cu privire la imobilele cu nr. top. 6090/1 și 6090/2 și top. 6090/3 prin formarea de loturi conform variantei nr.II din completarea la raportul de expertiză topo întocmit de expert H. A. M., astfel cum s-a solicitat prin recursul formulat, asigurându-se un front stradal pentru reclamanți de 52,69 mp., instanța în conformitate cu disp. art. 312 c.pr.civ. va respinge ca lipsit de interes recursul formulat.

Se constată că intimații nu au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca devenit lipsit de interes recursul civil introdus de recurenta C. L. PENTRU APLICAREA L.18/1991 în contradictoriu cu intimații M. D., M. A., ambii domiciliați în Oradea ./A, județul Bihor, S. M., domiciliată în Oradea ., ., C. JUDEȚEANĂ PENTRU APLICAREA L.18/1991, împotriva sentinței civile nr.9132 din 18.06.2012 pronunțată de Judecătoria Oradea, pe care o păstrează în totalitate.

Definitivă și irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 11 martie 2013.

Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,

D. C. F. I. C. C. T. S. D. C.

Red.jud. fond P. F.

Red.jud. recurs C. D.

Tehnoredactat grefier DC, azi 11.04.2013

2 ex.

← Legea 10/2001. Sentința nr. 280/2013. Tribunalul BIHOR		Anulare act. Decizia nr. 1163/2013. Tribunalul BIHOR →

Fond funciar. Decizia nr. 264/2013. Tribunalul BIHOR

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Fond funciar. Decizia nr. 264/2013. Tribunalul BIHOR