Fond funciar. Decizia nr. 819/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Decizia nr. 819/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 09-09-2013 în dosarul nr. 6403/111/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ Nr. 819/R/2013
Ședința publică din 09 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. I. C.
JUDECĂTOR C. T. S.
JUDECĂTOR M. C. R.
GREFIER D. C.
Pe rol fiind pentru azi judecarea recursului civil înaintat de recurenta C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NATIONALE DIN ROMÂNIA în contradictoriu cu intimații K. A., I. G., C. L. DE APLICARE A L.18/1991 TĂUTEU, C. JUDEȚEANĂ BIHOR DE APLICARE A L.18/1991,împotriva sentinței civile nr.1328 din 21.05.2012 pronunțată de Judecătoria Marghita, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc la data de 2 septembrie 2013 când părțile prezente au pus concluzii ce au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, amânându-se pentru data de 9 septembrie 2013, zi în care s-a pronunțat hotărârea.
TRIBUNALUL
DELIBERÂND,
Asupra recursului civil de față reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.1328 din 21.05.2012 pronunțată de Judecătoria Marghita s-a respins ca nefondata acțiunea civila privind pe reclamant C.N.A.D.N.R. S.A în contradictoriu cu pârâții K. A. si I. G.,C. Județeana Bihor, C. Locala de aplicare a legii 18/1991 Tăuteu și s-a luat act ca nu s-au solicita cheltuieli de judecata.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin titlul de proprietate numarul 1445/21.11.2005 emis de C. Judeteana Bihor, pe numele numitilor I. G. si F. P., dupa defunctul I. M., li s-a reconstituit acestora in baza legii 18/1991 o suprafata de teren de 3 ha 9070 mp.
Prin t.p. 1425/07.09.2005 se reconstituie in baza legii 18/1991 in favoarea numitei K. A. o suprafata de 9 ha 5745 mp teren.
La baza emiterii acestor titluri de prorietate stau si cererile de reconstituire depuse la legea 18/1991, comunicate instantei de Comisii.
Reclamanta insa nu a probat potrivit dipozitiilor art 1169 cod civil coroborat cu art 129 alin 1 c.p.c ca terenurile ar fi fost expropriate sau ca, au fost notificate comisiile cu privire la expropriere.
Mai mult reconstituirea s-a facut in baza unor sentinte judecatoresti definitive si irevocabile, in speta cea pronuntata in dosarul nr_ al JUDECĂTORIEI MARGHITA.
Pentru aceste considerente instanța a respins acțiunea ca nefondata.
S-a luat act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Împotriva acestei hotărâri în termen legal a declarat recurs, scutit de plata taxei de timbru, recurenta C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România – S.A. solicitând instanței ,admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul admiterii acțiunii.
În motivarea recursului se arată că sentința recurată a fost dată cu încălcarea dispozițiilor art.129 c.pr.civ. și art.1169 c.civi, subzistând în cauză motivul de recurs prev. de art.304 pct.9 teza ultimă c.pr.civ.
Emiterea titlurilor de proprietate contestate s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor art.12 din Legea nr.198/2004.
Încălcarea rolului activ constă în faptul că hotărârea se întemeiază pe o gravă greșeală de fapt și de drept decurgând dintr-o interpretare greșită a legii.
Încălcarea rolului activ a condus la respingerea acțiunii formulate, deși a depus în dosarul civil nr._ toate actele din care rezultă că terenurile situate în ..1109 Tăuteu cuprinse în T.P. 1425 și 1445 au făcut obiectul exproprierii pentru cauză de utilitate publică.
Actele anexate atestă exproprierea unei suprafețe de teren, în privința căreia i-a identificat pe intimați ca fiind persoane aparent îndreptățite la despăgubiri, urmând ca aceștia să producă în condițiile legii, dovada dreptului de proprietate sau a altui drept real cu privire la teren.
Faptul că ulterior momentului exproprierii, sau ulterior momentului avizării și recepționării documentațiilor tehnice de către OCPI Bihor, planul parcelar al comunie Tauteu a suferit modificări din vina Comisiilor nu îi poate fi imputat.
În dosarul civil_ a fost depus la data de 24.06.2010 un raport de expertiză din care reiese cu claritate suprafața expropriată de la reclamanți.
Titlurile de proprietate contestate au fost emise ulterior momentului exproprierii și fără a se ține cont de măsura exproprierii, fapt sancționat cu nulitatea absolută a acestora.
În drept se invocă art.304 pct.9 c.prciv. și urm. art.129 c.pr.civ., art.1169 c.civil, prevederile Legii nr.198/2004.
Intimații K. A. și I. G. nu au formulat întâmpinare, însă prin avocatul lor ales prezent în cadrul dezbaterilor au solicitat respingerea recursului.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs, cât și a celor din oficiu, tribunalul apreciază recursul declarat ca fiind nefondat pentru următoarele considerente:
Titlurile de proprietate contestate au fost eliberate în baza sentinței civile nr.447/27.06.2005 pronunțată de către Judecătoria Marghita în dosar nr.1438/2004.
Prin sentința amintită s-a dispus ca constituirea dreptului de proprietate al intimaților în ..1109 Tauteu să se facă conform Planului Parcelar și declarațiilor înregistrate la Primăria Comunei Tauteu sub nr.704/17.06.2005.
Potrivit art.12 din Legea nr.198/2004 în forma anterioară modificării aduse prin Legea nr.184/2008 „Actele juridice care se încheie după data comunicării hotărârii comisiei prevăzute la art.6 alin.1 sau după data consemnării sumelor stabilite ca despăgubiri, pentru constituirea sau transferul de drepturi reale având ca obiect imobilele afectate de expropriere, sunt lovite de nulitate absolută”.
În cauza dată s-a probat faptul că prin procesul verbal nr.46/08.10.2004 a Comisiei pentru aplicarea legii nr.198/2004, reclamanta recurentă a luat act de situația litigioasă a imobilului suspus exproprierii, inclusiv cu privire la dosarul 1438/2004 a Judecătoriei Marghita și a stabilit ca suma aferentă despăgubirii să fie consemnată la CEC pe numele părților aflate în litigiu.
Față de cele arătate, întrucât titlurile de proprietate contestate au fost eliberate în urma unei hotărâri judecătorești ce se bucură de putere de lucru judecat, că reclamanta a avut cunoștință de acel litigiu, nu sunt incidente dispozițiile legale invocate, cu atât mai mult cu cât prin Legea nr.184/2008 care a modificat art.12 din Legea nr.198/2004 se prevede expres că sunt exceptate de la sancțiunea nulității absolute acele acte juridice „care clarifică ulterior exproprierii situația juridică a imobilelor, în cazurile prevăzute la art. 5 alin. (4)-(8) și art. 6 alin. (2) din prezenta lege”, astfel că în temeiul art.312 c.pr.civ. cu referire la celelalte prevederi legale mai sus amintite va respinge ca nefondat recursul civil introdus de recurenta C. Națională De Autostrăzi Și Drumuri Nationale Din România împotriva sentinței civile nr.1328 din 21.05.2012 pronunțată de Judecătoria Marghita, pe care o păstrează în totalitate.
Tribunalul a luat act că intimații nu au solicitat cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul civil introdus de recurenta C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NATIONALE DIN ROMÂNIA, cu sediul în București sector 1 . nr.20– la sediul SCA „C. P. și Asociații” în contradictoriu cu intimații K. A., I. G.,, ambii cu domiciliul ales în Oradea . . avocațial C. L., C. L. DE APLICARE A L.18/1991 TĂUTEU, cu sediul în . și C. JUDEȚEANĂ BIHOR DE APLICARE A L.18/1991, cu sediul în Oradea județul Bihor, împotriva sentinței civile nr.1328 din 21.05.2012 pronunțată de Judecătoria Marghita, pe care o păstrează în totalitate.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă și irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 9 septembrie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
F. I. C. C. T. S. C. M. R. D. C.
Red.jud. fond V. M.
Red.jud. recurs S. C.
Tehnoredactat SCT /DC, azi 11.09.2013
2 ex.
| ← Fond funciar. Hotărâre din 15-02-2013, Tribunalul BIHOR | Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 245/2013.... → |
|---|
