Contestaţie la executare. Decizia nr. 562/2015. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD
| Comentarii |
|
Decizia nr. 562/2015 pronunțată de Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD la data de 24-09-2015 în dosarul nr. 562/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ Nr. 562/2015
Ședința publică din data de 24 Septembrie 2015
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: A. P. M.
JUDECĂTOR L. T. B.
GREFIER I. D. M.
S-a luat în examinare apelul declarat de apelanta C.N.A.D.N.R. S.A. - P. DIRECȚIA REGIONALĂ DRUMURI ȘI PODURI CLUJ împotriva sentinței civile nr. 9795/2014 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul S. F., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna din părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată apelul la prim termen de judecată.
În procedura verificării din oficiu a competenței de soluționare a cauzei în baza art. 131 Cod procedură civilă, Tribunalul din oficiu, în baza art. 136 din Codul de procedură civilă, invocă excepția necompetenței funcționale în soluționarea prezentei cauze, având în vedere că obiectul acesteia este reprezentat de apelul declarat împotriva unei hotărâri pronunțate în soluționarea contestației la executare de drept comun reglementată de prevederile art. 712 și următoarele din Codul de procedură civilă, ce vizează procedura de executare silită a unor sume stabilite în procesul verbal de contravenție cu titlu de tarif de despăgubire, nefiind demarată executarea silită în baza normelor Codului de procedură fiscală.
Având în vedere necesitatea soluționării prioritare a excepției invocate, tribunalul reține cauza în pronunțare cu privire la necompetența funcțională pusă în discuție din oficiu.
TRIBUNALUL
Deliberând, constată:
P. sentința civilă nr. 9795/2014 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr._ a fost admisă contestația la executare formulată de contestatorul S. F., în contradictoriu cu intimata C. SA, prin Direcția Regională Drumuri și Poduri Cluj, a fost anulată încheierea nr._/CC/2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dos. nr._/190/2013.Totodată s-a dispus anularea actelor de executare efectuate în dosarul nr. 1723/2013 al Biroului Executorului Judecătoresc M. M., cu obligarea intimatei la plata către contestator a sumei de 250,8 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel C.N.A.D.N.R SA prin Direcția Regională Drumuri și Poduri Cluj, prin care a solicitat modificarea Sentinței civile nr. 9795/2014 în sensul respingerii contestației la executare formulate de către contestatorul S. F. și menținerea tuturor formelor de executare silită întocmite de către Biroul Executorului Judecătoresc M. M. în dosarul execuțional nr. 1723/2013.
Tribunalul, examinând cu prioritate excepția necompetenței funcționale invocată din oficiu în temeiul prevederilor art. 136 C.pr.civ., constată că aceasta se fondează, urmând a se dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Secției I a Tribunalului Bistrița-Năsăud, având în vedere că obiectul acesteia este reprezentat de apelul declarat împotriva unei hotărâri pronunțate în soluționarea contestației la executare de drept comun reglementată de prevederile art. 712 și următoarele din Codul de procedură civilă, ce vizează procedura de executare silită a unor sume stabilite în procesul verbal de contravenție cu titlu de tarif de despăgubire, nefiind demarată executarea silită în baza normelor Codului de procedură fiscală.
Astfel, așa cum a reținut și instanța de fond, la data de 14.04.2011 intimata a întocmit procesul-verbal de contravenție nr._ prin care a aplicat contestatorului amenda în cuantum de 750 lei și a obligat contestatorul la plata tarifului de despăgubire în cuantum de 96 euro, în temeiul art. 8 alin. 3 din OG 15/2002.
În temeiul procesului-verbal de contravenție menționat intimata a demarat procedura executării silite împotriva contestatorului în vederea recuperării sumei de 96 euro, formându-se astfel dosarul de executare nr. 1723/2013 al B. M. M..
În atare condiții, competența soluționării prezentului apel aparține instanței civile și nu instanței de contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței funcționale invocată din oficiu și în consecință:
Declină în favoarea Secției I a Tribunalului Bistrița-Năsăud apelul declarat de C. SA Cestrin, prin DIRECȚIA REGIONALĂ DRUMURI și PODURI CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., județ Cluj, în contradictoriu cu intimatul S. F., CNP_, domiciliat în comuna Rodna, ., județ Bistrița-Năsăud, împotriva sentinței civile nr. 9795/2014 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 24.09.2015.
P., JUDECATOR, GREFIER,
A. P. M. L. T. B. I. D. M.
Red/Dact
MAP/MAP
28.09.2015
| ← Prestaţie tabulară. Decizia nr. 164/2015. Tribunalul BISTRIŢA... | Completare/lămurire dispozitiv. Decizia nr. 133/2015.... → |
|---|
