Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1062/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1062/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 28-06-2013 în dosarul nr. 3150/40/2013
Dosar nr._ ordonanță președințială
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. – SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1062
Ședința publică din 28 iunie 2013
Președinte– Burlcau G.
Grefier - T. R.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de către reclamantul L. C. în contradictoriu cu pârâta N. M., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul pricinii: fond-ordonanță președințială și modul de îndeplinire al procedurii de citare, arătând că dosarul se află la primul termen de judecată și că s-au depus la dosar precizări din partea reclamantei, întâmpinare din partea pârâtei, precum și practică judiciară.
Văzând că nu sunt alte cereri de formulat ori de adus noi acte și înscrisuri la dosar, respectiv de invocat eventuale excepții instanța, constatând pricina în stare de judecată, reține dosarul în vederea pronunțării.
După deliberare;
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată în data de 05.06.2013, pe rolul Tribunalului B., Secția I Civilă, reclamantul L. în calitate de reclamant, a solicitat ca, în contradictoriu cu pârâta N. M., să se pronunțe o hotărâre judecătorească, pe cale de ordonanță președințială, prin care să se constate îndeplinirea și respectarea condițiilor și procedurilor impuse de lege în ceea ce privește pronunțarea sentinței arbitrale nr. 5/101/27.03.2013, de către Tribunalul Arbitral Ad - Hoc - Arbitru unic G. C. - A..
În dovedire, reclamantul a atașat la cerere: copie după sentința arbitrală nr. 5/101/.2013, copia după compromisul arbitral autentificat sub numărul 981/2013, copie antecontract încheiat între părți, sentința arbitrală nr. 76/2012, și nr. 75/2012, titlu de proprietate, adeverință, certificat de atestare fiscală, copie s.c. nr. 2724/16 mai 2003 pronunțată de Judecătoria B.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Legal citată, pârâta N. M. a depus la dosar, precizări cu caracter de concluzii scrise, prin care a arătat că, a luat cunoștință despre conținutul sentinței arbitrale nr. 5/101/27.03.2013, arătând și faptul că, este de acord cu validarea acesteia de către instanța de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul va constata că cererea formulată de reclamantul L. C. este întemeiată și o va admite pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 547 din Noul Cod de procedură civilă, pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi în organizarea și desfășurarea arbitrajului, precum și pentru îndeplinirea altor atribuții ce revin instanței judecătorești în arbitraj, partea interesată poate sesiza Tribunalul în circumscripția căreia are loc arbitrajul, judecata făcându-se în complet prevăzut de lege pentru judecată în primă instanță, în procedura ordonanței președințiale, iar hotărârea nefiind supusă nici unei căi de atac.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 603 din Noul Cod de procedură Civilă, așa cum a fost modificat prin Legea nr. 206/2012, pentru aprobarea Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 44/2012, privind modificarea art. 81 din Legea nr. 76/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010, privind Codul de procedură civilă, în cazul în care hotărârea arbitrală se referă la un litigiu legat de transferul dreptului de proprietate și/sau de constituire a altui drept real asupra unui bun imobil, hotărârea arbitrală se va prezenta instanței judecătorești, ori notarului public pentru a obține o hotărâre judecătorească sau, după caz, un act autentic notarial.
Din economia textelor anterior menționate, Tribunalul va reține că este competent să verifice dacă hotărârea arbitrală nr. 4/101/27.03.2013, îndeplinește condițiile prevăzute de art. 603 aliniatul 1 punctele a - g, din Noul Cod de procedură civilă, întrucât aceasta are ca obiect hotărâre care să țină loc de contract, potrivit dispozițiilor art. 1669 aliniat 1 din Noul Cod Civil.
Revenind la dispozițiile art. 603 aliniat 1 din Noul Cod de procedură civilă, în care sunt enunțate punctual condițiile pe care trebuie să le îndeplinească hotărârea arbitrală, Tribunalul va constata că hotărârea este legală, întrucât a fost redactată în scris, prevede componența Tribunalului Arbitral, locul și data pronunțării hotărârii, numele și prenumele părților și domiciliul acestora, menționarea convenției arbitrale în temeiul căreia s-a procedat la arbitraj, obiectul litigiului și susținerile pe scurt ale părților, motivele de fapt și de drept ale hotărârii, dispozitivul și semnăturile tuturor arbitrilor.
De asemenea, instanța, va constata că nu sunt motive de nelegalitate de ordine publică, a hotărârii arbitrale care să aibă ca efect desființarea acesteia, hotărârea pronunțându-se cu respectarea cerințelor imperative ale legii în ceea ce privește contradictorialitatea, dreptul la apărare, dreptul de dispoziție al părților, etc..
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect ordonanță președințială formulată de reclamantul L. C., la cab. Av. A. C., cu sediul în
B., .. 15 în contradictoriu cu pârâta N. M., cu dom. în . B..
Constată că sentința arbitrală nr. 5/101/27.03.2013 pronunțată în dos. de arbitraj nr._ de Tribunalul Arbitral Ad-Hoc prin arbitru unic G. C.-A. îndeplinește condițiile impuse de lege prevăzute de art. 603 indice 1 cod procedură civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 28.06.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
B. G. T. R.
Red. BG – 02.07.2013
Tehnored. TR – 4 ex./04.07.2013
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 1118/2013. Tribunalul BOTOŞANI | Fond funciar. Decizia nr. 57/2013. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
