Fond funciar. Decizia nr. 57/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 57/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 22-01-2013 în dosarul nr. 4207/222/2011
Dosar nr._ fond funciar
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. - SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din data de 22 ianuarie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE B. G.
Judecător A. D.
Judecător L. L.
Grefier B. C.
Decizia civilă nr. 57
Pe rol judecarea cererilor de recurs formulate de reclamantul recurent P. P., în contradictoriu pârâții intimați C. L. de Fond Funciar Ibănești și C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor B., împotriva sentinței civile nr. 591 din 13.03.2012 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr._ având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamantul recurent P. P., lipsă fiind reprezentanții pârâților intimați.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile și obiectul pricinii, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită.
Se constată că s-a primit la dosar prin Serviciul de registratură al instanței precizări și înscrisuri din partea reclamantului recurent.
Reclamantul recurent P. P. depune la dosar noi precizări.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat și constatând terminată cercetarea judecătorească instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul recurent P. P. solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței primei instanțe și admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată sub nr. nr. 42o7/222 din data de 29 noiembrie 2o11 reclamantul P. P. a solicitat în contradictoriu cu pârâtele C. locală de fond funciar Ibănești, jud. B. și C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor B., acordarea despăgubirilor bănești pentru terenul agricol în suprafață de o,46 ha., cu privire la care pârâta C. locală de fond funciar Ibănești, jud. B. a fost obligată să-l pună în posesie prin hotărârea judecătorească pronunțată în dosarul nr. 1946/222/2oo6.
În motivare, reclamantul a evocat faptul că pe vechiul amplasament al suprafeței menționate, se află construcțiile fostului C.A.P. care au fost vândute împreună cu terenul unei alte persoane, încât nu a fost posibil a-i fi atribuit și că nu este de acord să primească un alt amplasament, întrucât terenul său avea destinația de loc de casă, fiind situat în intravilanul comunei.
În dovedirea cererii au fost depuse la dosar înscrisuri.
În drept a invocat dispozițiile art. Legii 1/2ooo și ale Legii nr. 247/2oo5.
Prin întâmpinare, C. L. de fond funciar Ibănești, a arătat că are la dispoziție teren în vederea punerii în posesie a reclamantului, acesta fiind invitat în repetate rânduri să-și exprime opțiunea cu privire la amplasamentul dorit.
Judecătoria D., prin sentința civilă nr. 591/13 martie 2012, a respins acțiunea, reținând în motivele soluției adoptate că principiul care guvernează restituirea proprietăților este acela al restituirii în natură, pentru această formă optând inițial petentul, dovadă fiind sentința civilă nr. 1594/22 decembrie 2006 a Judecătoriei D., prin care s-a admis în parte plângerea formulată de petent în sensul obligării Comisiei Locale de fond funciar Ibănești să-l pună în posesie cu suprafața de 0,46 ha. teren pe raza comunei Ibănești, jud. B. și că întocmească documentația în vederea eliberării titlului de proprietate.
Împotriva sentinței, reclamantul a declarat recurs, în termen legal, criticând soluția instanței pentru neacordarea despăgubirilor bănești la care se consideră îndreptățit, deși terenul care a fost vechiul său amplasament a fost atribuit de către C. de Fond funciar pentru construirea a două case, în timp ce se judeca pentru restituirea lui, deci evident săvârșindu-se un abuz împotriva sa.
Recursul declarat este întemeiat, pentru cele ce urmează:
Prin sentința civilă nr. 1594/22.12.2006 (f. 4-6 ds. fond) Judecătoria D., a admis plângerea formulată de petentul P. P. și a dispus obligarea Comisiei Locale Ibănești să-l pună în posesie cu suprafața de 0,46 ha. teren pe raza comunei Ibănești, jud. B., și să întocmească documentațiile în vederea eliberării titlului de proprietate.
Din adresa nr. 5899/20 decembrie 2011 (f. 132 ds.) emisă de Primăria comunei Ibănești rezultă că „amplasament vizat de reclamant nu se află la dispoziția comisiei comunale”și că „petentul este așteptat pentru întocmirea documentației privind punerea în posesie și emiterea titlului de proprietate chiar pe un amplasament deținut înainte de cooperativizare de autori”, aspect asupra căruia s-a revenit prin adresa nr. 920/5 martie 2012 (f. 33 ds.) arătându-se că „petentul a refuzat invitațiile de a fi pus în posesie cu teren din rezerva comisiei”și că nu poate fi atribuit vechiul amplasament, care a fost acordat în 2010 la două familii sinistrate în vederea edificării locuinței.
Potrivit art. 10 din Regulamentul privind procedura de aplicare a Legii 18/1991, în situația în care restituirea vechiului amplasament nu mai este posibilă, fostului proprietar sau moștenitorilor acestuia li se va oferi un alt amplasament în aceeași localitate sau într-o localitate învecinată, sau în cazul în care fostul proprietar sau moștenitorii acestuia nu acceptă amplasamentul oferit, comisia locală va trebui să formuleze o altă ofertă în termen de 30 de zile, dacă persoanele îndreptățite nu optează pentru primirea de despăgubiri.
Prin urmare, potrivit textului de lege evocat în precedent opțiunea între a primi un amplasament oferit în natură în compensare pentru fosta proprietate sau acordarea de despăgubiri aparține în exclusivitate fostului proprietar, căruia nu i se poate impune acceptul pentru un teren în detrimentul obținerii contravalorii vechii proprietăți, legiuitorul reglementând în favoarea sa alegerea variantei compensării.
De reținut că Tribunalul B. nu are nici temei juridic dar nici motivație faptică pentru a-l obliga pe reclamant să accepte un amplasament în compensare, întrucât ar legitima abuzul Comisiei de fond funciar Ibănești care a refuzat punerea în executare a sentinței civile nr. 1594/2006 în sensul acordării vechii proprietăți libere în 2006 și încă patru ani ulterior, până în momentul 2010, când a fost atribuit unor persoane sinistrate pentru construirea de locuințe, așa încât va dispune ca reconstituirea terenului să se facă în despăgubiri, astfel cum a optat reclamantul, în temeiul art. 312 Cod proc. civilă, modificând corespunzător sentința atacată.
PENTRU ACSTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul P. P., în contradictoriu pârâții intimați C. L. de Fond Funciar Ibănești și C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor B., împotriva sentinței civile nr. 591/13 martie 2012 a Judecătoriei D..
Modifică în tot, sentința recurată în sensul că admite cererea reclamantului și validează în despăgubiri reconstituirea dispusă în natură pentru suprafața de 46 ari pe raza comunei Ibănești, jud. B., de către Judecătoria D., prin sentința civilă nr. 1593 din 22 decembrie 2006.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 22 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
B. G. A. D. L. L. C. B.
Red.D.A./15.02.2013
Judec.N. C. C.
Dact.C.B./15.02.2013
2 exp.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1062/2013.... | Anulare act. Decizia nr. 315/2013. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
