Partaj judiciar. Decizia nr. 170/2015. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 170/2015 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 170/2015
Dosar nr._ partaj
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din data de 14 mai 2015
Completul compus din:
Președinte - L. L.
Judecător – B. G.
Judecător – A. C.
Grefier - C. B.
Decizia civilă nr. 170 R
Pe rol se află pronunțarea asupra cererii de recurs formulată de reclamanții recurenți G. I., Z. C. și Z. D., în contradictoriu cu pârâții intimați Z. V., B. D., R. V., Z. I., B. C. G. M., Z. I. Z. A., P. M., Z. J., Z. A., D. Nuța, G. V. Z. V., G. M., G. D., G. V., G. M., C. V., A. L., G. S., G. P., P. M., Z. A. și Z. C., împotriva sentinței civile nr. 498 din 02.06.2014 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Săveni, având ca obiect partaj succesoral.
Dezbaterile cauzei în fond au avut loc în ședința publică din data de 7 mai 2015 cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, la solicitarea reprezentantei reclamanților recurenți de amânare a pronunțării pentru ca avocatul titular să pună pe larg concluzii cu privire la motivele de recurs, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
După deliberare,
TRIBUNALUL,
Asupra recursului civil de față; Tribunalul constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Săveni sub nr._ /5.09.2012 reclamantul Z. V. a solicitat în contradictoriu cu pârâții B. D., R. V., Z. I., B. C., Z. I., G. M., Z. A., P. M., Z. J., Z. A., D. Nuța, Z. V. și G. M., G. D., G. V., G. M., C. V., A. L., G. S., G. P. și P. M. partajarea averii succesorale rămase de pe urma defunctei Z. A., decedată la data de 14.03.2000, fostă cu ultimul domiciliu în ., obligarea pârâților Z. I., B. C., B. D. și a moștenitorilor defuncților G. V. și Z. P. să aducă la masa de partaj suprafețele cu care au fost înzestrați de către defuncții Z. A. și Z. I., cu cheltuieli de judecată.
Investită cu soluționarea cauzei Judecătoria Săveni, prin sentința civilă nr. 1656 din 12.02.2015 a admis acțiunea formulată de reclamanții G. I., Z. C. și Z. D., în contradictoriu cu pârâții B. D., R. V., Z. I., B. C., G. M., Z. Adela, P. M., Z. J., Z. A., D. Nuța, Z. V., G. M., G. D., G. V., G. M., C. V., A. L., G. S., G. P., P. M., Z. A. și Z. C..
A constatat deschisă succesiunea defunctei Z. A., decedată la data de 14.03.2000, fostă cu ultimul domiciliu în ..
A constatat că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Z. A. se compune din cota de ¼ din suprafața de 57.746 mp teren situat pe raza ., jud. B., înscris în titlul de proprietate nr. 102.919/31.07.2002.
A constatat că de pe urma defunctei Z. A. au rămas ca moștenitori: Z. V. d. la data de 19.10.2012, B. D., R. V., Z. I., B. C., Z. I., G. M., Z. P. d. la 20.08.2008, G. V. d. la 22.10.2004 și Z. D. d. la 23.06.2012, în calitate de fii, fiecare cu o cotă de 1/10 din moștenire.
A dispus ieșirea din indiviziune asupra suprafeței de 57.746 mp teren situat pe raza ., înscris în titlul de proprietate nr. 102.919/31.07.2002, în valoare totală de 37.917 lei.
A atribuit reclamanților Z. D., Z. C. și G. I. ( md. Z. V. ) în deplină proprietate și în indiviziune următoarele suprafețe de teren, în valoare totală de 9000 lei:
- suprafața de 2.100 mp teren situat în intravilanul satului Zahoreni, ., în p.c. 67, înscris în titlul de proprietate nr. 102.919/31.07.2002, vecini: N – Ds 141, E – A. D., S – A. M., V – Z. I., în valoare de 4.200 lei.
- suprafața de 1 ha teren categoria arabil și pășune situat în extravilanul satului Zahoreni, ., în sola 64, p.c. A793/142 – 9.200 mp și p.c. Pș800/2 – 800 mp, înscris în titlul de proprietate nr. 102.919/31.07.2002, identificat în schița anexă nr. 3 la raportul de expertiză M. G. C. ca fiind lotul nr. 4 ( fila 273, dosar ), în valoare de 4.800 lei.
A atribuit pârâtului Z. I. în deplină proprietate și liniștită posesie următoarele suprafețe de teren, în valoare totală de 7.967 lei:
- suprafața de 1.646 mp teren situat în intravilanul satului Zahoreni, ., în p.c. 67, înscris în titlul de proprietate nr. 102.919/31.07.2002, vecini: N – Ds 141, E – md. Z. V., S – A. M., V – D. P., în valoare de 3.292 lei;
- suprafața de 1 ha teren categoria arabil și pășune situat în extravilanul satului Zahoreni, ., în sola 64, p.c. A793/142 – 8.700 mp și p.c. Pș800/2 – 1.300 mp, înscris în titlul de proprietate nr. 102.919/31.07.2002, identificat în schița anexă nr. 3 la raportul de expertiză M. G. C., ca fiind lotul nr. 10 ( fila 273, dosar ), în valoare de 4.675 lei.
A atribuit pârâților Z. A., P. M., Z. J., Z. A., D. Nuța ( md. Z. P.) în deplină proprietate și în indiviziune următoarele suprafețe de teren, în valoare totală de 5.300 lei:
- suprafața de 725 mp teren situat în intravilanul satului Zahoreni, ., în p.c. 180/3 – 525, p.c. 184/3 – 200 p, înscris în titlul de proprietate nr. 102.919/31.07.2002, cu vecini: N- G. G., E – C. Ș., S – md. Z. D., V – Z. I., în valoare de 1.450 lei;
- suprafața de 7.700 mp teren arabil situat în extravilanul satului Zahoreni, ., în sola 64, p.c. 793/132, înscris în titlul de proprietate nr. 102.919/31.07.2002, cu vecinătățile înscrise în titlu, în valoare de 3.850 lei.
A atribuit pârâtelor Z. V. și G. M. ( md. Z. D. ) în deplină proprietate și în indiviziune următoarele suprafețe de teren, în valoare totală de 6.450 lei.
- suprafața de 725 mp teren situat în intravilanul satului Zahoreni, ., în p.c. 180/3 – 525, p.c. 184/3 – 200 p, înscris în titlul de proprietate nr. 102.919/31.07.2002, cu vecini: N- md. Z. P., E – C. Ș., S – Z. I., V – Z. I., în valoare de 1.450 lei;
- suprafața de 1 ha teren arabil situat în extravilanul satului Zahoreni, ., în sola 59, p.c. 620/338, înscris în titlul de proprietate nr. 102.919/31.07.2002, cu vecinătățile înscrise în titlu, în valoare de 5.000 lei.
A atribuit pârâtului Z. I. în deplină proprietate și liniștită posesie suprafața de 580 mp teren situat în intravilanul satului Zahoreni, ., în p.c. 180/3 – 72 mp, p.c. 181 – 372 mp, p.c. 184/2 – 136 mp, înscris în titlul de proprietate nr. 102.919/31.07.2002, cu vecini: N – md. Z. D., E – C. Ș., S – md. Z. D., V – Z. I., în valoare de 1.160 lei;
A atribuit pârâților G. D., G. V., G. M., C. V., A. L., G. S., G. P. și P. M. (md. G. V.) în deplină proprietate și în indiviziune următoarele suprafețe de teren, în valoare totală de 8.040 lei:
- suprafața de 870 mp teren situat în intravilanul satului Zahoreni, ., în p.c. 180/3 – 105 mp, p.c. 181 – 146 mp, p.c. 182 – 418 mp, p.c. 184/2 – 201 mp, înscris în titlul de proprietate nr. 102.919/31.07.2002, cu vecini: N – Z. I., E – C. Ș., S – G. V., V – Z. I., în valoare de 1.740 lei;
- suprafața de 13.400 mp teren categoria arabil și pășune situat în extravilanul satului Zahoreni, ., în sola 64, p.c 793/142 – 2.100 mp, p.c. 795/6 – 9700 mp, p.c. 800/2 – 1.600 mp, înscris în titlul de proprietate nr. 102.919/31.07.2002, identificat în schița anexă nr. 3 la raportul de expertiză M. G. C., ca fiind lotul nr. 2 ( fila 273, dosar ), în valoare de 6.300 lei.
A obligat reclamanții Z. D., Z. C. și G. I. să plătească pârâtei R. V. suma de 3.791 lei cu titlu de sultă, iar pârâtului Z. I. suma de 1.417 lei cu același titlu.
A obligat pârâtele Z. V. și G. M. să plătească pârâtului Z. I. suma de 2.631 lei cu titlu de sultă, iar pârâtului Z. I. suma de 26,30 lei cu același titlu.
A obligat pârâții G. D., G. V., G. M., C. V., A. L., G. S., G. P. și P. M. să plătească pârâtului Z. I. suma de 4.248,30 lei cu titlu de sultă.
A obligat pârâții Z. A., P. M., Z. J., Z. A., D. Nuța să plătească pârâtului Z. I. suma de 1.508 lei cu titlu de sultă.
A obligat pârâta R. V. să plătească reclamanților suma de 205,70 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
A obligat pârâtele Z. V. și G. M. să plătească reclamanților suma de 205,70 lei reprezentând cheltuieli de judecată, câte 102,85 lei fiecare.
A obligat pârâții G. D., G. V., G. M., C. V., A. L., G. S., G. P. și P. M. să plătească reclamanților suma de 205,70 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
A obligat pârâții Z. A., P. M., Z. J., Z. A., D. Nuța să plătească reclamanților suma de 205,70 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
A obligat pârâtul Z. I. să plătească reclamanților suma de 205,70 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
A obligat pârâtul Z. I. să plătească reclamanților suma de 822,80 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
În baza disp. art. 18 din OUG nr. 51/2008 a obligat pârâta R. V. să plătească statului (Primăriei de la domiciliul acesteia) suma de 155,70 lei reprezentând ajutor public judiciar avansat sub forma scutirii de la plata taxei de timbru și a onorariului de expert.
În baza disp. art. 18 din OUG nr. 51/2008 a obligat pârâtele Z. V. și G. M. să plătească statului (Primăriei de la domiciliul acestora) suma de 155,70 lei reprezentând ajutor public judiciar avansat sub forma scutirii de la plata taxei de timbru și a onorariului de expert, câte 77.85 lei fiecare.
A obligat pârâții G. D., G. V., G. M., C. V., A. L., G. S., G. P. și P. M. să plătească statului (primăriei de la domiciliul acestora) suma de 155,70 lei reprezentând ajutor public judiciar avansat sub forma scutirii de la plata taxei de timbru și a onorariului de expert.
A obligat pârâții Z. A., P. M., Z. J., Z. A., D. Nuța să plătească statului ( primăriei de la domiciliul acestora ) suma de 155,70 lei reprezentând ajutor public judiciar avansat sub forma scutirii de la plata taxei de timbru și a onorariului de expert.
A obligat pârâtul Z. I. să plătească statului (primăriei de la domiciliul acestora) suma de 155,70 lei reprezentând ajutor public judiciar avansat sub forma scutirii de la plata taxei de timbru și a onorariului de expert.
A obligat pârâtul Z. I. să plătească statului (primăriei de la domiciliul acestora) suma de 622,80 lei reprezentând ajutor public judiciar avansat sub forma scutirii de la plata taxei de timbru și a onorariului de expert.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, și timbrând conform O.U.G nr. 80/2013, a declarat recurs Z. D., Z. C. și G. I., criticând sentința că a fost dată cu încălcarea normelor de drept material, deoarece instanța nu a făcut o lotizare echitabilă a terenului supus partajului, cu nesocotirea dispozițiilor legale în materie, având în vedere următoarele considerente:
Prima instanță a stabilit în mod greșit dimensiunile lotului care li se cuvin în intravilan și implicit valoarea acestuia deoarece le-a atribuit suprafață de 2.100 m.p. teren în intravilanul satului Zahoreni, înscris în titlu de proprietate nr. 2219/2002 în condițiile în care suprafața de terne intravilan este de 376 m.p. teren.
Deci în mod greșit s-a adăugat la suprafața din intravilan 210 m.p. un zero, ajungîndu-se la suprafața de 2100 m.p inexistentă în titlu.
Mai mult această eroare a determinat o greșeală de calcul, în sensul că la valoarea de 420 lei stabilită de către expert, s-a ajuns pentru aceste teren la valoarea de 4200 lei.
În al doilea rând atribuirea loturilor s-a făcut de către instanță cu nesocotirea manifestărilor de voință date de anumite părți în dosar.
P. instanță a stabilit în mod greșit sulta în sarcina lor, a reclamanților, datorită unor erori de calcul, constând în supraevaluarea lotului cuvenit, iar la suma de 420 lei cum a stabilit expertul la suma de 4200 lei.
Analizând motivele de recurs și probele administrate în cauză, instanța de control judiciar, față de dispozițiile legale în materie, constată că acestea sunt nefondate, pentru următoarele considerente:
Tribunalul constată în primul rând că recurenții sunt în eroare deoarece p.c. 67 din intravilan nu are 376 m.p. așa cum susțin aceștia, ci 3746 m.p. după cum rezultă din titlul de proprietate.
Prin urmare, în mod corect instanța de fond le-a atribuit 2100 m.p. în această parcelă. Rezultă că și valoarea acestuia este de 4200 lei și nu 420 lei potrivit susținerilor recurenților.
Al doilea motiv de apel este de asemenea, nefondat întrucât suprafața totală în intravilan este de 6646 m.p. care împărțită la cele 10 tulpini de moștenitori rezultă câte 664,6 m.p. Iar în extravilan există 51.000 m.p., deci câte 5100 m.p. pentru fiecare tulpină. Or, recurenților li s-a atribuit o suprafață dublă în extravilan și triplu în intravilan.
Prin urmare, rezultă că instanța de fond a ținut cont de voința acelor moștenitori care au cedat cota lor recurenților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanții Z. D., Z. C. și G. I., în contradictoriu cu pârâții intimați Z. V., B. D., R. V., Z. I., B. C. G. M., Z. I. Z. A., P. M., Z. J., Z. A., D. Nuța, G. V. Z. V., G. M., G. D., G. V., G. M., C. V., A. L., G. S., G. P., P. M., Z. A. și Z. C., împotriva sentinței 498/2014 a Judecătoriei Săveni pe care o menține.
Irevocabilă
Pronunțată în ședința publică din 14 mai 2015.
Președinte, Judecători, Grefier,
L. L. B. G., A. C. B. C.
Red. B.G/12.06.2015
Judec. L. A. L.
Dact. F.A.M./17.06.2015
2 exp.
| ← Anulare act. Decizia nr. 238/2015. Tribunalul BOTOŞANI | Cerere de valoare redusă. Decizia nr. 230/2015. Tribunalul... → |
|---|
